Merkel borzasztóan nehéz helyzetben van. A menekültek számára megnyitni a családegyesítés lehetőségét számára ugyanis vállalhatatlan kockázatot jelent, és cseppet sem azért, mert a menekültválság legrosszabb napjai ismétlődnének meg, hanem pont azért, mert ez nem történne meg. Ha pedig a katasztrófa elmarad, az paradox módon neki árt a legtöbbet, és Orbánnak, az AfD-nek és sok más hasonló politikát folytató politikusnak, szervezetnek használ igazán. Ugyanis a migrációs válság kapcsán legalább 4 álláspont hangzik el. Ebből pedig kettő olyan is van ami alapján Merkel megkaphatja a náci címkét.

A befogadásra ugyanis 4 álláspont van: 

1. Általánosan befogadó. Szolidaritásra, empátiára hivatkozik a bevándorlónál, azoknál akiket ez ellehetetlenít eszébe sem jut.
2. Forrásország helyzete alapján válogat.
3. A menedékkérő útja, viselkedése és más jogi szempontok alapján válogat.
4. Csoportok érzelmi vagy értelmi alapú elutasítása alapján válogat.

A családegyesítés korlátozásának fenntartása jól látható, hogy ellentétes az első állásponntal. A második álláspont kapcsán belátható, hogy a helyzet nem változott, ezen az alapon befogadónak kellene lennei. A harmadik irány a csúnya, hiszen itt hangzik el, hogy aki továbbjön, bujkál, ennek érdekében más vagyonában kárt tesz, az onnan nem menekült, hanem illegális bevándorló és bűnöző.

Amikor Merkel újabb menekülthullámmal, káosszal riogat, és ezen az alapon választana szét családokat, az semmivel sem kisebb bűn erkölcsileg, mint Gyurcsány Ferenc részéről román invázióval riogatni. A különbség annyi, hogy Gyurcsány akkori érvelése nem a "ne adjunk nekik állampolgárságot", hanem a "ne így" mellett szólt, és a ne így az még erkölcsileg vállalható cél volt. Csakhogy a ne így feltétele az, hogy máshogy viszont igen, és erről Feri elfelejtkezett. 

A Merkel által vizionált káosz illúzió, és ott ilyen mentségről sem lehet beszélni. Ugyanakkor a helyzet egyértelműen a harmadik álláspont igaza felé mutat. Ugyanis a családegyesítés kapcsán előbb kell igazolni, hogy jogosultak rá, és utána embercsempészt kihagyva, senkinek nem ártva, senki kertjét fel nem durva, egyetlen kamiont sem feltörve eljöhetnek. Egy millió emberről van szó? Rendben. Hol lehet ezzel probléma?

A gond az, hogy aki a befogadás kérdésében a 3. opció mellett volt, és ezért volt eddig elutasító, az a családegyesítésnél törvényes migrációt, és a családegyesítés emberi jogok szempontjából való indokolt voltát látja, akkor is, ha eddigiekben azt mondta  engedély és papíron nélkül továbbjönni, hatóságok elől bujkálni, mások vagyonában ezért kárt tenni, más megélhetését ezért fenyegetni már nem fér bele. Nem fér bele a menekült definíciójába, mert abban elvárás is van, sem az erkölcsbe. És könnyű elmondani aki tovább jön, az ugyan rossz körülmények között lett volna menekültként, de mások még rosszabb helyzetben vannak, és ezért továbbjönni illegális.

Az akkori befogadási módszer sokakat kényszerített veszélybe, táplálta az embercsempészetet, káoszhoz vezetett, számos konfliktus forrása volt. Viszont Merkel arra számított, hogy hősként ő is jól jár vele, és Európa harcos védelmezői is megtartják a mandátumokat az EPP számára. Könnyű volt a migrációs módszer ellen is szólni, de az emberség bajnokaként szír gyerek mellett pózolni is. 

A mostani riogatás, kirekesztés mellé tenni, hogy a "ki jöhet, ki nem", a "hogyan jöhet, hogyan nem" kérdésben a törvényesen jövő családot kirekeszteni probléma. Kiváltképp azért, mert a migránsok között lévő férfiakat elvágni a feleségüktől, gyerekeiktől, családjuktól nagyon visszaüthet. Egyrészt a jogos dühük, csalódottságuk miatt, másrészt aláássa az integráció maradék esélyét. Harmadrészt pedig, amikor az eddigi menetrend az volt, hogy aki papírt kért, betartja a törvényt nem jöhet, aki más vagyonát tönkretéve, más megélhetését fenyegetve, embercsempészt igénybe véve jön, aki kellően erőszakos, az jöhet... Akkor ez a szelekció meg kell, hogy látsszon a migránsok összetételén. 

Ha elveszed tőlük a családjukat, akkor bizonyos szükségleteiket, igényeiket máshogy fogják kielégíteni. 

Sok ember a saját pártját, oldalát védi, a másikat támadja, elterjedt a káros és veszélyes kettős mérce. Ha a mérce egységes, akkor ehhez a megközelítéshez mérjük mindegyik párt pillanatnyi teljesítményété, és ez esetben a mostani ne jöjjenek éppen annyira veszélyes és káros, mint a korábbi jöhetnek. És ez az, amivel Merkel nem számol.