A STOP Soros kapcsán több fontos problémám van. Hallottam néhány egykori Soros ügynökről. Az egyiküket Orbán Viktornak hívják. Az, hogy valaki támogatást kap Soros Györgytől, esetleg meg is hallgatja Soros György tanácsait, olyan célok érdekében cselekszik amik akkor közös célnak tűnnek nem jelenti azt, hogy ez holnap is így lesz. És pláne nem jelenti azt, hogy mindenben egyet kellene értsen Soros Györggyel. Sőt azt is, hogy holnap Soros György nem gondolhatja meg ugyanúgy magát, ahogy egykor Orbán Viktor tette. A STOP Soros akkor személyeskedik, amikor lehetne érvelni is.

Az illegális migráció elősegítését büntetni érdekes ötlet. Leginkább azért, mert teljesen értelmetlen a tényállás, hiszen a legtöbb elkövető nem az illegális bevándorlást, hanem az általa legálisnnak gondoltat kívánja segíteni. Joggal beszélnek a tisztességes eljárás jogáról és sok másról. A BTK pedig pontosan tisztázza, hogy ahol a törvény nem rendeli külön büntetni a gondatlanságot, ott az nem is büntethető. Még akkor sem, ha okod van feltételezni, hogy ebből baj lesz, de bízol a következmények elmaradásában.

Felmerül a kérdés, hogyha ez szándékosan történik meg, és az elkövető tudja, hogy ő milyen jogsértéshez járul hozzá, akkor ezt aa jogsértést hogyan kezeljük? Ha a jogsértés során bármilyen bűncselekmény megvalósul, akkor a bűncselekmény elkövetését segíteni bizony büntetendő. Bűnsegéd, társtettes vagy akár felbujtó is lehet. Ha viszont az illegális migráció, ennek kapcsán megtéveszteni a hatóságokat, majd a kapott anyagi előnyökkel élni sok esetben nem bűncselekmény, akkor miért nem az?

Ha ennek elősegítése különföldön írt, terjesztett információs csomaggal megvalósulhat, így a BTK területi hatálya alapján az új büntetési tétel nem alkalmazható, akkor miért hagyja a FIDESZ, hogy az államot olyan illegális migránsok károsítsák meg, akik a nemzetközi és a hazai jog szerint sem jogosultak a menekülteknek kijáró védelemre? 

Tegyük fel nincs e téren megfelelő védelmünk, és ezért az új BTK módosítás, akkor miért nem büntetjük az illegális migránst? Miért nem bűnsegédként büntetjük azt, aki neki segít illegális tevékenységgel megkárosítani a magyar államot, az adófizetőket? 

Ha Soros György véleménye a migrációról sokban változott és jelenleg sok dologban éppen ugyanazt mondja, mint a kormány, akkor miért kell ezt a törekvést STOP Soros néven említeni? Ha sok dologban továbbra sem ért egyet a kormány Soros Györggyel, akkor hova lett a tartalmi kritika? Miért nem tesznek azért, hogy a kérdésben, mi vlasztók akik sok kérdésben a kormány álláspontját is osztjuk mondjuk a közmédia nyilvánossága előtt szállhassunk vitába a Soros György által támogatott civilekkel.

Azt megértem, hogy ehhez az Index, a 444 és sok más lap miért nem ad teret, de a hasonló kezdeményezések támogatása a közmédia feladata lenne.