Tudják mi a különbség a diktatúra és a demokrácia között? Demokráciából lehet törvényesen diktatúra, ha a nép úgy akarja, de fordítva nem megy. A demokrácia pedig csak a demokratikus elveket képviselve működik. Vannak ezek közül alapvető elvek is, és vannak kevésbé alapvetőek. A demokráciát sokféleképpen értelmezzük. Van aki szerint: "Nagy divat manapság – főleg így a kampányidőszakban – középen állónak tűnni, és hevesen ekézni a jobb és baloldalt egyaránt," kezdetű szöveggel jön az "aki nincs velünk az ellenünk van" indoklás, és úgy gondolják náluk a vélemény nyílvánítás szabadságát a kommentek és a trackbackek tiltása szolgálja. Mert nehogy már azonos felületen megjelenjen vélemény és ellenvélemény... Az ilyen "szabad minket követni, ha mégis mást teszel megbélyegzünk" irányt hívják diktatúrának. Akkor is, ha a democrat blog szerzői másnak hazudják magukat.

Alapvető gond az, hogy az általuk "fanyalgóknak" mondott emberek jelentős része ugyan tenni kész demokrata lenne, csak éppen pontosan tudja, hogy a demokrácia azt is jelenti, hogy a politikus van ő érte, és nem ő a politikusért. Nem köteles egyik oldal mögé sem állni, egyik oldalra sem köteles szavazni. Viszont mindkét oldal politikusaitól elvárhatja, hogy őt is képviseljék és ezért kommunikálhat velük. Sőt, ideális esetben kommunikálnia is kell velük. Ez a demokrácia alapja. Elvárni, megkövetelni, hogy egy adott párt elleni ellenszenv alapján másnak biankó felhatalmazást adjunk, és lemondani az elvárásról, hogy a képviselők minket, választókat képviseljenek alapvetően ellentétes a demokráciával. 

Bármennyire is jogállami keretek között maradna (ha maradna) a mostani ellenzék, alapvetően a protest szavazatok nem jelentenének érdemi felhatalmazást a programjukra, így pedig érdemi felhatalmazás nélkül, a választók akaratával sok dologban szembe menve cselekednének. Ami pedig minden, csak nem demokratikus működés. Ennek alapján érdemes feltenni a kérdést: Vajon a "democrat blog" a saját antidemokratikus megoldásai valóban reprezentálják az ellenzéki összefogást, vagy a blog éppen ennek az iránynak a lejáratására született, esetleg egy szélsőséges kisebbséget jelképez? 

A demokrácia helyreállításához vezető út, a felelősség és támogatható programok nélküli politikai váltógazdaság leváltásán át vezet. Ez csak az első lépés, és fontosabb, mint bármely párt leváltása. 

Tovább megyek: Eszembe jut Ángyán József képviselő úr esete. A FIDESZ színeiben jutott be a parlamentbe, jelenleg független. Ki mondja azt, hogy egy holnap megválasztott tisztességes képviselő ne lehetne ugyanilyen? Eszembe jut Deutsch Tamás EU képviselő úr esete, aki több kérdésben ellent mondott a kormánynak, vagy éppen a KDNPs oktatáspolitikai rombolásnak. De beszéljek pár olyan helyzetről is amikor a pártpolitikusnak titulált köztársasági elnök is érdemi kontrollt gyakorolt a FIDESZ felett. 

Tovább megyek: Ha egy FIDESZes országgyűlési képviselő egy vacsora során a saját politikájukat nem jónak, hanem a kisebbik rossznak tekinti, sok dologban egyet tudok vele érteni, és biztosan képviselne engem is... És mindketten pocséknak, de a legkisebb rossznak tarthatjuk a jelenleg kormányt, akkor miért lenne az a demokráciával ellentétes? Miért lenne ez autokraták vak követése? Az általánosító, hazug vádak alapján a saját útjukon kívül senkit és semmit nem elfogadó akarnokoknak való behódolás viszont probléma lenne. 

De van még komolyabb kérdésem is. Miért lenne baj az, ha a mai ellenzéknek megüzenem: Kizárólag gyűlöletre építve protest szavazatot szerezni, és utána érdemi felhatalmazás nélkül végigcsinálni egy programot nem cool dolog? Nem cool dolog, mert most a FIDESZ ellen tiltakozva az "ellenzéki összefogás" kapná a szavazatot, 4 év múlva meg a FIDESZ-KDNP. A politikai váltógazdaság, a demokrácia sárba tiprása tovább folyna. Ezzel szemben kimondani, hogy kormányváltás csak hihető, felvállalható és előrelépést jelentő programmal fog sikerülni, leszámol a következmények nélküli politikai váltógazdasággal, és a valós értékek, demokratikus kormányzás felé mozdítja el a társadalmat.

Félreértés ne essék: Ugyanezek az érvek 2006ban is álltak, csak éppen a másik oldalon. Hogy a két rossz közül melyiket tartom a kisebbik rossznak? Jó kérdés. De ahhoz a FIDESZ kormányzást sokkal rosszabbnak kellene tartsam minden más alternatívánál, hogy a kormányváltás kedvéért a politikai váltógazdaságot, ennek minden következményét elviseljem. 

A választáson legalább 6 érdemi, értelmes választási lehetőség van:

• FIDESZ aktív támogatása, rájuk mint pártra leadott szavazattal.
• A FIDESZ mint kisebbik rossz elfogadása, de passzív támogatása távolmaradással. Nem teszel mögéjük támogatást (nem szavazol rájuk) de elfogadod a valószínű maradásukat.
• Elmenni a jelöltek fogadóórájára, beszélgetni vele, szimpátia és bizalom alapján párttól függetlenül szavazni egyéniben. (Listán a maradék 5 taktika közül választani)
• Program alapján szavazni valamelyik oldalra. 
• Kormányváltást akarni, akár a váltógazdaság fennmaradása árán, az Összefogásra szavazni.
• A FIDESZ maradásának lehetőségét elfogadva más ellenzéki pártra (Jobbik, 4K, SMS) szavazni ideológiai okokból. Megmutatni mit szeretnél, és elvárni, hogy azt képviseljék.

Mind az 6 választási taktika demokratikus és cselekvés. Érdektelen maradni, és a többiekre bízni a döntést viszont közel sem ilyen bölcs megoldás. 

Azt állítani viszont, hogy aki nem áll be valamelyik oldalra most a 2 nagy között az nem kínál megoldást hazugság. Hazugság, mert a 3., 4., és 6. pont is megoldást kínál. Sőt a 2. pont sem autokrata szavazót jelent, szemben a saját megoldását erőltető összefogás párti blogok gazdáival. 

Hogy mi az ami még nem stimmel az összefogás párti kommunikációban? Arra hivatkozni, hogy az egyes elvárásaink beépültek már valamely párt programjába így könnyű egy oldalra állni. Ugyanis ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy ugyanannak a pártnak a programjába épültek bele.

Pl. Paks II, orosz reaktorral: Számomra fontos pont. Mondhatjuk azt, hogy a FIDESZ programjába épült be.

A FIDESZ által hozott médiatörvény káros hatásainak kiküszöbölése, esetlegesen új médiatörvény. Ez viszont az Összefogás pártjainál közös pont. 

A jelenlegi alaptörvény által kiszélesített önvédelmi lehetőségek megerősítése... FIDESZ / Jobbik

A FIDESZ / KDNP által hozott számos oktatási döntés negatív hatásainak mérséklése, kiküszöbölése. Inkább az Összefogás pártjai.

Szerintem egy demokrata egyik oldalt sem követi vakon, nem protest szavazatot ad le, hanem megfelelő programot támogat, kommunikál a képviselőjével. Lehetővé teszi és elvárja azt, hogy őt képviseljék. Ez lenne a fontos.