Nagyot megy az Interneten a fenti videó. Csak éppen egyetlen egy dologról feledkezik meg mindenki: A probléma nem egyedi. És várható volt, és sajnos az a várható, hogy még több lesz. Még több lesz, hiszen nem ok nélkül történt ez. 

2006-ot írtunk. Ott volt a tévészékház ostroma. Sok békés után egy kirívóan erőszakos tüntetés. Nem szánalmas hülyegyerekek semmit sem számító ellentüntetése, hanem maga az igazi nagy tiltakozás lett erőszakos. Ha akkor politikai érdekből hovatartozásból valaki tűrte a rongálást, erőszakot akkor tudnia kellett: idővel a másik oldal is az erőszakhoz fog nyúlni. Azóta repül a festék, olykor magánterületere is. Vagy bármi más amivel időnként plakátot lehet rongálni. 

Sokan voltunk úgy, hogy mi vagyunk a békés többség. És arra is rámutattunk a választás előtt mely beszédek jelezték azt, hogy Gyurcsány ott kampány üzemmódban van. Balatonőszöd nem lepett meg minket, még azt is hittük, hogy az az igazság. Szerettük a hazánkat, a városunkat, és nem akartunk az utcán erőszakot látni csak azért, mert a kampányban ritkán mondanak igazat. Nem kellett sok idő ahhoz, hogy ez megváltozzon. A balhés csürhét ünneplő csoportra tolták rá, és sokan jelezték azt, nem csak összetolni, hanem összemosni is akarták ezeket a csoportokat. 

Kiderült nem volt terv a kormányzáshoz, sok megoldás rombolás volt, és amikor kiderült, hogy Gyurcsány nem tudta irányítani az országot, hosszú időn át maradt. Szemben azzal, amit Balatonőszödön mondott. A "lehet, hogy igazságbeszéd" magyarázat helyét hamar átvette az, hogy vagy inkább egy minden eddiginél gyomorforgatóbb hazugság. Azóta tudjuk, hogy mondjuk Gyurcsány Ferenc és csapata számára az emberi jogoknak az a része ami a törvény egyenlő védelmét írja elő könnyen zárójelbe tehető azzal: kivéve, ha egyenlőbb vagy. És akkor vagy egyenlőbb, ha érzelmekre, "jaj szegény" iránya építve szavazatot lehet szerezni ezzel. Ha sokak kedvenc Ferije ezzel tudja megszerezni vagy megtartani a pozíciót, amiről esze ágában sincs lemondani, akkor sem, ha semmi értelmeset nem tud tenni. 

És az is sokak eszébe jutott, hogy bizony azoknak volt a legkevesebb oka balhézni akik számára a beszéd mondanivalója nem volt igazán meglepő.És a jobboldallal össze kellett tolni a balhés brigádot, akikről azért eszünkbe juthatott akkor is sok baloldali tüntetés mondjuk a G8 ellen, vagy a párizsi zavargások vagy más hasonló megmozdulás. Sokszor balról. 

A következményeket ismerjük. FIDESZ kétharmad. Ami mögött a szavazók többsége nem FIDESZes, csak éppen kimondja: A baloldali felhozatalnál egy kicsit kevésbé rossz. Mert ugyan ezek is sok gyalázatos dolgot megtesznek,de program és ideológia szinten nem dobják ki a törvény egyenlő védelmét. Piszok sok gonoszságot megtesznek, és igen a sajtó is kap durva verbális támadásokat, de nem mondják ki, hogy a másik oldal nem sajtó csak X szócső, zárójelbe téve a sajtószabadság maradékát is. És nem mondják azt, hogy a szólásszabadság egy olyan eszme amit más érzékenységének, a politikai korrektségnek kellene alárendelni. Persze gyűlöletet kelteni ettől még mindkét oldal szokott.

A gond csak az, hogy aki az árok túloldalára került át, az némi összehasonlítási alappal is rendelkezik. És amikor a birkatürelme, hogy nem üt vissza, mellett megkapja a FIDESZ birka jelzőt, sokszor lehülyézik azok akik elárulták, és akik által nem hagyja magát még egyszer átverni? Sejthető, hogy eme hazájukat szerető emberek nem a lábukkal szavaztak, hanem a voksukkal, de egyszer elfogy a türelmük, és akkor az öklükkel fognak. 

Nem olvasom a Pesti Srácokat. Nem azért, mert karaktergyilkosságokat követnek el. Azt a PC nevében, a másik szavát kiforgatva a másik oldal is megteszi. Nem azért, mert nem mond igazat. Nem azért, mert szakmaitlan. Hanem azért, mert ezek mellett az illúzió amit felépít, az sem hiteles. Az Index legalább elhiteti velem, hogy őket zavarja, ha a személyes adatok védelme nem felel meg az alapvető elvárásoknak. Elhiszem, hogy őket is zavarja, ha nincs megfelelő TLS / SSL / HTTPS egy oldalon. Azután ránézek a blog.hu-ra. Az érzékeny adatokat itt is HTTPS nélkül küldjük el. Sokan pedig kávézókból vagy más helyekről blogolnak, így a titkosítás nélküli kapcsolat és a nyílt WiFi együtt gyilkos kombinációt jelent. 

És azzal együtt, hogy tudom, hogy milyen lapot olvasok a hírek többsége megvan és lehet tájékozódni. A hitelesség, a normalitás maszkja és a hírek majdnem teljes spektruma megfelel. Más azt mondaná az Index ezért vagy azért elég ahhoz, hogy ne szórakozzon, ne tájékozódjon, hanem a haját tépje. A legtöbb ügy híre így is úgy is eljut hozzá a kormánypárti médiából, és ha ott vak dicséret is van csak, a sorok között olvasva ott is lehet tájékozódni. És persze alternatíva még az MNO vagy sok más szócső. Csak tudnunk kell milyen színű az üveg amin át bemutatják a híreket. 

De amikor újságírónővel szemben ment a fizikai- és verbális erőszak hamar jeleztem: nem jó ez így. Amikor Botka ilyen helyzetben valakikre azt mondja azok nem részei a sajtónak, akkor az baromira veszélyes. Hiszen a hasonló erőszak, az ezzel való megfélemlítés, nyomásgyakorlás előtt nyitja meg a terepet. Éppen így volt borzasztóan veszélyes a Momentum vállalhatatlan akciója az Origo kapcsán. Ezekkel azt is jelezték: tőlük nem csak túlkapás, aránytalanság a sajtószabadság korlátozása, hanem a sajtószabadságot bármikor zárójelbe teszik. Lőn csoda: ez megerősíti a FIDESZ a kisebbik rossz tábor véleményét. 

Ha nem akarja valaki elmondani a véleményét, nem nyilatkozik, egyre kevésbé van párbeszéd. De egyre többször van sípszó. Nem véleményt mond valaki, csak megakadályozza, hogy a másik elmondja a véleményét. Ennyit a szólásszabadságról. Ez is az agresszió egy formája, mint a "ki nem sajtó" típusú kirekesztés, és a sajtó elleni erőszakot relativizáló MSZPs kettős beszéd is. Ha az erőszak a norma, akkor előbb-utóbb a kormánypártiak is ütni, rángatni, festéket dobálni, rongálni fognak, és az bizony fájni fog. 

Az aki eddig azt hitte, a róla alkotott negatív vélemény is halálos bűn, mert ugye legyünk vele szemben marhára PCk, legyen biztonságos tere, és ha kritika éri akkor felmutathat egy kártyát, hogy milyen közösséghez tartozik, és így elvárja, hogy őt szellő se érje, annak baromira fog fájni amikor a másik oldal felé is viszonozza a rángatást, a gyomrost, és addigra rugdosás és sok más is benne lehet. 

Az első 2 aki visszaüt még bocsánatot kér, mert nála, náluk, nálunk ezt nem így szokás. De a harmadik már azt látja, erre van példa és nem csak nála provokálták ki. A 10. pedig már teljesen normálisnak fogja tartani a dolgot és azt nézi hogy lehetne a visszaütés, rángatás, stb. hatékonyabb. 

Vagy kimondjuk, hogy az érvekkel alátámasztható vélemény kimondásán túli agressziónak nincs helye a közbeszédbe, és a sípot, a festéket, az újságíró megrángatását, az ottani verést (szintén nő ellen) is elítéljük, vagy az agresszió lesz a norma. És azt aki úgy dönt ő síppal belefolytja a másikba a szót, mert a másik szólásszabadsághoz való joga olyan jog amit ő megtaposhat, azt majd az emberi méltósághoz való jogával együtt szépen megtépik és megtapossák. Ez a kétféle út van. Lehet választani.