Tudom, a PRIDE már elmúlt. Ellenben azt is tudom, hogy szándékosan vártam a probléma tárgyalásával. A 2018-as választás előtti utolsó PRIDE volt ez, és hosszú idő óta az első ami legalább részben kordonok nélkül zajlott. Fogunk még erről eleget beszélni a választásig hátralévő időben, nem feltétlenül kell akkorra időzíteni a kritikát, amikor ünnepelnének. Egy napot, hetet ki lehet hagyni. Ünnepeljenek. A lelkiismereti- és vallásszabadságba bőven belefér az, hogy ők úgy gondolkodnak, mi pedig máshogy. És az egyes keresztény egyházak vélt vagy valós bűnei kapcsán is furcsán nézne ki egy ellentüntetés karácsonykor vagy húsvétkor.

Az ellentüntetés mint megoldás ráadásul teljesen alkalmatlan az érdemi politikai vitára. Egyfelől azért, mert az egymással ordító csoportok között nem lesz kulturált vita. Másfelől pedig azért, mert ellentüntetésre igen nehéz igazi tömeget vinni. Ha ami ellen tiltakozol népszerű és sikeres, akkor ők könnyebben mozgósítanak. Ha pedig nem elég nagyok ahhoz, hogy a közösség aggódjon miatta, akkor az egész ügy érdektelen, te sem tudsz mozgósítani. Harmadrészt pedig, mert nem a mondanivalóddal, nem a másik oldalon tapasztalható problémáddal, hanem a sértő ordibálással fognak foglalkozni a beszámolók. Már el is vesztetted a vitát, és aki kimegy veled ellentüntetni az saját magát is hitelteleníti.

Szánalmas és nyomorult dolog ellentüntetni. És piszok rossz dolog akkor támadni, buzizni, stb. amikor a másik ünnepel. Ünnepli a szabadságát, hogy végre kordonok nélkül elfogadottan tud vonulni. És amikor kimész gyűlölködni, akkor mindjárt számon fogják rajtad kérni azt is, amit minden keresztény embernek meg kell tanulni: Gyűlöld a bűnt, de szeresd a bűnöst. És Jézus a főparancsolatban nem tett különbséget ember és ember között. Sőt az emberek iránti feltétlen szeretet és Isten szeretete között sincs fontossági különbség. Ezért van két fele a főparancsolatnak. 

Megkérdezték tőle melyik a legfontosabb parancsolat. Miért nem egy fontos dolgot mondott? Vagy, ha már ki kell mondani nincs egyetlen legfontosabb, miért nem tízet? Azért, mert valóban ez a 2 a legfontosabb parancsolat. És nincs más olyan parancsolat vagy egyéb szempont, ami mentén diszkriminálhatnál ami fontosabb lehetne ezeknél a parancsolatoknál. Azt mondod természetellenes amit csinálnak? Rámutat a genetikai hátterére, állatvilágban a példákra, és ismét elveszted a vitát. Az eredmény pedig annyi, hogy az emberek megszokják: a Prideon vonulóknak van igazuk, és ellenük vak és buta gyűlölködés megy. És ezt fogják akkor is gondolni, amikor valaki megalapozott érvekkel, kérdésekkel készülne. 

Pedig idén meleg aktivisták is felvetették a problémát: Nem kellett volna a Pride rendezvényeire pedofilt meghívni. El lehet mondani, hogy jelenleg a legtöbb pedofil sem maga választja azt, hogy pedofil legyen. Ennek a természetes voltára hivatkozni éppen olyan dolog, mint bármely más szexuális orientáció természetes voltát említeni. El lehet mondani, anélkül, hogy a vágyait kiélné ő sem feltétlenül érezné az életét teljesnek, ott is lehetséges a frusztráció. És a szexuális orientáció önmagában ott sem elég a betegséghez. Az viszont, ha frusztráció és negatív tüntetek nélkül nem tud uralkodni magán, az már igen. Ha a természetes hajlamainak enged az pedig bűn. Mert az ember pont azért ember, mert a hajlamain tud uralkodni. 

LGBTQIA... szaporodnak a betűk, de a sokszor elítélt, de "természetes az adott emberrel vele született" szexuális orientációk sorába pedig ilyen alapon oda tartozik a P is, mint pedofil. És bocsánat, de a Pride előtt is volt szó a Pride hét rendezvényeire meghívott pedofil "művészről", az erőszakosságról és sok másról. Persze: Sok esetben az erőszaktevő cselekvése mögött is veleszületett adottság van, természetes és ha nem éli ki... Szóval akár a P mellett odatehetnénk egy erőszaktevőkre utaló betűt. Ha már angol betűszó legyen ez R. Vagy akár oda tehetjük az N-et is, mint Nekrofil. 

Eszünkbe juthat a Kate Hunt ügy, ahol bizony a beleegyezési korhatárt el nem érő leszbikus szeretőjét a kedves nagykorú hölgy "megszöktette", veszélyeztette (nem csak a szex kapcsán) és mégis a Pride sztárja lett a világban. Mert ugye veleszületett, a vonzalom, a "szerelem" nem válogat. És az egész képből a normális emberi önkontroll és felelősségtudat marad ki az érvelés szintjén.

Aki ott volt a Prideon ezt ismerve az emellett állt ki. LGBTQIAPRN+ lehet az új rövidítés rájuk. Ebben a buliban fontosabb volt az, hogy mindenki kiélhesse a vágyat, és a PRN rész nevében hívott emberekre is értem ezt, mintsem az, hogy általában lépjünk fel a diszkrimináció, az előítéletek és a gyűlölködés ellen. Egy tüntetés kapcsán a törvény és akarategységről beszél. És én is értékválasztásról beszélek. Mert bárki számára nyitott volt a lehetőség inkább a gyűlölködés, előítéletesség ellen beszéljen pár nappal előbb / később és kihagyja a Pedofil művészt is meghívó csoportot. Kihagyja a természetes címke mögött lévő pedofilra és sok másra is ráhúzható érvek alapérték szintre emelését. De az előítéletek és a szükségtelen, káros diszkrimináció ellen beszélve mégis kiálljon a melegek mellett is és beszéljen a homofóbia ellen is. 

Aki nem ezt tette meg, hanem azt az értékrendet támogatta amibe bele illett meghívni a pedofil művészt, az a tudatos választása, az akarategység okán a pedofília és a szexuális erőszak támogatója is lett egyben. Ha pedig pártok (Momentum, DK, stb) önálló gondolatok és a számukra könnyen megrendezhető alternatíva helyett, mérlegelés után beállnak a rendezvény mögé, azonosulva a pedofil előadó meghívásával és azzal, hogy a PRIDE által védett sokszínűség részei ezek is, akkor a következő kampányban ez éppen úgy a jellemzőjük lesz, mint a 4 évvel későbbiben. Ezt nehéz lesz magukról lemosni.

És lehet arról beszélni, hogy aki pedofilokkal együtt olyan érvek mentén ünnepli a sokszínűséget ami a pedofil erőszaktevőt is az "ünnepeltek" közé emelheti arra bíznánk-e gyereket? Akarjuk-e, hogy a közösségre bízott gyermeket ilyen értékrendnek tegyék ki. Sokan találkoznak ezekkel a visszás helyzetekkel, és könnyű innen általánosítani, és könnyű onnan előítéletesnek lenni. De nem árt tudni: Nem minden meleg vagy leszbikus ilyen. Nagyon sokan kerülik, ellenzik a pride-t. 

Mert az identitásukban ott van, hogy ők elsősorban emberek. Az ösztönöknél vannak fontosabb dolgok az életben, csak éppen a lelkiismereti szabadságba belefér az, hogy ők azzal legyenek akit szeretnek. És akit szeretnek azt a hátrányaival együtt is szeretik. Azzal együtt is, hogy nem kapnak meg mindent, amit "mást szeretve" megkapnának. (Pl. lehetne gazdagabb párjuk is) Akik egymás mellett élést, kompromisszumot, normális viszonyt keresnek. Ők is melegek, leszbikusok.

De van akin belül felborul az egyensúly, egy valami túl fontos, és így nem az előítéletek ellen tüntetnek, hanem a hasonló koncepció korlátlan elfogadásáért. Elfogadva azt, hogy ebben a fellépésben és ebben a koncepcióban az elítélhető pedofilok is vannak. Számukra ez a korlátlan hatalmú főparancsolat. Ha pedig valami ennyire meghatározó az nem csak a szexuális orientációról szól. Hanem részben értékválasztásról, részben ezzel kialakított függőségről. 

A viselkedésnek ezzel az oldalával kapcsolatban viszont az jut eszembe, hogy autómelegek márpedig nincsenek... És az erőszakos homofóbban is pont az van meg, mint a másik oldal felvonulóban: A szexuális orientációja kapcsán valamit korlátlanul más fölé helyez, józan önkontroll nélkül megy bele így vállalhatatlan helyzetekbe. És ahogy a Pride vonulói sem az előítéletek mellett beszéltek, hanem csak egy dolgot helyeztek minden más fölé, mint egy rossz függő, úgy az ellentüntetők is ugyanezt tették a saját szexuális orientációjukkal.