Már megint nincs rajta füstszűrős sapka! Ha felpuhítja a Híradót, hát hiteltelen, mert megalkudott. Ha nem puhítja fel a Híradót, hiteltelen. Hiszen eddig ugye abból indult ki, hogy tapasztalatai szerint nem lehetett a kormánynál eredményt elérni és a kormány bárkit eltapos, aztán lám-lám mégis lett eredmény. Az eddigi véleményen minimum ennyiben változtatni kellene. Ha nem, hát ezt nem teszi meg, akkor ezt számon lehet rajta kérni, és ez is befolyásolja a hitelességet. Első ránézésre nem nagyon lesz jó megoldás. De a második megközelítés már más: Az RTL Klub kezében van pár lehetőség amivel alapvetően megváltozhat a helyzet. 

Alapvetően mik ezek a lehetőségek? A kormány nem "kormánybarát értelmezést", hanem többféle hírt, több oldal megkeresését említi. Erre pedig nem csak a kormánykritikus tartalom drasztikus csökkentése, hanem sok más tartalom, az adott esetek kapcsán más-más megközelítések bemutatása is alkalmas. 

• Rossz érvekkel "védeni" a kormányt sokszor hatékonyabb, mint átlagos érvekkel támadni. Ha pedig a rossz érvekre is jut idő a botrány mellett az hatékonyabb lehet. És ehhez az alapot más is megadhatja. Ehhez pedig akár a Simicska ügy is új lehetőségeket nyit. De az RTL Klub is hozhat ettől még saját plusz témát. 
• Vegyük elő az ellenzéket is? Rendben. Lehet mérni, hogy mikor mennyi jutott az oligarcháknak, és sok más apróságra lehet rámutatni. Ha pedig az ellenzéket is támadó, kiegyensúlyozott műsor a kormánypártnak rossz, akkor sem lehet elmondani, hogy az ellenzéki pártokat nem piszkálják. 
• Amit korábban említettem: Lett eredmény. Akkor számon lehet kérni sok kétes döntés áldozatát, hogy miért nem teszik meg azokat a lépéseket, amikkel mégis lehetne hatni a kormányra, ha hasonló a helyzet? Hiszen ez jelentené a "kontroll"-t... 
• A görög helyzet okán nagyobb hangsúlyt kaphat a külpolitika. A gazdasági kérdések. Ha összejön a kompromisszum, akkor rá lehet mutatni, hogy ott sem a szabadságharc a megoldás, ha a gazdasági szabadságharc visszaüt, akkor az is bemutatható. 
• Több szerepet kaphat az ukrán válság is, ha nem oldódik meg. Ez ugye a kormányzat oroszbarát külpolitikájával nem feltétlenül cseng össze. Például azért, mert a keleti nyitás nem a stabilitás felé való nyitást jelenti... Márpedig ez még akkor is kockázatossá teszi az orosz kapcsolatot, ha azt feltételeznénk, hogy nekik van igazuk. 
• Jöhetnek a szokott "bűnügyi hírek" csak éppen a bűncselekmények számával, az azoktól félő emberekkel. Ugye pontosan tudjuk, hogy ezt korábban sem szerette a kormányoldal, ügyesen tálalt számokkal turbózva még rosszabb. Ha elveszik a 2/3, a Jobbiknak is jó esélye van, akkor a bűnügyi hírek érdekesek lehetnek... 
• A kormány helyett rá lehet szállni kicsit a CBA-ra is. Mert milyen dolog, hogy visszaél egy cég az őt támogató kormány bizalmával és... Ez ugyan elsőre nem újdonság, de a vasárnapi zárva tartás után új távlatok nyílnak

Jól látható, hogy a kiegyensúlyozottabb, több témát hozó, több oldalt kritizáló híradó nem feltétlenül jelent visszalépést, akár előrelépés is lehet belőle. Tételezzük fel, hogy sem az ukrán helyzet, az orosz válság megoldódik, és csak azt lehet mondani, hogy nem tudni mikor lehet a következő gond. Tegyük fel, hogy a görög helyzet is jegelésre szorul... Még akkor is jelentő a repertoár.

Márpedig a bűnügyi hírek megfelelő tálalása alapvetően oda vezet, hogy sokan érezhetik úgy, hogy rosszul mennek a dolgok az országban, mégis el lehet mondani, hogy változtak az arányok, amiket a kormány még joggal vár el, az akár teljesül is. A felpuhulás három esetben jelentene gondot:

• Ha a politika mellőzésével járna.
• Ha egy olyan híradó születne ami nem tudósít a nézők által is ismert problémákról.
• Ha látványosan kormánybarát lenne.

Ezt pedig az RTL Klub könnyen elkerüli.