Egy ilyen népszavazás akár "ki is végezheti" a baloldalt, ugyanis rámutat a baloldali politika egy alapvető hibájára. Nem vesz arról tudomást, hogy aki ellenzi a boltzárt az nem feltétlenül szavazna igennel az ő kérdésükre. A boltzárt ellenzem, több jó okom is van erre. A javát megírtam már nem egyszer, de nem az a lényeges, hogy miért ellenzem a vasárnapi boltzárat, hanem az a kérdés, hogy mennyire, és egy népszavazáson hogyan szavaznék és ennek kapcsán is lehet elemezni az okokat. Nem az én példám a döntő szempont, de másoknál is vannak hasonló vagy eltérő szempontok.

Az ugyanis, hogy alapvetően ellenzem a vasárnapi boltzárat, például nem jelenti azt, hogy egy az ezt bevezető törvény megsemmisítését kérő népszavazási kérdésben számíthatna az igen szavazatomra a baloldal. Sőt, nem zárja ki azt sem, hogy egy nem szavazatra mozgósítani tudna a Fidesz. Ugyanis a kérdés egy törvény megsemmisítéséről szól és nem arról kérdezi a véleményt, hogy legyen-e vasárnapi boltzár, hanem egy konkrét törvény megsemmisítésére kérdezne rá. És itt már mások a preferenciák.

Ugyanis, alapvetően 5 kérdés is van:

• Helyes-e, ha az állam beleszól a nyitva tartás kérdésébe?
• A lépése arányos-e?
• És a kormány indokaival egyetértek-e?
• A saját indokaik alapján jó-e a megoldás?
• Van-e más fontos szempont amit figyelembe kell venni?

Az MSZP kérdése a fenti öt kérdés közül az elsőről szól. Szerintük, liberális alapelvek mentén, nem tűnik helyesnek, hogy az állam itt beleszóljon a gazdaság működésébe. Szerintem viszont ezen liberális elvek lefektetése óta a matematika egy ága, a játékelmélet számos probléma elemzésével foglalkozott. Egyik oldalon állnak a senki által meg nem választott liberális gondolkodók alapfelvetései, amit "nem illik megkérdőjelezni", de a hasonló tekintélyen kívül nem sok van mögöttük. A játékelmélet oldalán pedig ott van a matematikai bizonyítás. 

A közlegelők tragédiája egyike a játékelmélet legismertebb problémáinak. És nem egy válság, látható gazdasági probléma indokolható vele. A piac méretéhez, forgalomhoz képest túl sok bolt is ennek a játékelméleti problémának feleltethető meg. Az pedig, hogy boltokból nem akarunk hétvégén és éjjel túlkínálatot, mert ez "túl drága a közösségnek" és a kormány közbe akar avatkozni valahogy, és ezért egy ilyen jogszabály léte indokolt lehet, máris rámutat arra, hogy a törvény esetleges megsemmisítése esetén könnyen születne új szabályozás, majd még újabb népszavazás, és megint újabb szabályozás. Ennek a költségeit pedig mi fizetnénk. Így is oda tennéd az igen-t?

A vasárnapi zárva tartás megoldását aránytalannak, diszkriminatívnak tartom, a munkaerő érdekeinek képviseletére lehetne sokkal jobb megoldás, és nem vesz figyelembe alapvető szempontokat. Ilyen szempont az ellátás biztosítása. A vasárnap is nyitva tartó kisebb boltok ugyanis erre sajnos alkalmatlanok. Ugyanis túl kicsik ahhoz, hogy kellően nagy választékot tartsanak. És mielőtt bármely elvakult KDNP hívő azt mondaná, hogy Vasárnap nem kötelező válogatni, akad egy apró probléma: Nem a válogatás miatt kell választék.

Hanem azért, mert vannak lisztérzékenyek, laktózérzékenyek, cukorbetegek, és egyéb speciális táplálkozási igényű emberek. Az egészségügyi szempontokat a vallási szempontok is befolyásolják. Az orvosi okokból előírt diéta is befolyásolja mire lehet igény. Azaz a vasárnapi nyitva tartás elsősorban a legnagyobb választékot kínáló, legnagyobb mértékben automatizált boltok esetében lenne a leginkább indokolt. Itt az alkalmi diákmunka is sokszor lehet a megoldás eszköze, így a rendszeres vasárnapi munkavégzés elkerülhető lenne.

Ellenzem a jelenlegi szabályozást, sok szempontból károsnak tartom. Viszont képes vagyok felfogni, hogy egyetlen kormánynak sem fogok minden intézkedésével egyetérteni. Egy kormány elfogadása mindig kompromisszum. Ha azt mondom, a vasárnapi boltzár a kormány leginkább zavaró, sok szempontból rossz intézkedései között van, de még mindig az elfogadható mértéken belül, ellenben az ellenzék nem tud versenyképes alternatívát nyújtani, csak az ilyen intézkedések elleni népszavazással keresztbe tenni... Méghozzá úgy, hogy az ellenzék által kínált alternatíva még a kormánypárti alternatívánál is rosszabb.

Akár közvéleménykutatáson, akár blogot írva, akár politikussal beszélve elmondom, hogy nem támogatom a vasárnapi boltzárat, de egy népszavazás kapcsán nem tudna az MSZP mozgósítani. Márpedig a baloldal szinte minden kudarca arra vezethető vissza, hogy nem veszik tudomásul a tényt: Attól, hogy a Fidesz egy rossz megoldásával nem értek egyet, még nem fogom az ellenzék még rosszabb megoldását, vagy megoldás nélküli töketlenkedését támogatni. 

A rossz, de jobb alternatíva hiányában elfogadandó megoldások felemlegetése nem nyer választást, ahhoz elsősorban alternatívát kellene nyújtani. És nem csak egy megoldás elutasítottságát, de annak a mértékét és miértjét is fel kell mérni, és ez alapján kitalálni a megfelelő alternatívát. Enélkül a népszavazásos taktika sem működik.