Sokan mondják: A 2/3-nak ma már nincs igazán komoly tétje. A legfontosabb 2/3-os törvényeket már meghozták, ha egyes reformokhoz kell ilyen, hát lehet akár egyezkedni, akár halasztani. Csakhogy 2/3 nem csak törvényekhez kell, hanem bizonyos emberek megválasztása, leváltása is ehhez kötődik. Az összes ilyen pozícióban ülő ember kapott egy üzenetet: Orbán Viktor már nem rendelkezik 2/3-dal. Ahogy Simicska is lecserélhető, támadható úgy más sincs biztonságban. Ezt az üzenetet pedig úgy juttatta el az adott Oligarcha mindenkihez. És sok kulcspozícióban lévő ember most lett a kormánytöbbség számára nehezen leváltható.

Simicska háborúja

A leválthatatlan fontos ember fontossága nőhet, könnyen lehetne belőlük "új Simicska". Ha pedig nem akarnak Simicska sorsára jutni, akkor nekik is érdekük az, hogy Orbán ne legyen abszolút hatalom. Érdek és lehetőség, az ezt finanszírozni és támogatni kész Simicska... Új lehetőség ez. Mégpedig attól függetlenül, hogy az Orbán - Simicska konfliktus valós, vagy csupán figyelem elterelés. Mert az utóbbiból sem lenne könnyű most kihátrálni, így pedig a helyzet sok szempontból valós konfliktusként működik. A szellem kiszabadult a palackból. 

Simicska úr ugyanis sohasem lesz népszerű. Bármit is tálalna ki a kormányról első körben az régi ügy, és a következő választás messze van, Orbán viszont továbbra is komoly hatalommal bírna. Ha viszont semmit sem mond ki első körben, még látszólag vissza is vonul, de saját embereinek adja át a hatalmat, akkor is eljut az üzenet: A régi szövetségesek, a kormányt kiszolgáló média, az ő szekerüket toló szervezetek sem "szentek", azok is támadhatóak. Ez és GFG nyilatkozata egy politikai termékről számos fontos támogatóhoz eljutó üzenet.

Ha nincs általános választás, bolond lenne Simicska a média háborúban ellőni a fontos töltényeket, most elkoptatni a balhét, de ez az üzenet momentán piszok rosszul is jöhet Orbánnak. És sokan érzik azt, Orbán mellett sem biztos a politikai, gazdasági jövőjük, van esélyük vele szembeszállni, amiből pedig még akár jól is jöhetnek ki. Igazából sok szempontból megkérdőjeleződött Orbán hatalmának az eddig magától értetődő korlátlansága is. Ezt az üzenetet pedig nem csak a Simicska birodalom sajtótermékei, hanem az egész média, a kérdéseket feltevő újságírók is segített az érdekeltekhez eljuttatni.

Sérült az Orbán rendszer?

Ha pedig bármely konfliktus során megkérdőjeleződik a párton belül Orbán abszolút hatalma, akkor a vitatott kérdéseket sem lehet hatalmi szóval megoldani, és ez pedig könnyen kikezdheti az ismert egységet. Ha pedig több egyeztetés kell, sok dolog nehezebben megy, az tovább gyengíti a tekintélyt. 

Ez pusztán az első probléma. Hogy a 2/3 retorikai eszköz is volt, szintén apróság. Fontos apróság, de apróság. Ugyanis így a 2/3-ról nehéz lesz akár itthon, akár külföldön beszélni. Így sok kritikára nehéz támogatottsággal válaszolni. Egy ember hiányzik a 2/3-hoz, de jön a következő időközi választás. Az után lehet, hogy több is fog hiányozni.És itt az arrogancia könnyen lehet rossz pont. A kormány, a párt, az adott politika immár sebezhetőbbnek tűnik. És jelenleg még mindig fontosabb politikusokhoz, támogatókhoz eljuttatni üzeneteket, mint a szélesebb tömegekhez. A médiaháborút, a választás következményeit is ebben a dimenzióban kell érteni.

De még fontosabb az, hogy a vereség okait elemezzük, és így sorra előkerülnek újra azok az ügyek amiket eddig el is felejtettünk. Ez pedig nem feltétlenül jó hír. Hiszen ezek az ügyek így még tovább tudják tematizálni a közbeszédet. A következő választásra pedig az EKÁER körüli problémák, a vasárnapi zárva tartás és sok más is elő fog kerülni, És akik a bankokkal való elszámolásnál a vártnál kevesebbet kapnak azok is panaszkodni fognak. És persze egy nyilvánvalóan egyoldalú média keveset befolyásol. De szépen csendben itt-ott megjelennek a pletykák.

Egy média háborúhoz nem újságok, tévék kellenek, hanem olyan emberek akik nem hivatalosan nyilatkoznak. Bizonyára sokan emlékeznek arra az esetre amikor az NTSB egy gyakornoka az Asiana Airlines balesete után sikerrel elhitette jó pár újságíróval hogy a pilótafülkében Sum Ting Wong, We To Lo, Ho Lee Fuk és Bang Ding Ow ült. Senkinek sem tűnt fel, hogy ez bizony már számra sem stimmel, senki sem foglalkozott vele. A megfelelő pletykához elég 2-3 ember aki hiteles címről, hitelesnek látszó infót ad ki nem hivatalosan. Akár olyasmit is, hogy a Déli újranyitása kapcsán sok késés oka, hogy meg kell várni a 4-es metró utasszámlálását. Jöhet majd a mutogatás ki és hogyan rontotta el közlekedés szervezést... 

De a pletykából nem ezek a fontosak. Hanem az, hogy melyik döntéssel ki jár jól. Mert nem csak ilyen ember lesz a kormánypártokon belül, hanem olyan is aki rosszul jár. Akár az EKÁER, akár a vasárnapi zárva tartás, akár az útdíj, akár valamely jövőbeli megosztó intézkedés kapcsán. Rosszul járhat azért, mert a családja, támogatói köre a másik oldalon érdekelt, tőle nem vesznek meg így dolgokat, ő veszít rajta. Vagy rosszul járhat, mert a körzete elég szoros ahhoz, hogy a következő választáson elveszítse a mandátumát. Az ellentétek szítására, az Orbán kezében lévő hatalom további rombolására új lehetőségek nyílnak. Ilyen kommunikációhoz van elég embere akár Simicskának, akár Orbán más politikai ellenfeleinek.

Mit nyújt Orbán a 2018-ban?

Nem az az érdekes, hogy mi választók mit kapunk. Hanem az, hogy mit kínál a potenciális jelölteknek. Hogy miért? Mert 2014re is fogyott a szavazatoktól. És bár a legtöbb kormánypárti politikus nem félne egy baloldali kormányzástól, a szokott töketlenkedés, demokratikus kötöttségek miatt, de a Jobbik esetleges győzelme esetén nem tudni kin csattan az elszámoltatásnál az ostor, így nem árt átértékelni a feltétlen hűséget. A választási rendszer jó eséllyel marad. Ahhoz, hogy 2018-ban újra 2/3 legyen nem sok trükköt lehet alkalmazni, ehhez növelni kellene a népszerűséget. Ami az előző ciklusban sem sikerült, és mostanra több megosztó ötletet terveznek. 

Sok más téren lehet beszélni az elutasítás mértékéről, Vagy az egyes politikusok népszerűségének, elutasítottságának a kérdéséről. De van egy fontosabb kérdés: Ha egy ennyire biztos körzetet, amikor a 2/3 a tét, mindenki keményen mozgósít el tudtak bukni, és az LMP is ártott a baloldal esélyeinek. Fel lehet mérni hány olyan körzet van, amit a jelenlegi kormánypártok elbukhatnak. Kik azok, akik jó eséllyel a következő ciklusban elvesztik a képviselői mandátumukat. Kik azok akik a következő ciklusban nem feltétlenül lesznek polgármesterek.Jósolni ennyivel előre felelőtlenség lenne. De egy politikus részéről nem latolgatni a lehetőségeket, nem mérlegelni, mit kell tenni a következő ciklusért is felelőtlenség. És jelenleg sok politikus számára Orbán Viktor kevésbé kínál vonzó csomagot, mint korábban. 

A választás legfontosabb üzenetét nem kell túlmagyarázni. Senki sem várt ilyen nagy arányú ellenzéki győzelmet. Senkinek sincs fogalma a pártok valós népszerűségéről. Az immár sebezhetővé vállt politika mögül kiesett a teljhatalom, és senki sem tudja pontosan mekkora is a baj, és mit is lehetne vele kezdeni, és ez a probléma később még rosszabb lehet. Azok a kormánypárti közvélemény kutatók akik eddig is fölé lőtték a kormány támogatottságát maguk is sokat tettek azért, hogy sokan rejtőzködjenek. Ha továbbra is a kormánypártok javára torzítanak a probléma még hangsúlyosabb lesz, ha a másik irányba, az PR szempontjából lenne katasztrófa a kormánynak. 

Így pedig Orbán nem tud biztonságot, közel biztos győzelmet adni. Nem tud hatalmat ígérni, csak lehetőségeket. Ez pedig merőben új alku pozíció. És mivel közel sem biztos, hogy a mostani kormány pártok ellenzéki szerepben meg tudják tartani a legfőbb kihívó szerepét, így sokat gyengült az ajánlat. Ha pedig ez gyengült, akkor többen, több mindent mérlegelhetnek. Ez sokak hűségét megkérdőjelezheti.

Árulókra épített rendszer

És Orbán és megannyi szövetségese olyan ember volt, aki a saját érdekében, a hatalom ígérete miatt másokat már elárult, hátba szúrt. Akár jobboldali pártokon belül, akár máshol. És most megkapták az üzenetet. Orbán sebezhető. Ha elveszti a népszerűségét, közel sem biztos, hogy visszanyeri. Le lehet dönteni és lehet új királycsinálóként biztonságban lenni. De Orbán mellett kiállni csak úgy "érdemes", ha számolsz vele, hogy akár 25 év kitartás után is lehet az ellenséged. Ha kitartasz, ha túl sokat köszönhet neked a párt, akkor útban leszel, rivális leszel, szóval kitartani nem érdemes. És az üzenet, hogy így lehet választani mindenkihez eljutott. Akár a NAVnál, akár az ügyészségen, akár önkormányzatoknál, akár máshol ül valaki, mérlegelnie kell ezt az üzenetet. 

Az önjáró, a hatalmi érdekekben, szövetségi rendszerekben gondolkodó emberek között ott van Tarlós úr is. Vitézy egyértelműen Orbán köreihez tartozik (majdnem a rokonsághoz is) és a fővárosból való támogatása után nem véletlenül kapott nagyobb, jobb feladatot. De nem hiszem azt, hogy Vitézy feljelentése a főpolgármester tudta nélkül történt volna. A párt és a miniszterelnök népszerűségvesztése, a belső háborúk, stb. elég volt ehhez az ügyhöz. És egyre több a konfliktus. A normálisan élő régebbi arcok és a hirtelen meggazdagodott új emberek között is. És bizony az Orbán által eddig pártolt fiatalok mellé állni komoly népszerűségvesztéshez vezethet. 

És a népszerűségvesztés sok képviselő, polgármester számára akkor is elég a bukáshoz, ha Orbán kitartana mellettük. Persze akkor, ha nem próbálják meg a saját népszerűségüket azzal is építeni, hogy olykor ellent mondanak a párt és a kormány álláspontjának. Ha nem hallgatnak rájuk, az tovább ronthat a párt népszerűségén, ha igen, akkor viszont lesz egyre több precedens, hogy az alku működik, onnan pedig nem a szűk kör akarata, a csak általuk ismert tervek a döntők. Aki "áruláson töri a fejét" könnyen toboroz. A fideszes hatalomgyakorlás kultúrája pedig a 2/3-ra, a korlátlan hatalomra épült és jó kérdés, hogy hogyan tud alkalmazkodni a 2/3 hiányához.

Tartalékok: Hány embert veszíthet el a kormány?

Persze a kormány még így is kényelmes többségben van, ha még akár 20-25 képviselőt el is veszítene a koalíció, akkor is megmaradna a többség, ami akár pár hiányzó képviselő mellett is elég sok mindenre. Látszólag sok a tartalék. Jelenleg a kérdés az, hogy hány ember tudnak megnyerni a saját frakciójukon kívülről egy 2/3-os döntésnél. És nem kell a kormánnyal együtt szavazni, elég az, ha távolmaradásra biztatnak valakit. Ha egyes emberek sürgős leváltásához nem is elég, de sok intézkedés bebetonozásához egyszerű módszer akkora időzíteni szavazásokat, amikor pár ember hiányzik. Betegség, külföldi program, családi okok, baleset, stb. a potenciális okok tárháza majdnem végtelen. De képviselőket sok kérdésben megfelelő ajánlattal meg is lehet győzni. 

A következő 1-2 időközi választáson való vereség kapcsán a kormánypártok ezt a lehetőséget veszíthetik el. De éppen így pár lázadó is elveheti ezt. És bármikor lehet valaki akinek oka lesz fellázadni. Az Ángyán féle lázadást sem tudta elkerülni a két kormánypárt. Ez pedig a most elvesztett "korlátlan" lehetőségek után egy újabb nagy pofon lehet. Immár nem csak a "bárki leváltható 1 nap alatt" helyzet veszhet el, hanem mondjuk az alkotmánybíróság is önjáróbb lehet. Vagy a köztársasági elnök. És ezek közül több esetben megbízhatónak tartott kormánypárti politikusok is mondtak már nemet a kormány egyik-másik intézkedésére.

Egy-egy ilyen nem súlya ezentúl megnő. Több hatalmi pólus lesz. Eddig pedig szinte csak Orbán Viktor tudott oszd meg és uralkodj alapon játszani, most több hatalmi pólusnak meglehet a hasonló szerepe. Lassan az EP képviselőknek is lehet némi érdemi szerepe. Ezen a téren már nincs tartalék,nincsenek elkölthető erőforrások, nincs lehetőség gyalogáldozatra. 

Ha pedig nincs tartalék, nincs igazán mozgástér sem. 

Bukik a kormány?

Sokszor mondtam el, a bukás nem úgy jön el, hogy valaki egyik napról a másikra elveszti a pozícióit, címeit és az ellenfelei megkapják. A politikai mozgástér elvesztése, a támogatói kört érintő változások hosszú sora egy folyamat, ami hosszú időt vehet igénybe. Amikor viszont a mozgástér beszűkülése, a hatalom elvesztése egy öngerjesztő és csak extrém esetben visszafordítható folyamattá válik, az az adott oldal bukása. 

Eddig is szűkült a mozgástér, mind külpolitikában, mind pedig a "még mit nyelnek le a választók" kérdésben, eddig is jelent meg némi belső ellenzék... A 2/3 most elveszett, sokan leválthatatlanok lettek, a konfliktusok mélyülnek, a vereség okain sokaknak van okuk elgondolkodni. És onnan, hogy valaki leválthatatlanná lett és jelentős hatalmi pozícióban ül, már új hatalmi pólus. Már Orbán első számú hatalmi pozíciója mellett felsejleni látszik egy kis kérdőjel.

Egy Békemenet finanszírozásában kevesebb oligarcha venne részt, nem kapnának segítséget Lengyelországból, Feltehetően az adott lengyel pár az EPn belül sem fogja feltétlenül megvédeni a kormánypártok politikáját, így az EUn belüli manőverezési lehetőségek is beszűkülnek. Az oroszbarát politikának hála a határon túli magyarok egy része (mondjuk akik Ukrajna területén élnek) talán kevésbé lenne hadra fogható. Persze a gáz elzárást is megjegyzik. 

A baj a Békemenet körül az, ha a fentiek miatt lényegesen kisebb lenne, mint az eddigiek, annak negatív üzenete lenne. Ahhoz, hogy az eddigi méretet, eddig szervezettséget hozzon, sokaknak többet kellene bele tennie a projektbe, és ezzel nehezen nélkülözhetővé, potenciális riválissá válnának. A kormány itt elvesztett egy komoly fegyvert. A rezsicsökkentés pedig az energiahordozók árcsökkentése mellett érdekes: Ha lesz újabb kör, akkor is annyi az üzenet, hogy késve lett. Ha nem, az pedig ismét rossz.

Az "árrendőrség" ötlete sem lenne túl sikeres. De sok olyan hazai termelő üzemet, kisvállalkozást idegenítene el, aminek vezetése jelenleg kormánypárti. Ezzel is nehéz lenne célt érni. 

Ugyanakkor Orbán Viktor már nehezen tud mit kezdeni a hirtelen meggazdagodó politikusok miatti támadásokkal. Hiszen ilyen ügyekben az érintettek felelősségre vonása könnyen vezethetne töréshez, és a többség gyors elvesztéséhez. A régi arcok közül akik nem élnek így, nem akartak ennyire meggazdagodni viszont joggal szólalnak fel ez ellen. A párton belüli ellentéteket is egyre nehezebb lesz megoldani. Bármelyik csoporttal mérgesedik el a pártvezetés viszonya a kormány mögött álló parlamenti többség nagyon hamar szorossá válhat.