Jó szokás szerint áll a bál, valaki közpénzből baromi drága honlapot rendelt. Úgy gondoltam tudok egy ellenpéldát, ami olcsóbb. Gondolkodtam, hogy hogyan kellene megírni, hogyan kellene tálalni a két eset összehasonlítását, utána kiderült: Fogalmam sincs arról, hogy az olcsóbb honlap mennyibe került. Mert rendben van: A fejlesztő nagyságrendileg kevesebb pénzt kapott, mint a most megjelent baromira drága honlap. Ez igaz. Csak az is igaz, hogy amire az EU pénzt ad, azt évekig működtetni kell. És nem csak a tárhelyért, a domainért kell fizetni, hanem vannak más költségek is.

És nyilván ezt is beleszámolják a projekt költségébe. Megnézve kik azok akiknek csak a honlapra való tartalom előállítása a feladata, a velük kapcsolatos összes költség ugyanis benne van a weboldal összköltségében. Van olyan aki a szerződése alapján személyi használat autót is kap. Igen, magáncélra is hajthatja a céges verdát, és ha kifut a garanciális kilométerekből, cserélik. Ha a szervizet, üzemanyagot, parkolást és ki tudja, hány másik tételt kihagyok a számításból az autó értékvesztése akkor is sokmilliós tételről beszélünk. Kiváltképp azért, mert egy autót el is használ, kell második... 

Ugye azt sejted, hogy nem az autó az egyetlen juttatás? Hogy a bére, az adók, járulékok havonta is milliós nagyságrendűek. Évente több tízmillió. Felsőfokú szakirányú végzettség, némi tapasztalat, több nyelvvizsga, stb. vannak követelmények is, tehát lehet indokolni miért kell ilyen drága munkaerő. A plusz követelmény: "csókosnak lenni". És azt is, hogy sok esetben a tartalom összeállítása nem egy emberes feladat, hanem 2-3 embert biztos eltart. Olyat, akit ezen a szinten fizetnek. Ha tetszik, ha nem, ez az irodájuk fenntartásával már bőven benne van a százmilliós nagyságrendben. 

Hogy mennyire jó újságíró, kommunikátor kell? Az jó kérdés. A kamara elhíresült holnap projektje a sok más software beszerzéssel, a hirdetéssel rossz példa, mert hiányzik a tartalomra költött pénz, pedig egy kamara kapcsán sok vállalkozás támogatásához, tájékoztatásához kell a tartalom. Igen érdekes az, hogy ennek ellenére a folyamatosan készítendő, naprakészen tartandó tartalom nem került bele a projekt költségébe. Pedig enélkül a honlap nem sokat ér.

De képzeljük el, mennyire más az, ha a KLIK-nek kell honlapot készíteni, ami el is adja a KLIK-et, meggyőz annak a hasznosságáról, mint mondjuk egy kutatóintézet, ahol ha a kommunikáció nem is profi, mégis vannak kész tartalmak, szakcikkel, és senkit sem kell meggyőzni, senkit sem akarnak meggyőzni. Szóval a nagy költségek között biztosan ott kell, hogy legyen a tartalom, a közösséget is menedzselő kommunikációs szakemberek munkája. És bizony az oldal, ha ingyenes vagy olcsó kereskedelmi software épül is egyedi és aktuális igényekre válaszolva rendszeresen megújul. 

Az oldalnak ráadásul hamar elérhetőnek kell lennie, egy új szervezet közérdekű adatait mielőbb közzé kell tenni. Majd utána készül el a jobb sablon, sok új funkció, és bizony amikor "lesz elég videó akkor kell azoknak is rovat", egy ilyen projekt él. Aki azt mondja ő gyorsan és olcsón foglalkozik vele, az sosem egy élő, folyamatosan fejlődő holnapról beszél. 

Természetesen sok dolog "tegnapra" kell, ezért aki részt vesz a projektben attól 100% rendelkezésre állás kell a projekt időtartamára, még akkor is, ha ezt az időt nem használják ki. A pazarlásnak ez is legalább olyan jó módja, mint a túlárazott megoldás választása. 

A pályázatok, a bürokrácia járulékos költségei, stb. is egy szép nagy tételt jelentenek. De a fennmaradó pénzből is sok munkatársnak meg kell tanítani a rendszer használatát (olvasásra), hogy hogyan juttathat el kérést a felvett újságírónak. Nos az oktatás címszó alatt finanszírozott Wellness utazás sok ember számára az a kis luxus amiért a cégnél marad. Így lehet azt nem normálisan kigazdálkodni, hanem az EU támogatott projektből finanszírozni. 

Ez is több, mint amit a fejlesztő kap.

De természetesen amit a "honlaphoz kell" alapon az informatikai rendszeren lehet korszerűsíteni az is benne van a projektben. Reprezentálni meg kicsit nehezebb alma logó nélkül, a főnöki irodában ez még a "nagy monitor" kapcsán is döntő szempont. 

A fejlesztőnek jutó pénz? Piaci ár alatt. Sőt olcsóbban, mint amennyiért ugyanaz a fejlesztő a versenyszférából jövő megrendelőnek tud dolgozni, tehát a saját piaci értéke alatt. De cserében ő az akin csattan az ostor a horror árú honlap miatt, ha kiderül, hogy ki volt a fejlesztő. Ezt a pénzt összehasonlítani egy másik projekt összköltségével az almát a körtével esete. A többi kockázatról ne is beszéljünk.

És igen: Sok kormányzati honlap célpont lehet, akár valós feltörés, akár mezei DDOS célpontja. A KKV szektor kapcsán egy átlagos honlapot "ami ugyanolyan Joomla" nem fenyeget ez a veszély. De DDOS és hack nélkül is probléma, ha fontos hírekbe bekerül egy honlap és hirtelen kap egy jelentős terhelést. Pálya széléről lehet ezt sem árazni. Ha igazságtalan a vád, de mégis feljelentés van, az persze árthat annak aki készíti az oldalt. Ezt is sokan beárazzák. Aztán persze a feljelentgető kedvű ellenzéki politikuson is igyekeznek behajtani az okozott kárt, csak addig is kell finanszírozni ezt-azt.

Amikor azt mérik fel, hogy valaki irreálisan drágán szerzett be egy oldalt könnyű rámutatni az ingyenes CMS rendszerre, talán az alap template ingyenes voltára is. De gondoljunk bele, hogy ez egy üres oldalt jelentene. Sok ismert nagyobb oldalon viszont van drága tartalom. MTVA esetében is ez a helyzet, de sokszor kamarai oldalakon is.

Egy kamarai vagy más oldal kapcsán a tartalom egy része olyan tanács, aminél a tanácsot adó ügyvéd nem a reklámfelületért dolgozik, hanem piszok magas óradíjakért. Csakhogy az ő ideje máskor is ennyit ér, piaci alapon. És ez csak egy példa, mert kellenek gazdasági szakemberek is és mások is, akik nem csak egy szakterülethez értenek, de képesek végiggondolni mit és miért éri meg ebből kommunikálni, így más készségekkel is rendelkeznek.