Ha tetszik, ha nem a migráns kérdés kapcsán van egy apró probléma: Aki a biztos közeli menedék helyett az életveszélyes tengert választja, azt nem fogod jogi módszerekkel megállítani. Oké, illegális bevándorlóként nem kapna hivatalosan segítséget? Marad neki a feketemunka, a civilek és a helyben élő közösség segítsége. És a feketemunka alatt nem feltétlenül takarítást, mosogatást értek amiért a magyar is kimegy oda, nem is építőipari munkát amiben látjuk a munkaerőhiány problémáját, hanem akár mondjuk appot fejleszt, blogol, bármi más modern huncutság. Mert nem egy menekülttáborban van, hanem lakónegyedben, ahol ez megoldható.
Ha az emberi méltósághoz, élethez való jogát tiszteljük és kap segélyt, hazaküldeni nem lehet (ott háború van) akkor sem, ha nem jogosult a menekültként való elismerésre, akkor legfeljebb ül egy kicsit előtte. De az neked a drága. Jelenleg a bujkálás érdekében, hogy ne állítsa meg a hatóság sok ember birtokát teszi tönkre ez a tömeg, kamionokat törnek fel még Franciaországban is, hogy azokban elbújva mehessenek tovább. A kisebb előnyért korlátlanul gázolnak át rajtunk. Hogy ezt mivel igazolják maguknak? Hogyan tudnak aludni ez után?
Sokan közülük hitükre mutatnak: Ők muszlimok, mi meg csak keresztények, hitetlenek, stb. és ebben a helyzetben sokszor derült ki, mit is mond az iszlám. Mások arra, hogy az EU által mondottak, amikre tekintettel megcsinálták az Arab tavaszt nem voltak igazak. Megint mások Merkel szavaira. Vagy arra, hogy az Iszlám Állam problémája Európából ered, és akkor egyék meg az itteniek amit kifőztek.
Ahhoz, hogy őket megállítsuk vérfürdő kellene sok helyen. Ha pedig ebbe belemegyünk, akkor a halomra lőtt határsértők barátai, rokonai radikalizálódnak és még 5* annyi robbantás, terrorcselekmény lesz. Hogy ezzel ők is, még a 8 éves gyerek is erővel, erőszakkal, megfélemlítéssel kényszeríti valamire az államot, tehát definíció szerint terrorista?
Ha a kérdést úgy tesszük fel, hogy vagy ezen az alapon van vérfürdő, vagy mindenki jöhet, a terrorista, a háborús bűnös is, vagy közösen ellenőrizzük ki az aki mehet a célország városaiba és ki az aki börtönbe megy ezért vagy azért... Akkor a 3 opció közül sokan a harmadik opciót látják a legkisebb rossznak. Ez pedig az a kvóta ami ellen szavaztunk.Akik a nemre szavaztak egy olyan megoldásra szavaztak amit csak vérfürdő árán lehet tartósan megvalósítani és amire terror a válasz.
Viszont a problémát pár ország hozta össze. Ha nálunk van a kvóta miatt ellenőrzés, tőlünk tovább akarnak menni, abból itt lesz konfliktus, itt lehet durva erőszak (fegyveres, emberi életet követelő) amire válaszul ide is jönne a terror. Az ebben való részvétel kapcsán érthető az, hogy sokan azt mondják oldják meg a németek, legyen ez az ő problémájuk.
De ha itt lenne az az embertömeg aki a döntést itt kéne, hogy megvárja, akkor meg tudnánk oldani, hogy holnapra már papírokkal legyen Németországban, és ismét ott legyen a probléma. De ennél sokkal fontosabb lenne azt a tanulságot levonni, hogy a közös menekültpolitika akkor és csakis akkor nem okozna feszültséget, ha hozzá közös a szociális háló, a segélyezés is. És ebben a rendszerben különbséget kell tenni azok között akik maguk is tesznek a beilleszkedésükért, alkalmazkodnak, dolgoznak, és azok között akik ezt nem teszik meg. Sőt a semleges és a káros hozzáállás között is.
Az viszont, hogy a segélyezésnél, segítségnyújtásnál nem csak a rászorultság, hanem az együttműködés is számítson alapvetően idegen a baloldaltól. Pedig segélyezés, kedvezmények, adórendszer hármasa a kormányzás egyik remek eszköze.
Az utolsó 100 komment: