Kezdeném egy screenshottal, remélem mindenki felismeri a portált.

A főoldali ajánló szerint a híd szerkezetileg nem stabil. A cikk szövege már finomabban fogalmaz.

"A hídon a közlekedést leállították, amíg a károkat helyreállítják." 

Az AP híre és a hivatalos álláspont szerint a hidat elővigyázatosságból az ellenőrzések idejére lezárták, de a statikusok a vizsgálatok elvégzése után engedélyezték az újranyitását. Vizsgálatokról volt csak szó, nem helyreállításról. 

Ez egy autópálya hídja, fontosabb híd. Van aki az Indexre mutogatva spekulál, mennyi ideig lesz lezárva a híd. Ha erre lesz aki emlékszik, jöhet majd a "bezzeg Németországban" sok baj esetén. Hiszen ott a hidat is milyen gyorsan helyreállították... Igaz, a valóság az, hogy nem sérült, ezért csak gyors ellenőrzés volt, de meg fogjuk tudni, hogy erre mennyivel kevesebbet költenek, ez mennyivel gyorsabban megvolt, mint itt bármilyen helyreállítás. Mert, ha megkérdezik mennyibe került itt a hídon a közlekedést helyreállítani kapunk egy választ. És belefér a narratívába az, hogy az Index szerint a híd szerkezetileg nem volt stabil. 

Ha az ilyen manipulációkra alkalmas álhírek után egy oldalt tiltanának a böngészők, a virusírtók, a Google, a Facebook, nagy bajban lennének az Indexnél. Pedig olykor cikkeikben épp az ilyen intézkedések mellett érvelnek.