Hogyan lehet tematizálni a közbeszédet? Mondjuk bedobni a havi 400 forint ötletét, az 5000 forintos matrica megvásárlásának nehézségeit. És lehet máris beszélni pár Budapest vonzáskörzetéhez tartozó településről, az egyenlő feltételekről. És tegyük hozzá, a sok helyen csökkenő terhek mellett el lehet mondani, hogy az ország leggazdagabb régióiban is ugyanúgy fizetnek pár kilométer gyorsforgalmin való ingázásért, mint a szegényebb régiókban. És az egyenlősdi kicsit kitol azokkal akik egy jelentős része rossz helyre szavazott, némi jó pontot szerez a vidék egy részén.
De tegyük fel a kérdést, a havi 400 forint mindenkire igaz? Ha ugyanis nem mindenkire igaz, akkor gond van. Márpedig: Az M0 díjfizetésbe bevont szakaszainak ingyenessége a kamionok esetében is megszűnik. Igen, a hivatalos sajtóközleményben is ez áll. Ugye tudjuk, hogy ők kilométerenként fizetnek? És azt is tudjuk, hogy ezzel az útdíjjal már okuk lehet a lakott területek, a főváros úthálózata felé kerülni. Az az út sok más szempontból is jobb lehet. Azaz a 400 forintos szöveg, bár a vita tematizálására jó volt, valójában csak részletkérdés. De nem csak ez a gond.
És nem is csak az, hogy sok 7 személyes jármű nem "5+2 személyes", így a családok egy része immár dupla áru matricát is vehetne. Azaz a változások más területen is megjelentek. Hogy a rendszer mégsem feltétlenül igazságos, mert sok aránytalanság lehet benne. A FIDESZ kommunikációjában lévő ellentmondások sem érdekelnek. Mert a kormany.hu, az táblák egy folgot mond az M86-ossal kapcsolatban, egy FIDESZes honvédelmi miniszter az ellenkezőjét.
Tény az, hogy mikor Hende Csaba az ügyben azt mondja, hogy "Csupán riogatás az az ellenzéki felvetés..." akkor másokat vádol meg hazugsággal, miközben maga állít valótlant. A hazugsággal alátámasztott támadás azon kevés dologhoz tartozik, ami akkor sem jó, ha egy hozzászólásban születik. Egy miniszter szájából, ha ilyen elhangzik, akkor vagy elhisszük, hogy csak tévedés... Vagy nem csak a miniszter, mint magánember jellemével kapcsolatban vonhatunk le következtetést. Hanem mondjuk a kormány normáival kapcsolatban is. Egy esetleges tévedés után pedig lehetne gazdája a hibának...
Ha a kormányzat itt sem képes észlelni és felvállalni a hibáját, akkor felmerül a kérdés mi lesz akkor, ha esetleg súlyosabb következményekkel kell szembenézni. És nem a szmogra, a dugókra gondolok. Ezek apróságok. Hanem azzal, hogy az elalvás határán lévő kamionsofőröket a viszonylag biztonságos elkerülő utak (kb. egyenletes sebesség mellett a lassabb reakcióidő, a kisebb kihagyások is viszonylag ritkán okoznak bajt) helyett sok helyen sikerül a lakott területre ráengedni. Olyan helyre, ahol a rendszeres elsőbbségadás, a gyalogosok, stb. miatt a pár másodperces kihagyásnak sokkal könnyebben lesz plusz következménye.
Ha a hasonló balesetek száma és súlyossága is emelkedik, és előkerül, hogy az útdíj miatt voltak a városban, emiatt vasaltak ki valakit... Hát az rossz. Ha az áldozat gyerek, család, vagy idős néni, és az RTL Klub riportja ügyesen tálalja majd a tényeket, akkor nem sokan fognak hinni egy a kérdésben már sokszor hiteltelenné váló kormánynak.
Közben beérhet a vasárnapi zárva tartás. Sokan megérzik, hogy a vásárláshoz kéne a matrica, a düh meglesz. És erre épül rá pár jókor tálalt ügy. Egy olyan helyzetben, amikor a 2/3 jelenleg 1 szavazaton múlik. Bármikor lehet oka egy-egy újabb időközi választásnak, a 2/3 elvesztése pedig jelentősen szűkítené a kormány mozgásterét.
Amikor a kormány sokszor bevallja, hogy nem számol utána az intézkedések árának, következményeinek, számoljanak utána az érdekeltek... Nos akkor a félálomban vezető török kamionsofőr előrelátása nem segít megmondani, hogy egy ilyen intézmény ára mi lesz. Sem forinttal, sem vérrel, sem pedig politikai következményekkel nem számol. Utólag pedig már nagyon nehéz a kormánynak is korrigálni.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Boka1 2015.01.02. 12:32:01
Pierr Kardán 2015.01.02. 12:57:02
Tetszettünk volna másképpen szavazni, vagy forradalmat csinálni.
Így szavaztunk, forradalmat nem csináltunk, így aztán szopunk 2018-ig :-(
ODIV 2015.01.02. 13:01:29
monddazigazatmar 2015.01.02. 13:20:32
Hogy ezt is mekkora hülye írta :D:D:D
Szerinted te jogsi nélküli biciklis hétker bölcsész, hol alszol el a monotonitásban?
1. Amikor megengedett 90-nel az előtted 20 méterre haladó kamion seggét látod órákon keresztül
2. Forgalom, lámpák, gyalogosok, mindenféle egyéb tényezők vannak
monddazigazatmar 2015.01.02. 13:21:07
Gecc 2015.01.02. 13:31:32
monddazigazatmar 2015.01.02. 13:35:23
Olyat még nem olvastam, hogy mi van, ha a mentőnek nincs matricája, vagy hogy hány ház fog leégni, mert a tűzoltóautó megáll a megyehatáron.
Leone_510 2015.01.02. 13:38:33
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 13:40:43
Az elalvások jelentős része nem a monotonitás miatt van, hanem pl. a fáradtság, a túlmunka miatt, és ezekből nem egy, nem két gázolás volt már városban is.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 13:51:48
Amúgy van pl. egy csomó övezet eltérő súlykorlátozásokkal. Van ami 12 tonnás korláttal megy. De van ami csak 3,5t.
Megjegyzem, az agglomeráció viszont sok szempontból még sebezhetőbb...
KUHULIN 2015.01.02. 13:57:58
Vagy, azért nem ment el szavazni, mert jó a Fidesz is. Hiszen ha azt akarta volna, hogy a Fidesz ne győzzön, akkor szavazott volna másra.
nnnnnnnn 2015.01.02. 13:58:54
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 13:59:30
Csak azért, mert megjegyzem, az egyéniben megszerzett mandátum arány nem arányos a kapott szavazatok arányával.
Igen, te aki beszólsz, stb. ilyen nyilvánvaló dolgokon is elcsúszol. És nem ez az egyetlen nyilvánvaló dolog, ahol igen egyszerű, igen nyilvánvaló dolgokban hazudsz és közben bunkó módon behánysz.
Ez pedig azt is megmutatja, számodra, a barátaid számára mely értékrend fogadható el. A hazug, rosszindulatú férgeké. Tegyük fel a kérdést, hogy akkor véletlen összefüggés-e, hogy olyan oldalt támogatsz a hazugságaiddal akit éppen ezzel lehet vádolni, lásd az M86 körüli hazugság esetét?
Gecc 2015.01.02. 14:05:25
www.mkfe.hu/hu/mediamenu/hirek/aktualis-hrek/77-belfoldi-hirek/5251-budapesti-behajt%C3%A1s-v%C3%A1ltoz%C3%A1sok-%C3%A9s-%C3%BAj-tudnival%C3%B3k.html
12 tonnas ossztomeg korlatozas Bp-re (kivetel 1-2 fobb ut), illetve valtozo alacsonyabb korlatozasok szetszorva keruletenkent.
A lenyeg, hogy Bp-en nem tudnak athajtani ugy, hogy ne utkoznenek a szabalyozasba.
Az agglomeriacio persze valoban mas kerdes. Vedekezhetnek behajtani tilos - kiveve celforgalom tablaval.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 14:05:52
2 dolog változik:
Akinek amúgy nem kell matrica, az kétszer is meggondolja a kivezetőnél lévő hipermarketek meglátogatását.
Aki pedig kisebb kerülővel meg tud spórolni némi útdíjat az mérlegelni fog.
monddazigazatmar 2015.01.02. 14:10:53
Hol alszik el az ember? A monoton úton. Városon belül én még egyszer nem olvastam olyan esetről, hogy sofőr elaludt volna. A nulláson meg hetente egyszer történik meg.
Mellesleg ugye van szabály, hogy napi hány órát vezethet a teherautósofőr. Erről miért nem hallottál?
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 14:11:19
Azt tudod, hogy az M0 még mindig nem teljes kör. Mondjuk úgy az M1 és a Megyeri híd közötti szakasz hiányzik. Így baromira nagy kerülő. Ellenben az agglomeráció egy részét, és az ÉB1 zónát (Észak-Buda) érintve el lehet jutni sok helyre. Ha belefér a 12 tonnába...
Nézd végig mekkora kerülő ez a 0-son eleve, és még mekkora útdíj. Sajnos baromi sok olyan helyzet van, ahol határeset merre mennek, belefér a 12 tonnába, és a fáradtság, a túlmunka miatt problémásak.
Balt 2015.01.02. 14:11:27
Itt ragadnám meg az alkalmat, hogy kérjek mindenkit: ha teheti, legalább a "statisztikai évben" ne vegyen megyei matricát, ezzel is segítve a "döntéselőkészítő" hatástanulmányt. :)
Balt 2015.01.02. 14:12:27
monddazigazatmar 2015.01.02. 14:14:02
"Akkor az a "nagy tarolás" mit jelent szerinted. Egyéniben a leadott szavazatok hány %-át kapták a jelöltjeik?"
Egyéniben kell egy darab képviselőt választani a körzetnek. Teljesen mindegy, hogy mennyivel nyert, ő nyert, nem lehet fél, meg negyedembereket beültetni egy padba.
"Csak azért, mert megjegyzem, az egyéniben megszerzett mandátum arány nem arányos a kapott szavazatok arányával."
Mindenhol nyert a fideszes jelölt.
"Igen, te aki beszólsz, stb. ilyen nyilvánvaló dolgokon is elcsúszol."
Én csúsztam el? Hazudozol, aztán megsértődsz.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 14:14:31
És nem nehéz találni olyan esetet amikor teherautó vagy busz vezetője lakott területen fáradtság és mikroalvás miatt okozott balesetet.
A fáradtság miatti csökkent képességekkel való vezetés, és az ebből eredő balesetek pedig jelenleg a szállítmányozás és közlekedés biztonságával foglakozó valamennyi szervezetnél sürgető problémának számítanak.
Nem csak Európában, hanem az USAban is...
Balt 2015.01.02. 14:16:21
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 14:17:14
A mindenhol nyert a FIDESZes jelölt például szintén nem igaz. Lehetne túlzásnak mondani, ha nem lenne a tendencia.
De ugye egyéni kapcsán a töredék szavazatok alapján kialakuló kompenzációs listát is "elfelejted"... Azaz hazudsz arról, hogy ott az arányok lényegesek vagy lényegtelenek.
Mivel ez a sokadik hazugságod, és a nyilvánvaló hazugságaidra való válasz nem visz előre semmi érdemi vitát, ezért 1 hét kitiltás a jutalmad.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 14:18:51
Balt 2015.01.02. 14:21:43
Minden hiper megközelíthető normál közúton is. (Budakalász ugye nem játszik, de Dunakeszi, Fót, Csömör, Maglód, Soroksár, Szszmiklós, Budaörs, Törökbálint egytől egyig, a beljebb lévők meg érelemszerűen ugyanúgy, mint eddig.)
Jobb ellenérveket, mert sajnos vannak bőséggel!...
sanyix 2015.01.02. 14:25:04
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 14:29:05
Nyilván a reptér ami *nem* közelíthető meg máshogy az más súlyosságú eset. De szerintem akár a kerülő, több dugó (elégetett üzemanyag ára), és az erre fordított több idő, akár a matrica ára is befolyásolja, hogy megéri-e kimenni a hiperekbe.
Ne feledd, mondjuk belterületen is van Interspar, Aldi, stb. és sok esetben nem nyújt annyival többet a külterületi hiper.
Nyilván: Azt is lehet mondani, hogy van TESCO is belterületen (pl. a legnagyobb a Fogarasi úton, 14. kerületben), így aki TESCOhoz ragaszkodik, az legfeljebb oda megy. De annak sem lesz feltétlenül jó a megközelíthetősége annak, aki eddig mondjuk Budaörsre járt.
eßemfaßom meg áll 2015.01.02. 14:32:37
1994-ben az mszp-szdsz párosra a választók 52,7%-a szavazott. Hogy ebből 71%-os bőven minősített többségük lett a régi választási rendszer műve.
egy igazi barom vagy mária 2015.01.02. 14:34:34
Hazudsz összevissza, csúsztatsz, hülye vagy mint a fasz, és ez az érved? :D
Az "új módszerekkel kisérleteznek " az a digitális tachográf meg vezetési kártya, mellesleg. Percre pontosan meg tudják mondani hogy az elmúlt hónapban mikor mit vezettél. Dugd ki a nagy orrod a romkocsmából, mielőtt okoskodsz, te szánalom.
Nesze, tiltsd le ezt is,
eßemfaßom meg áll 2015.01.02. 14:37:09
@ODIV: és ha nagyon kiélezzük akkor a (durván) másik 50% aki el sem ment szavazni azok sem a fideszre szavaztak, hiszen ha akart volna elmegy és rá voksol de mivel senkit nem választott így kimondhatjuk, hogy a fideszt NEM! "
A választások előtt még más volt a demokrata álláspont:
"168 Óra Online - Bajnai: aki otthon marad, Orbánra szavaz"
"Minden szavazat számít, aki változást akar, de nem megy el szavazni, az Orbán Viktorra szavaz – hangoztatta Mesterházy Attila pénteken ..."
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 14:38:11
Egy ideig Siófokon laktam, aki oda jár ingázni kelet felől érkezve, annak a 15 kilométeres ingázáshoz 3 matrica kell.
Ha a D1 kategóriába tartozik akkor ez 15000 Ft, ha D2 kategória akkor 30000 forint.
Van aki 80 kilométert úszik meg 5000-ből. Szerintem, ha az igazságosság a cél, akkor ezért is furcsa az a rövid szakasz, stb.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 14:53:07
Nézd, engem nem érdekel, hogy te ilyen ember vagy, ilyennek neveltek otthon. Ez max a családodnak szégyen, de leszarom. És azt is elmondtam, ha beszólsz az azt jelenti, te is vindikálod magadnak a vélemény alkotás jogát, de onnan megadod nekem is, hogy véleményt mondjak rólad, a neveltetésedről, családodról.
De(!) közlöd a szavazati arány nem olyan, mert egyénileg. Kiderül, hogy mégsem a szavazati arányról van szó. De közlöd, hogy az nem számít, a kompenzációs listát letagadva. Letagadod az ismert baleseteket, kamu okot hozva, stb.
Ezek kapcsán hazudsz, ami az érdemi vitát ellehetetleníti. Ezzel magadról is kiállítasz egy szegénységi bizonyítványt, de azt is megmutatod bizonyos politikát milyen emberek támogatnak. És nem kell kimondanom a minősítést sem rólad, sem a családodról, szüleidről. Sem arról a közegről ami ezt a viselkedést tőled elfogadja.
Megjegyzem: A kitiltás után visszajönni, az bizony a jogosultságaidat meghaladó hozzáférés egy informatikai rendszerhez, mint ilyen bűncselekmény. Így rólad már azt is tudjuk, a politikai céljaid érdekében, a hazugságaid terjesztése céljából bűnöző lettél.
Ha nem csak hazug, képmutató, hőzöngő alak lennél, hanem valóban rendpárti (mert a rendpártiság mondjuk pozitívum a FIDESZ programjában) akkor mehetnél önmagadat is feljelenteni, és kérhetnéd magadra a letöltendőt.
De mivel sejtem azt, hogy te az a fajta "keresztény jobboldali" vagy, aki Jézus tanainak szemen köpése közben hetente elmegy templomba, és azon káromkodik, hogy a mise közvetítése helyett, miért van szórakoztató műsor a tévében, nincsenek illúzióim.
A rendpártiság is a "bort iszik, vizet prédikál" rendszerbe illik a hozzád hasonló hazug embereknél.
És nem. Nem Orbán Viktor a hibás. Mert sok dologban a rossz megoldás mögött lenne egy jó irány. Más esetben ő is tévedhet. A hibás az, hogy a hozzád hasonló becstelen, gyűlölködő, hazug alakok szavazatára számítva akarja elérni a többséget, így ahhoz idomul, amit te, és pár hasonszőrű társad itt és máshol is előad.
És tudod: Hiszek abban, hogy erre egyetlen megoldás van. Titeket a jogsértéseitekért feljelenteni. Mert túl kicsi vagy ahhoz, hogy a párt kiálljon érted. Ha viszont eltiltanak a közügyek gyakorlásától, akkor nem lesz aki hozzád akar a szavazatod reményében alkalmazkodni.
Mert azt ugyan lehet tudni, hogy a hozzád hasonlók, ha lehet elmennek szavazni, azzal demonstrálnak... Még a birkamenet is megy. Hülye lenne egy párt nem erre építeni. Ha viszont ez a stílus, értékrend nem hoz szavazatot, akkor normalizálódik a politika...
Balt 2015.01.02. 14:56:07
Ferihegy jogos, ez már tényleg kardinális probléma. Meg persze a bevezetők és főleg az M0 díjasítása, de alapvetően nem a hiperek megközelíthetősége miatt.
Balt 2015.01.02. 15:03:38
A lófa szára 2015.01.02. 15:06:40
megérdemLED ... igy szavaztÁL ..
Steve31 2015.01.02. 15:24:16
Orbánt egy kanál vízbe megfojtaná a
magyarok kétharmada.
Ez az igazi kétharmad.
karit 2015.01.02. 15:50:56
Ami kettőt egy csapásra... Biztos van a környéken pár cba, merugye, nehogy má' a szaros multik lapátolják ki innen a jó magyar forintokat.
zdanee 2015.01.02. 16:11:12
maxwall a Putyin csicska birca 2015.01.02. 16:13:29
És volt is önkontrolljuk, mert nem baszták szét az alkotmányt.
martineden 2015.01.02. 16:17:16
Gecc 2015.01.02. 16:30:40
Egyetertek, hogy rettenet nagy kerulo, ha mondjuk egy kamionos az M1 vagy M7-rol kell eljusson az M3-ra az M0-an (mondjuk ez a legsarkosabb pelda). Ellenerv ugyanakkor, hogy ez eddig is igy volt, masreszt valoszinusitem, hogy a konstans haladas miatt a fogyasztas alacsonyabb lehet.
Nem vagyok biztos abban, hogy csak mert tobbet kell fizetni az M0-an, ezert kikerulnek. (No meg mint mondtam, mindenhova kiteheto a tgk-val behajtani tilos - kiveve celforgalom tabla.)
Abban pedig biztos vagyok, hogy a szgk-ik kozul is csak a hetvegi autosok nem fogjak megvenni az 5000 forintos eves megyeit.
A pestieknek plusz kiadas, a videkiek tobbsegenek takarekossag. Ismet egy ujabb huzas, amivel a fityesz szitja az ellentetet.
maxwall a Putyin csicska birca 2015.01.02. 16:30:56
maxwall a Putyin csicska birca 2015.01.02. 16:32:12
Ja persze! Mondjuk a Hungária körúton, mi?
Te valamit szedsz gondolkodás ellen?
Gecc 2015.01.02. 16:36:50
Ezeket a fuvarlevelen fel kell tuntetni.
Amugy az Ulloire semmi keppen nem mehetne kamion. Ha megy is, azt kemenyen megbuntetik, mar ha elkapja egy rendor. Ez ilyen... :-)
beszélő majom · http://beszelomajom.blog.hu 2015.01.02. 16:46:39
Jaj nektek, fidesznyik trollcsürhe!
Gecc 2015.01.02. 16:55:50
En csupan csak erre hivatkozom.
www.mkfe.hu/images/cikkek/dok/Hirek/budapesti_behajtas_terkep_2012_januar_1-jetol_bkk.pdf
Nemtom ez eleg-e gondolkodas ellen.
maxwall a Putyin csicska birca 2015.01.02. 17:10:28
maxwall a Putyin csicska birca 2015.01.02. 17:12:00
beszélő majom · http://beszelomajom.blog.hu 2015.01.02. 17:18:25
Mi?
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 17:18:49
De ha megnézed a térképet, a célforgalmat előíró útvonalakból van viszonylag kevesebb. És a városon belül is akad korlátlanul használható útszakasz.
Az extrém példa meg nem a 3-asig megy. Hanem mondjuk a 2-esig. Vagy a Duna jobb partján valamelyik település felé, vagy arra szlovákokig.
maxwall a Putyin csicska birca 2015.01.02. 17:23:03
nyu 2015.01.02. 17:23:45
Budán pl. nem lehet kamionnal jobbra lehajtani az Alkotásról, mind a Hegyalján, mind a Márvány utcánál, mind a Délinél kint van a súlykorlátozó tábla reggel hattól este hatig hatállyal. (kivéve talán a kommunális szolgáltatók+BKV?)
Naphegyre daruskocsis kiszállításhoz egyedi útvonalengedélyt kellett kérni, mert a megrendelő ragaszkodott a napközbeni szállításhoz.
Mr. Közbiztonság Szilárd 2015.01.02. 17:49:04
Ez milyen nyelven van?
Mert hogy magyarul nem, az hétszentség.
Arcade Macho 2015.01.02. 18:07:36
a Boraros teren volt az a tomeggyilkossag amikor a kis hulye egy atbulizott ejszaka utan bealudt es becsapodott a villamosmegalloba
Mr. Közbiztonság Szilárd 2015.01.02. 18:09:30
Nem egészen, a Lágymányosi híd lábánál volt. A Budapest Parkkal szemben. Még szerencse, hogy nem teherautóval.
Arcade Macho 2015.01.02. 18:09:51
latam mar kamiont vesztegelni korforgalom elott, szerintem nem ellenseguk ok sajat maguknak
amugy meg mint mar ams is irta nem engedik be csak fuvarlevellel, vannak oezetek vagy mi a szosz... a regi Bocskai uti kamionforgalom mar reg a multe
Arcade Macho 2015.01.02. 18:12:03
velvet.hu/sztori/2011/03/02/gazolas_a_soroksari_uton/
Etniez 2015.01.02. 18:28:24
sanyix 2015.01.02. 18:31:26
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 18:44:49
Ezzel szemben van egy kormányunk, jól fizetett apparátussal. Akik kapcsán sokan hülyeséget nyilatkoznak, nem számolnak, és azt mondják majd az érintettek kalkulálnak a következményekkel, amik sajnos sok esetben akár súlyosak lehetnek. Pedig nekik ez a munkájuk, jól fizetjük őket, és azért fizetünk több szinten, több független csapatot, hogy amit az egyik hibázik a másik észre vegye és kijavítsa.
Gondold végig, hogy ezek alapján mibe jó belekötni, mibe nem.
És igen: Ha nem látnám rendszeresen a kamion forgalmat, ha nem tudnám, hogy sok féle méretű és fajtájú jármű van, nem látnám a cikkeket a balesetekről, nem lenne forrásom... Hát még akár tévedhetnék is. Volt olyan, hogy valamit a HSZre reagálva rosszul írtam én is. Tudod miért? Mert szabadidőben, fáradtan, önként csinálom, megosztva az időmet.
Ha mondjuk kapnék egy helyettes államtitkár, vagy minisztériumi főosztályvezető bérét azért, hogy járjak utána a dolgoknak, és más dolgom sem lenne... Majd lenne mögöttem sajtó csapat aki a fogalmazás és a helyesírás hibáit javítja, akkor el tudod képzelni, mennyit lehetne az itteni állapoton fejleszteni.
Ha pedig már ez is alaposabb munka, mint amit sok helyen a kormány tesz, az gáz.
És tudod: Ha politizálnék biztos lenne az én életemben, múltamban, hátteremben, iskoláimban, bármiben olyan dolog amibe bele lehetne kötni. Nem is célom ilyen támadásoknak kitenni magam, és ezek a hazai politikai kultúra részei. De abban biztos lehetsz, hogy az ilyen dolgoknak utána járnék, és nem nyilatkoznék olyan tájékozatlanul, rosszul, stb. mint az érintett miniszter úr.
Ebben az országban van 30-40000 ember aki jobban utánanézne a dolgoknak, jobb válaszokat hoz sok problémára, mint a politikusok és a tanácsadóik. Akik jobbak. Nem milliókról, nem az átlag emberről beszélek, hanem a top 0.5%ról. De sikerült olyan politikai kultúrát, közhangulatot teremteni, hogy aki jobb lenne, az nem akar politizálni.
És neked nem az a fontos, hogy a párt akit támogatsz jó legyen, és méltó a bizalmadra. Hanem az, hogy értelmetlen kötözködéssel megvédd és legitimáld a rosszat.
ÉS mivel kb. minden politikai tömb ezt csinálja, ezért igaz a mondás: Olyan politikusaink vannak, amilyeneket megérdemlünk.
A különbség annyi, hogy én kritikával, észrevételekkel igyekszem javítani rajta. Mások kötözködéssel, a mundér trollkodva védésével rontanak rajta.
gizmo266 2015.01.02. 18:56:05
Vagy ha mégsem, akkor tessék tüntetést szervezni, hisz a netadósok is megfutamították a kormányt már egyszer.
Gyorgy Nagy 2015.01.02. 19:00:00
koala kóla 2015.01.02. 19:01:16
butus, a Magyar Köztársaság állampolgára 2015.01.02. 19:08:55
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 19:11:19
koala kóla 2015.01.02. 19:27:31
koala kóla 2015.01.02. 19:28:30
Nprobe 2015.01.02. 19:35:10
Pedig az elég forgalmas hely, mégis elalvás okozta a halálos balesetet...
Larry Silverstein 2015.01.02. 19:36:24
élhetetlen 2015.01.02. 19:38:17
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 19:40:18
És, ha nem akarod, hogy hazugsággal vádoljalak, akkor kérek egy olyan forrást ami igazolná, hogy 2010 azon hónapjaiban amíg még az MSZPs kormány volt történt 400.000 elbocsájtás...
Igen, 2010ben. Ha sikerülne (elárulom, nem fog) akkor lehet arról beszélni, hogy a világban nemzetközi trendek miatt hogyan változott a foglalkoztatási ráta, a trend követése (nemzetközi szempontok) mit okoz, és mit okoz egy-egy politikai intézkedés.
Éppen így a valódi munkahelyek (nem közmunka) kapcsán a foglalkoztatás változásánál itt oda lehet tenni egy nemzetközi trendet, és az ettől való eltérés belpolitikai okait lehet elemezni.
Szép téma. Csak kicsit off.
Kicsit off, és kicsit rosszul indítasz, mert megkérdőjelezhető az őszinteséged, pontosságod.
De nézzük tovább a kérdést: Tudod az az ember, akit elbocsájtanak a kereskedelemből nem azt fogja nézni, hogy "más is hibázott"-e? Mert az nem relativizál semmit. Hanem azt fogja nézni, hogy őt kirúgták, és a következmények kapcsán a kormány hazudott, és átbaszta őt a palánkon.
És ahogy 2006ban is elpártolt ennek a jelére az MSZPtől és elment lázongani, pont ugyanúgy oka lesz ugyanezt megtenni. És ha véletlenül 2015ben is gyújtogatás, középületek ostroma lesz, stb. mert elég embert érint ez...
És sok más ember akinek a bevásárlási és egyéb szokásait tették tönkre áll mellé...
Na akkor Orbán Viktor is hiába áll ki azzal, hogy "deeee a Gyurcsány is csinált hasonlót, igaz, hogy ő elmondta miért akar jót, nálunk meg a CBA-s haverok..." azzal csak azt mondja el, hogy ő NEM JOBB Gyurcsánynál abban ami Gyurcsány legnagyobb bűne. Ellenben Gyurcsány jobb nála azokban a kérdésekben amiért az Orbán kormányt utálni szokták...
Szóval az érvelésed, még akkor sem vezetne semmire, ha az adatok, stb. kapcsán nem próbálnál csúsztatni, hanem sokminden úgy lenne igaz, ahogy mutatni próbálod.
Larry Silverstein 2015.01.02. 19:43:48
- semmi jelentősége, igaz? Igaz.
'És, ha nem akarod, hogy hazugsággal vádoljalak, akkor kérek egy olyan forrást ami igazolná, hogy 2010 azon hónapjaiban amíg még az MSZPs kormány volt történt 400.000 elbocsájtás...'
- Nem történt. 2010ben 3,8 M fő volt foglalkoztatott, ma 4,2 M fő.
Larry Silverstein 2015.01.02. 19:47:35
Elmondom én neked: 2002 munkanélküliség 6,8% 2010 12%(2007ben is magasabb volt mint 2002ben) most 7,8%
A legfontosabb trend - soha többet ballib mocskot!
élhetetlen 2015.01.02. 19:48:05
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 19:48:15
És tudod az a különbség, hogy ez a blog visszaolvasható. És baromi sok dologban elmondtam, miért a FIDESZ az amit a leginkább támogatni lehetett. Igen, a választások előtt, a választás alatt. Minden megbízás, feladat nélkül a FIDESZ mellett érveltem.
Mára azt látod, hogy voltak olyan ügyek amikben egyértelműen a FIDESZ *ellen* érvelek. És ezen szempontok jelentős része nem csak nálam verte ki a biztosítékot, hanem elég sok olyan körben, akik szintén FIDESZ szavazók voltak az utóbbi pár választáson.
Azaz a szavazótábor eróziója folytatódik. És amikor a biztosan a FIDESZre szavazókból olyan szavazók lesznek akik jelzik, ha a FIDESZ így folytatja, akkor biztosan NEM ők kapják meg a szavazatot... Nos akkor gond van.
Megjegyeztem, hogy Fónagy urat sok szempontból tiszteltem. Természetes volt, hogy egyéniben csak ő kaphat szavazatot, még akkor is, ha esetleg megosztanám a szavazatot (egyénileg máshova, mint párt listán). Pár hozzászólásával ezt a státuszt is sikerült erodálnia.
Márpedig, ha Fónagy úr felmerült, akkor azt is tudod, hogy bizony ez a második kerület hagyományosan jobboldali része. Ha pedig ott áll hirtelen rosszabbul a FIDESZ az gáz. Mert akkor Veszprém sem biztos.
Larry Silverstein 2015.01.02. 19:50:54
Igen, de a magyarok nemcsak buták (lettek), hanem hálátlanok is. Igy az ellenzék 2018ra elérheti hogy a fideszek nem lesz 2/3-a, persze Jobbik vezetésével.
Ez nektek a plafon.
élhetetlen 2015.01.02. 19:52:30
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 19:53:45
Mivel:
ad 1. Ha kihangsúlyozzátok, hogy a szavazat arány listán annyi... Akkor az állításotok igazság tartalmának mérlegelésénél jelentősége van a valós szavazat aránynak.
Ad 2. Kompenzációs lista...
Ad 3. Választási rendszer arányossága, aránytalanná tétele, stb. kapcsán a valós szavazati arányok és a kapott helyen aránya közötti eltérés fontos.
Azaz igenis meg kell nézni, hogy egyéniben hány szavazat hozott hány helyet a kompenzációs listával együtt... mert ez is megkérdőjelezi a 2/3os felhatalmazást.
Úgy gondolom ezek önmagában is elegendőek.
Ugyanakkor a foglalkoztatottak száma mint mondtam nem arról beszél, hogy mennyi a politikai döntések miatti elbocsájtások száma, így ennek kapcsán a számod mellébeszélés, ami mint jeleztem nem megengedett.
Mivel a hasonlók kapcsán jeleztem, hogy ezek kitiltást vonnak maguk után, ezért a fentiek kapcsán 1 hét a jutalmad.
Parasztlengő az imperialistáknak 2015.01.02. 19:56:28
Azt azért ígérd meg hogy bőgni nem fogsz..:)
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 20:00:44
A 12000 feletti olvasottság szerintem legalább 8000-10000 különböző ember. A többségük nem szól hozzá, de a témára figyel. A blog.hu minden fórumán egymást szidók off topic trollkodása nem.
A politikához sokszor a megszólalók személye, értékrendje, stb. is hozzá tartozik. Az itt látott viselkedés, a párt preferencia, az egyes intézkedésekhez való hozzáállás közötti összefüggés sokszor kapcsolódik on topic kérdéshez, és sok más esetben a vélemény nyilvánítás és a válaszadás jogából következik. De a tiszta off beszólás, ami nem érték, tényleg nem ide való.
élhetetlen 2015.01.02. 20:04:57
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 20:06:39
Tudod nem az a ciki, hogy nem tudsz azon a nicken visszaszólni, máson teszed törlöm. Hanem az a ciki, hogy több az olvasó, mint a hozzád hasonló troll. Ők olvasnak.
A véleményüket két dolog határozza meg egy oldalról.
1. Az oldalt képviselő trollok viselkedése. De sajnos "balos is eljátszhatja a jobbos trollt", így ezzel le lehet járatni a másik oldalt.
2. Az oldalt képviselő értelmes, on topic hozzászólások, és az adott oldal hozzászólóinak elhatárolódása a trolloktól.
A kitiltás azt eredményezi, hogy két nicked tartósan az egyik kategóriában ragadt, esélyed sincs átvinni a másik kategóriába, és nyerni érdemben nem nyertél semmit.
Ha valóban FIDESZes vagy akkor azért, mert lejáratod magad.
Ha MSZP székházból játszod a FIDESZest: Mert Hende, Fónagy, stb. már többet ártott, mint te tudsz, de nem tudod megakadályozni azt, hogy legyen értelmes FIDESZes hozzászóló és értelmes vita.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 20:13:22
A trafik mutyi kapcsán sokszor mondtam el, kérdés volt az is, hogy azért választottak valakit, mert tolni kell a havert, vagy mert jobbnak tartották, és elvárták tőle, hogy jobb legyen. A két helyzet nem azonos. De nem tudod eldönteni.
Azt tudod eldönteni, hogy jobb lett, vagy rosszabb lett így. És, ha azt látom, hogy az új trafikok jelentős részében nagy a választék, én mint nem dohányzó is jó kereskedelmi szolgáltatást kapok, stb. akkor azt mondom, a pályázat minden hibája ellenére a *jó* embereket választotta ki, ez pozitívum.
Ha a trafik ócska, nincs választék, stb. akkor ezzel ellentétes a kialakuló vélemény. És láttam olyan helyet is, ami erre szolgálhatott rá.
A CBA kapcsán sok a negatív tapasztalat, így zavar, hogy támogatják. Ha valóban jó lenne, nem zavarna. De azt látom, hogy így elvárás nélkül támogatják őket, és a rosszat...
Szóval kivárom milyen lesz az a dohány ellátó. Ha korrekt módon lesz választék, olyan terméket is behoz, amit az eddigi hazai képviseletek nem, hatékonyabb és jobb lesz... Akkor jó.
Ha olyan, mint a tankönyv ügy, vagy a CBA akkor rossz.
élhetetlen 2015.01.02. 20:26:06
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 20:30:07
1.> Mint legrosszabb forgatókönyv, akiknek nincs hova hátrálni forradalmat csinálnak. Bárki is jön utána (akár ugyanez is) az ország megbénítása, az erőszak valós fenyegetés marad, ez átrendezi a teljes politikai palettát.
2.> Jobbikos győzelem
3.> MSZP győzelem
4.> Más baloldali győzelem, hitelesebb kormányzás
5.> Más baloldali győzelem, hiteltelen kormányzás.
6.> Új ellenzéki párt nyer.
7.> Pártszakadás, FIDESZ utód vált
8.> FIDESZen belüli belső ellenzék előre törése, FIDESZen belüli hatalomváltás.
9.> A problémákat észlelő Orbán módszert vált, sok FIDESZes politikus helyzete megváltozik
Namost aki a 7-9. közötti irányt tartja reálissá váló és jó alternatívának, annak nem könnyű a baloldal esélyeivel ellent mondani. Ugyanis, ha a baloldal és a jobbik gyenge, akkor egy megújuló FIDESZ, egy pártszakadás után jövő formáció is könnyen győzi le őket. Azaz az ebből eredő kockázat alacsony. Ha a jelenlegi politika elutasítottsága olyan magas, hogy abból vereség néz ki, egy ilyen váltással sok FIDESZes karrierjét mentheti meg...
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 20:31:50
Értelmesen szólsz hozzá, bízom benne, hogy sok más témában is viszont látlak, de ehhez nem árt tudnod mi itt az elvárás hozzászólás kapcsán, *és miért*.
élhetetlen 2015.01.02. 20:45:47
Nehéz kérdés ez, hogy kinek mi a jó, és elég-e, hogy nekem jó. Itt van a szomszéd lépcsőházban egy trafik, nekem jó. A háztömb sarkán levő újságos üzletben viszont már a második próbálkozó dobja be a törülközőt, mert csak az újságból nem tud megélni. Jó, nem kell újságos? A falusi vegyesbolt, ahol elvették a dohányárúsítás jogát, és arra nem volt pénze, hogy szeparált helyiséget nyisson a cigire, és csak a kenyérből, tejből nem tud megélni, bezár. Se cigi, se kenyér. Majd jön hetente kétszer a mozgóárus. Ezekről senki nem beszél. Szar nekem, hogy olyan dolgok is zavarnak, amik nem érintenek személyesen, de nem tehetek róla.
Csak mellékesen. „Ha olyan, mint a tankönyv ügy, vagy a CBA akkor rossz.”. Ugyanazzal a módszerrel hogyan lenne jobb?
legyekura 2015.01.02. 20:56:12
A térképeken narancsszínű az egyész Veszprém megyei szakasz ami elviekben azt jelenti, hogy a szomszédos (Fejés és Somogy) megyeiekkel használható.. Vegyek vagy ne vegyek?
élhetetlen 2015.01.02. 21:03:23
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 21:03:45
De a cigin eddig nem sok haszon volt, max pár forint / csomag, csak forgalmat vitt oda. Ezt a forgalmat sok más dolog oda vinné. Akár pl. Lotto, akár ATM, akár...
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 21:20:34
De pontosan tudom azt, hogy sok esetben az ilyen ironikus, másra utaló nick mögött is vélemény, méghozzá az egyes oldalak támogatóival, normáival, az ott lévő értékrenddel, politikával kapcsolatos vélemény van.
És, ha arról beszélünk, hogy szólásszabadság, amit értékelnél, akkor bizony ez a vélemény is vélemény, amit olykor még a témához való egyszerű hozzászólásuk is kiegészít.
Ha belegondolsz akkor a tüntetők jelentős része sem kíváncsi alternatívákra, gondolatokra, lehetőségekre, megelégednek az "Orbán Takarodj" iránnyal.
Úgy gondolom, hogy Orbán politikája azért olyan, mert megvannak azok az emberek, a blog.hu-n is, akik viselkedéséhez, elvárásaihoz alkalmazkodni akar.
Birca mindenhol hozzászól karikatúraszerűen hozva sok érvet. Éppen olyan politikai mondanivaló ez, mint Hofi sok tréfája, még ha nem is olyan színvonalas. A legtöbb vicc, karikatúra a lényeget nagyítja fel...
"Orbán Viktornál a sok házipálinka után szívbetegséget diagnosztizálnak. Az orvosi kioktatást, mint oly sok más kritikát elenged a füle mögött. Majd megjegyzi:
- Szívbetegség? Megint a baloldal a hibás..."
És a kritika ellenére sem anyázás lesz belőle. Birca karikatúra szerű véleményére megjelenik "egy paródia paródiája" játék azzal, hogy hogyan csinálná mindezt a másik oldal.
Olykor azonos e-mailről regisztrálva látni a paródiát, és a paródia paródiáját.
Itt is igaz: Amíg van on... Addig engedem. Addig engedem az önmagával vitatkozó sokadnickes önjelölt humoristát is... Még akkor is, ha megjegyezném, sok hasonló humormorzsa inkább televíziós vagy rádiós műfaj. Csinálja meg podcastban. Morphvox pro-val sokféle hangot kreálva magának, és linkelje be... De amíg nem tilos amit csinál, engedem.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 21:30:32
A narancssárga nem azt jelenti, hogy az adott megyei vagy a szomszédos megyei közül az egyik kell. Hanem azt jelenti, hogy MINDKETTŐ. Mivel ott nem tartózkodhatsz szabályosan úgy, hogy a szomszéd megyét ne érintenéd, ne kellene hozzá matrica. Ezért beszél a két megyéről.
Nyilván az érvényességi idő határán előfordulhat olyan, hogy a narancssárga szakaszon már / még nem jó a matricád, de az érintett megyébe érve jó lesz.
Nyilván előfordulhat olyan is, hogy a narancssárga szakaszra beérsz, menet közben akarnál matricát venni (SMSben), de balesetet szenvedsz, nem érsz át a szomszédos megyébe, így mégsem kell oda is megvenned.
De az ilyen extrém példákon kívül szabályos.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 21:31:47
élhetetlen 2015.01.02. 22:37:12
„A kommentet, bárkinek is címzed, az olvasóknak is írod. Ami nem az olvasókra tartozik, arra lehet privát üzenetet küldeni „ Én is így gondoltam, és azt gondolom, hogy csak figyelmeztettem az olvasókat, hogy ez a birca nem az a birca, és ez a majom talán nem a poyvinyl. És egymással is elbeszélgettek, mielőtt én szóltam volna. Az biztosan közérdekű volt. Befejeztem.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.02. 22:56:44
Kiosztani a koncessziót: Természetes.
Megemelni a haszonkulcsot: Rosszkor tették. De gondolj bele: ha nem volt elég jelentkező így sem mindenhol, akkor kénytelenek voltak változtatni, hogy megéljenek akik tudnak. Jobb lett volna előbb változtatni.
A hírlapos meg küzdjön a túlélésért: Mint minden vállalkozó. És mint mondtam a cigi árusítás elvétele alapvetően még jó lett volna. A nem fair pályázat, a késői számolgatás (gondolkodás hiánya) nem.
A lottó árusításhoz, stb. tudom a befektetést. De más vállalkozásnak is kell. És nem lehet elvárni azt, hogy ne legyenek meg a szükséges és hasznos vállalkozások, mert aki addig sem akart jó és versenyképes lenni az most sem fog felnőni a feladathoz.
Havert segíteni a pályázaton: Nem tisztességes, de lehet érthető, HA azért teszed, mert benne bízol, hogy jó lesz.
Alkalmatlan havert előnybe hozni és elnézni azt, hogy kárt csinál: Becstelen, undorító dolog.
És itt sajnos az utolsó is előfordul. Azért, mert a "lekötelezett barátot" akkor is megvédik érdekből, ha a rossz szolgáltatással már elárult minden bizalmat, és akár újra árulóvá válhat. Ez a stratégia, megközelítés az ami vállalhatatlan.
A "birca" hozzászólás: valóban nem a szokott birca, de senkit sem "tévesztene" meg a nick. Ellenben on topic adatot hozott a szavazat arányra, mint felmerült kérdésre. Elfogadom On-nak.
Körutat nevezett meg, Budaörs környékét említett On témában. Ez eddig már 3 on.
Majd megjegyezte, hogy az adott "majomember" provokál, pl. a kormánybuktatós kommenttel. Érzésem szerint mind a tiltakozásra "kormánybuktásként" hivatkozni (komolyan, vagy ironikusan) on topic a helyzet értékelése kapcsán.
Ennek kapcsán a provokálásra rámutatni, stb. ismét on topic.
Ha folytatják, stb. akkor is javarészt a témához tartozó "beszólások", vélemények hangzanak el. Adott szinten, stb. részt vesznek a vitában.
Erre a szintre írhat bárki választ, még meg is jegyezheti, hogy a név választással való karikatúra sem ad sokat a hitelükhöz, stb. még akkor sem, ha az "eredetivel szemben" náluk van on és van adat. De ebben a hozzászólásban is elvárt legalább ennyi on.
Nem hiszem, hogy nagyon nagy feladat lenne on-t is bele tenni, az érvelésüket, név választásukat, stb. értékrend részeként vitatni akár. De, ha neked teljesíthetetlen elvárás, hogy legyen on is...
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.03. 00:11:51
A provokátor hót egyszerű hozzászólása azt akarja elérni, hogy *más* és *sok* ember mondjon ki valamely érveket. Vagy mert azokat akarja győztesként látni, vagy mert meg akarja őket válaszolni. Azaz a vita továbbvitelében, az általam kibeszélni akart téma kibeszélésében érintett.
Aki nem akar releváns és igaz érvekkel hozzátenni a vitához, hanem más hozzászólással "teszi érdektelenné" a vita olvasását az árt, és ezt a munkát veszi semmibe.
Ha te úgy gondolod nem alkuszol, mert neked az ilyen romboláshoz szerinted jár a jog, és nem érdekel miért jó, ha sokan tovább lökik a vitát, stb. azt hiszed, te egyenlőbb vagy, azzal nem tudok mit kezdeni.
És nyugodj meg: Könnyen mondhattam volna, hogy a dohányelosztó, stb. nem ez a kérdés kör, másnak okoz sérelmet, ne hozzunk ide mindent "Pakstól Felcsútig", mert akkor itt is csak Orbán Takarodj lesz. Ehhez képest elég on választ kaptál.
Elég messzire eljutottunk. Pedig amint látod ez olyan kérdés, ahol szerinted "esélytelen beszélgetés lenne." Azaz a te saját téma felvetésed mentén sem akarsz érvelni, érvekkel, a vitát továbblökő hozzászólásokkal sok érvet és ellenérvet látni és befogadni. Ez a döntésed alapvetően téged minősít.
De indokolja azt, hogy a két provokátor miért is hasznosabb.
eßemfaßom meg áll 2015.01.03. 10:17:51
Miért tették volna az a saját alkotmányuk volt. De ha már önkontroll, azért annyi önkontrolljuk nem volt, hogy a fél évvel utána jövö önkorm. választások játékszabályát ne írják át alapjaitól a saját előnyükre
eßemfaßom meg áll 2015.01.03. 10:22:41
Azt ugye tudod, hogy a személyautóknak most fizetőssé tett szakaszok teherautóval kb a létezésük kezdete óta fizetősek, szóval pont semmi nem változott teherforgalom szempontjából
eßemfaßom meg áll 2015.01.03. 10:35:26
a választásokat a választási törvény szerint kiosztott mandátumban játszák, mint ahogy a focit se passzban hanem gólban.
Itthon most ezek a szabályok vannak, annak kedveznek akinek a legnagyobb a támogatottsága (ez pedig 2010ben és 2014-ben is a fidesz volt és még ma is a fidesz az) de ez így volt korábban is (lásd 1994-es listán 52%-os mszpszdsz 71% mandátuma), a mandátumok többségét az egyéni jelöltek adják és ott nincs arányosság, akinek 1 szavazattal több van az nyert. Ha véletlenül összeomlik a fidesz 14 januárban és a kormánynemváltóknak jön össze 47%lista + 100 egyéni akkor most a világ legdemokratikusabb választási rendszerét ünnepelné a szabad demokrata világ mert sikerült vele jól elzavarni a zorbándiktátort.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.03. 10:39:06
Azaz itt mellébeszélsz. Számos szakasz padig, mivel elkerülő volt, forgalomszabályozási okokból eddig ingyenes volt a teherautóknak.
eßemfaßom meg áll 2015.01.03. 15:15:10
@Válasszunk: ezek szerint ha egy párt úgy kerül kormányba, hogy az összes választó szavazatának 50%+1-ével nem rendelkezik az igazából nem rendelkezik a választók felhatalmazásásval a kormányzásra hiszen nem rendelkezi a többség támogatásával.
Nehéz lehet igazi demokráciát csinálni, ezek szerint a világban nem is nagyon sikerül sehol.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.03. 16:42:07
Hanem mivel a többi szavazó képviselete, a demokrácia fontos számára, elkezd mindenféle civilekkel, minimális konstruktivitásra hajlamos ellenzékiekkel, stb. egyezteti, és deklarálja, hogy a cél közösen megtalálni azt, hogy merre van az előre. Ne mond azt, hogy fegyvert fogtak Viktor fejéhez, hogy ne így csinálja....
eßemfaßom meg áll 2015.01.03. 17:18:32
a, ezt mégse csinálják a kormányok mert
b, akié a felelősség azé döntés. A "civil" megmondóemberek és ellenzéki pofázók nem viselnek semmi felelősséget, pont ennyit fog az ö szavuk számítani egy kormányzati döntésben.
c, ha mindenki mindenkivel egyeztet és csak akkor kerül elfogadásra ha senki nem tiltakozik ellene akkor soha semmiről nem lesz döntés mert soha nincs olyan ami mindenkinek jó.
PS azért ezzel a sok szép piros csíkkal tökéletesen sikerült hozni az MSZP dizájnt, épp csak a logó hiányzik a felső sarokból
Balt 2015.01.04. 09:49:43
Ezzel a nehezen indokolható kitiltós mentalitással teljesen felesleges blogot írni.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.04. 10:00:40
Ha megnézed akkor a vasárnapi zárva tartás annyira nem off.
1. Mert a postban is szerepel.
2. Mert van három intézkedésünk
a. Vasárnapi zárvatartás
b. Megközelíthetőséget adó ingyen buszok tiltása
c. Megközelíthetőséget adó utak fizetőssé tétele
Azaz nem véletlenül szerepel. A dohány témát pedig más hozta fel. Aminél el kellett dönteni off és félre viszi a témát, vagy on mert kapcsolódó érv. Az utóbbi mellett azért döntöttem, mert alapvetően az egész útdíj ügy kapcsán lehet látni bizonyos nyerteseket, és azt is, hogy az árak, negatív hatások nem kerültek mérlegelésre.
A kereskedelem területén lévő hasonló "toljunk valakit, hogy milyen áron, nem fontos" intézkedések egységes koncepcióként, rendszerként látása nem feltétlenül gond, így a dohány kérdés említése kapcsolódó téma.
Ha megnézed a tiszta off-ért max szólok. A hazugság, az off topic mocskolódás, a tiszta rombolás viszont nem való sem ide, sem máshova.
Balt 2015.01.04. 10:00:50
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.04. 10:16:32
Ha egy politikai oldal érvelése csak hazugsággal védhető, akkor az az oldal nem érdemel sem védelmet, sem megbecsülést. Ha pedig védhető mással is, akkor megérdemli, hogy ne hiteltelenítsék hazugságokkal.
És tudod kedves Balt, ha már támadás van, jeleztem hogy akkor jelzed, ezt magaddal szemben is viselni akarod. Most kérdezzem meg, hogy te azt tanultad otthon a szüleidtől, hogy ha valami nem jó, hát védd meg hazugsággal? Tereled inkorrekt módon a vitát? Legyél becstelen?
Jegyezzem meg, hogy az ilyen inkorrektség védése a részedről hogy jön, mert az ilyen értékrend neveltetés kérdése, az meg családé?
Na ugye, hogy nem az a norma a normális amit védeni akarsz.
Balt 2015.01.04. 10:36:31
Ne fárassz az offtopik hülyeségeiddel, pláne ne így, személyeskedve. Tudod mit, elébe megyek: részemről bojkottálom a blogot. Sajnálom, több energiám nincs rá(d).
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.04. 10:37:36
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.04. 10:43:23
A Török Gábor idézet meg abszolút irreleváns, ugyanis senki sem mondta azt, hogy másnak kellene nyerni. Azt mondtam, hogy a FIDESZ amikor arról beszél, hogy a győztest általában kötő korlátok, elvárások őt nem kötik, mert példátlan a támogatottsága... Akkor az állítás az ilyen mértékű felhatalmazásról nem igaz.
Azaz az a kritika ami jelzi, hogy a győztest egy demokráciában milyen játékszabályok kötnék korrekt vele szemben, a FIDESZ felőli ellenérvek meg nem.
Ugyanakkor az "ország ezt érdemli, mert a 2/3 megszavazta" irány éppen így nem igaz, ugyanis a 2/3 nem szavazta meg, innen a második tagmondat hamis, az összefüggés is hamis. Márpedig ezt a hamis összefüggést igaznak feltételezni azért hiba, mert a FIDESZ kormányzáshoz vezető egyéb szempontokat elfedi.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2015.01.04. 10:45:08
Majd, ha eleged lesz abból az inkorrektségből amit képviselsz, visszajössz.