Megy körbe az RTL Klub és az Új Egyenlítő közötti hiszti. Pár dolgot nem árt ehhez tisztázni. Nyilván sokan jelezték: A hangfelvétel készítése és közlése is jogsértő. Ezzel pedig Németh Gábor a hitelét kockáztatja. Ő a saját kis egy személyes blogján a főszerkesztő, a sztár újságíró, az alapító, a tulajdonos, a CEO a fontos ember. Ha ugyanis véletlenül valaki felhívja a figyelmet arra, hogy nem csak ennyiben torz a postja, közel van ott a kitiltás gomb. Nekem nincsenek hangsúlyos titulusaim, még a Válasszunk Blog tájékoztatási miniszterének sem hívom magam.

De higgyük el, ha ugyanezen az emberen, alapító főszerkesztőn és minden máson számon merjük kérni a sajtó etikát, akkor főszerkesztőből és fontos emberből azonnal kisember lesz. Egy személyes blog amatőr szerzője. Sok dolgot ami egy sajtóterméknél elvárt nála hiába is kérnénk, ezen az alapon nem lehet felelősségre vonni ő kétarcúságát. Jelenleg az RTL Klub az egyik olyan médium ami mer kormány-kritikus is lenni, és ezek mellett szinte minden családban elérhető. Vagy online, vagy hát jön a TV-ben ingyen. Azon kevés médiumok egyike ami joggal szúrja a kormány csőrét.

Ha az RTL Klubot támadás éri, mert milyen jó utálni a szemét retek klubot, akkor mindig fel kell mérni azt, hogy ebben mennyi az igazság. Németh Gábor saját postja máris kiemeli Balázst, a nemzet ismert és méltán kritizált tahóját, hogy ő mennyire más volt. És ismerjük: Megannyi témában ártatlanoknak durván beszólni megy, de biztosan az RTL klubnál ő volt az angyal. Az RTL Klub nem kis cég. Tegye fel a kezét az aki Német Gábornak elhiszi, hogy 2 ott eltöltött hét alatt, nem csak egyetlen műsor kapcsán látta át a helyszínt, de az értékesítésen át, az általa nem látott székház portásáig leírhatja, hogy az ott lévő emberek többsége rossz vagy gonosz ember lenne. 

Sejtjük: Ez csak az egyik baj. A másik kapcsán pedig beszéljünk valamiről. Sok bloggernek ugyanis nem hangzatos alapító-főszerkesztői vagy félisteni titulusa van, hanem mondjuk valamennyire szilárd értékrendje. Nem azt mondom, hogy feltétlenül igazam van mondjuk. Sőt azt sem mondom, hogy ezt te is gerincnek tekintenéd, vagy becsületnek. Mert jogod van azt gondolni, szerinted az X csoport által elkövetett bűnök nem olyan súlyosak, hogy mindenki más kisebb rossz legyen velük szemben, ha pedig a lelkiismereti szabadság nevében így gondolod, azt fogod mondani: Mennyi más bűnhöz cinkos aki ezért a kormánypártok felé buzdít.

De van egy minimum. És ebbe a minimumba sem a fenti általánosítás nem fér bele. Sem az adott beszélgetés közzététele. Hogy a hangfelvétel hiteles-e? Nos kérem szépen, ha erre akár az Index, akár a 444 hivatkozna kapásból kérdeznénk meg, hol van a 2 független forrás. Mert ugye Németh Gábor azt állítja, hogy az RTL Klub munkatársával beszélget, de mi vagy elhisszük neki vagy nem. Egy postjában szépen érzékletesen leírja azt, milyen jól működik az RTL klub logó, a fontos címek, amivel komolyan veszi őt a megvezetendő ember.

De ugye magára éppen így olyan címkét húz, amivel ő lesz a "fontos, hiteles ember", alapító-főszerkesztő ugye. Csak míg az RTL Klub címke mögött ott van megannyi ember tudása, aki egy piacon sikeres terméket állít elő, meg talán az ország leghitelesebb TVs híradóját, meg... Addig Németh Gábor mögött egy dolog van: A saját egója.

A szerződéseket alkotmányellenesnek mondja. De fura módon nem derül ki az állításából az, hogy miért. Pedig alkotmányellenes szerződésről nem nagyon hallottam még. Ha pedig nem jogszerű, akkor az a bíróságon megtámadható. Szeretném felhívni a figyelmet a tényre: Az RTL Klub egy ideje nem a politika kedvence. Mit tippelünk, ha a szerződéseik nyilvánvalóan rosszak lennének, mennyi időn belül keresné meg az áldozatokat jópár olyan ember aki már csak a kormányzati érdekből is csinál valamit. 

Ilyen pedig nem történt. Az ok vagy a "csoda történt" kategória, vagy az, hogy Németh Gábor nem mond igazat, és a szerződés valójában törvényes. Németh Gábor nem jogász, nem kérte ki jogász véleményét, és annyit sem tett oda, hogy szerinte melyik paragrafus, stb. miért lenne problémás. Én érdemben válaszolok: Alkotmányellenes szerződést azért is nehéz létrehozni, mert ami az alaptörvényben rögzített jogokat sérti, az a szerződési feltétel tisztességtelen, és a törvény erejénél fogva semmis. 

Feketemunkáról beszél. Támadja az egyik utolsó kormánykritikus médiumot. Tudod mi jut eszembe? Ha semmilyen szerződés nincs, akkor az RTL Klub akkor sem tudott volna papírt felmutatni, ha valaki mondjuk a konkurencia felé visz tovább híreket. Vagy máshová. Az RTL Klub ne védené a saját érdekeit? Az RTL Klub mérete és sok felépített dolog elég ahhoz, hogy sok pályakezdőből legyen úgy gyakornok, hogy minden pénzügyi és egyéb feltétel az RTL Klubnak kedvez. Ehhez képest a feketemunka ami ki is teszi őket sok kockázatnak, jó eséllyel még pénzügyileg sem jó.

Azt mondja van tanúja. Kész a bíróság előtt ezzel igazolni bárkit. De az engedély nélkül felvétel is jogsértő. Miért gondolnánk azt, hogy ő és a haverok más hasonló jogsértést nem vállalnak be? Béla azt mondja ott volt az RTL Klubnál, az RTL Klub pedig azt, hogy nem. Ennyi idő után így nem sokat lehet bizonyítani. A történetből sok dolog kimaradt: Az ilyen helyre bekerülő emberek ünnepléséről a fotó, és sok más apróság. 

És például az is, hogy amikor eleve elmentek dolgozni, akkor nem tudták, hogy milyen a Mónika Show? Ha az oktatás során sok minden derül ki...  Ugye értjük a kétségeket. És azt is, hogy furcsa lenne az, ha egy ellenőrzésen senkinek nem lenne papírja. Meg az is, ha még a tapsolót is hivatalosan alkalmazzák a nézőtéren amiről sok diáknak van elképzelése, akkor pont azokat nem köti szerződés akik előre tudják a témát, a legérdekesebb esetekről már a szerződés előtt szólhatnának bulvársajtónak, konkurenciának, stb. 

Mindezt Németh Gábor önmagára aggatott titulusa támogatja. 

Tanúk említésekor tudjátok kik hiányoztak? A sértettek akik szerepeltek a showban, akikkel ő foglalkozott, és akik ellenőrizhetőbbek lennének. Most sem keresett áldozatokat, nem kérte azok jelentkezését, amivel lehetett volna hiteles bizonyítéka, hanem csinált egy felvételt ami minden, csak nem hiteles ebben a formában. 

A történtet a kislánnyal, a "szegény asszonnyal" akit sajnálunk, mert bajba került nő, tökéletesen hat az érzelmekre, mellé téve az önjelölt főszerkesztő bizalomgerjesztő titulusát. De ha az adott ügy megér neked annyit, hogy az állásról lemondj, pedig  nem véletlenül vállaltad el a túlórát, akkor hogyhogy nem ér meg neked annyit, hogy azt mondd: "az első vonatig elfértek nálam, legalább nem áztok szarrá". Már bocs, de egy érzelmekre ható, manipulatív történetnél egy ilyen apróság minimum furcsa. 

Németh Gábor azt mutatja, hogy törvénytelenül, sok szempontból becstelenül áskálódva támadni tud, de ennyi empátia nem volt benne. A szép érzelemkeltő történet hitele más szempontból is kétes. De lépjünk csak tovább. Németh Gábor az Új Egyenlítő alapító főatyaúristene beszámol egy történetről. Valakivel a villamoson beszélget. Ja amikor kilépsz valahonnan a fontos emberek véletlenül villamosra ülnek, bár már a beosztottjaik seggéhez is hozzá van nőve az autó. 

Képzeld múltkor én meg a metrón hallottam, hogy Gyurcsány és Orbán beszélgetnek... Ja nem, ők is autóval járnak. A hitelesítő "mindenki hallotta" kapcsán csak az a baj, hogy nagyon valószínűtlen, hogy ez ellenőrizhető volna. 

És felmerül a kérdés hogyan várja el az Index azt, hogy a Facebook tegyen az ártalmas álhírek ellen, ha ezzel az üggyel az Új Egyenlítő másodszor is címlapon lehetett. Az említett kétséges elemek tipikusan olyan dolgok amik kapcsán azt javasolják az olvasók mellőzzék az adott oldalt, a Facebook is dugja el. Nekik valahogy nincs ilyen tervük az Új Egyenlítővel. Kár.

Csak hallkan kérdezem meg, hogy nem hinném, hogy Gábor adóbevallása tartalmazna arra utaló nyomot, hogy ő valaha is pénzt keresett az RTL klubnál.