A boltzáras népszavazás két szempontból érdekes. Az egyik szempont a Fidesz gátlástalansága, mert ugye a népszavazási kérdés kapcsán változatos módszerekkel tudnak előzni. Most a kopaszok akadályozták az MSZP-t. Állítólag. Igaz, hogy állt már ott ő is a bélyegzőnél, ha ott maradt volna, nem enged mást közelebb, akkor ki tudja, hogy mi történt volna. Talán az MSZP elindulhat a népszavazás felé. Talán jogi csűrés-csavarás útján elkaszálják a kezdeményezésüket, de az is lehet, hogy csak azt érték volna el, a népszavazás napján ne menjenek elegen szavazni. De a történet másról szól a Fidesz számára.

Mondhatnám azt, hogy a kormánypárt taktikája felháborító, hogy tisztességtelen, hogy ha nem lett volna esély ott maradni a bélyegzőnél, hát bűncselekménnyel határos lenne. Csak tegyünk valamit tisztába: Az adott népszavazási kezdeményezés sikere esetén a nyitva tartás engedélyezése mellett rögtön el is lehetetlenítheti azt. Mondjuk munkajogi oldalról. Vagy mondjuk az ilyen forgalomra rakódó különadóval, és adó és költségvetés kapcsán nehéz lenne újra népszavazni. De sok más lehetőség lenne, ami cseppet sem lenne gusztustalanabb, törvénytelenebb, mint a mostani bohózat. 

Sőt, amikor más ügyben a Fidesz rosszul áll, akár el is engedhetné ezt a témát, népszavazás nélkül is, olcsóbban. Könnyű lenne "kecske is, káposzta is" alapon látszólagos középutat felmutatni. Az egész történet már sokkal inkább szól két dologról. Az egyik, hogy ezt a népszavazást sem lehet kiírni, és a Fidesz pofátlansága mellett legalább ilyen hangos az MSZP töketlensége. És igen, el lehet mondani azt,hogy bárkinek, bármennyi segítővel joga van próbálkozni, aki egy kicsit is körültekintő ezzel számol, odafigyel, megpróbál első lenni. És igen, a hasonló kezdeményezés során bárkinek joga van pofátlannak lenni. 

És igen, minden szervezés és egyeztetés nélkül felmerülne bennem is, hogy lehetne kicsit "trollkodva" rávilágítani az MSZP töketlenségére. Pusztán két dolog tart vissza ettől. Az egyik, hogy érzésem szerint "csak azért beadni egy kérdést, hogy mást akadályozzak" is bizony a népszavazási kezdeményezés akadályozása, az pedig törvénytelen lenne. A törvényes trollkodáshoz valódi népszavazási szándék kell. És a "csináljunk-e bolondot a teljes baloldalról" kérdés egyes verzióról nem lehet szavazni.

A másik, hogy van ami miatt valóban szavazni szeretnék boltzár ügyben. Mondjuk kötelezően való zárvatartás helyett, a munkavállalók számára garantált állandó szabadnappal számolnék. Szerintem az én kérdésem kapcsán szerintem a Fidesz sem zárkózna el a népszavazástól. Az ok is igen egyszerű: Én valóban a vasárnapi boltzárral foglalkoznék, alternatívát is felmutatva.  Ha nyerne a kérdésem? A Fidesz a népszavazás ellenére is "megvédené" a munkavállalók hétvégéjét, az új módszert felvállalná, és a népszavazásban kért megoldás ellenében nehezebben indítana újabb népszavazási kezdeményezést az ellenzék. Ha vesztene a kezdeményezésem? A nép a meglévő rendszer mellett szavazott alapon érvelhetne a Fidesz.

Csakhogy ez ügyben elindítva a népszavazást elköltenénk egy csomó pénzt. Nem a saját költségemet sajnálom. Hanem, ha a Fidesznek is érdeke a népszavazás, sokan "na végre lehet boltzárról szavazni" alapon akár aláírnák, akkor is milliárdokról szólna a történet. Lenne egy csomó csatám a teljes baloldallal, hogy hogy megszívattam őket. Akik a népszavazás akadályozásával vádolnának, akár csak ezt sugalmaznák, azokkal szemben bizony jogi úton védeném a jó hírnevemet, és még azt is megjátszanám, hogy ők azok a szemetek akik az én kérdésemet akarják akadályozni, hitelteleníteni, ezért is nehezebb gyűjtögetni az aláírást. 

Orbán Viktor a térdét csapkodná a röhögéstől, hogy az MSZPt a "kisember" a saját ötletével, a boltzáras népszavazással szopatja meg. 

A pazarlás és a hasonló trollkodás nem szép dolog. Ezt saját magammal szemben is belátom. A Fidesztől sem jó. De a népszavazás ahogy nem az "MSZP hülye" vélemény kinyilvánításának az eszköze, úgy nem is a "kormányváltáshoz vezető út", a "kormánybuktatás eszköze. Akkor sem voltam hajlandó így tekinteni rá, amikor bizony a Fidesz kezdeményezésénél mondtam azt: vizitdíj, tandíj maradjon, kórházi napidíj menjen. 

Sőt ahogy a kedvezményes honosítás kapcsán a "jöhetnek, de nem így" elv esetén az "erre a kezdeményezésre nem mondok igent, de visszautasítás jellegű nemet se akarok mondani" helyzetben a távolmaradás is játszott, úgy itt is felmérném, hogy a "kormánybuktató szándék" miatt nem mennék el a boltzár ellen szavazni. A boltzárat bontsuk le, csak ne ilyen plusz csomaggal, ne így, ne ezért. 

A baloldal és a Fidesz csatájában az egyik kutya, másik eb alapon mondhatnék véleményt. Az egyik oldal kopaszokkal akadályozza a népszavazás működését, a másik viszont félig "előrehozott választást" akar belevinni, és így tényleg nem lehet csak a témáról dönteni. Az előbbi kapcsán a kormány legalább nem minden potenciális témára ül így rá. 

A népszavazás kapcsán a Fidesz azt látja, hogy jelenleg ő a "legkisebb rossz", és ezzel az "egyetlen éppen csak vállalható választási lehetőség" szerepében van. A népszavazás során viszont nem kell velük szemben jobb alternatívát kínálni, elég sok dolgukról véleményt mondani. A Fidesz ezért nem akar olyan népszavazást, ami elsősorban a párt politikájának a szimbólumairól szól.

Másfelől kimondottan jól jön nekik ez a bohózat, mert a kopaszos akció miatti első felháborodás után jön a következő két reakció. Amikor röhögünk az MSZP megszopatásán. És amikor elkezdünk arról beszélni, hogy az MSZP hogy bénázza el ezt a népszavazás kérdést. És itt nem csak arról van szó, hogy az MSZP vezetője nem akart sorban állni, pedig volt lehetősége az első helyhez. 

Még csak arról sem, hogy a hitelesítéshez is kell egy csomó aláírás, és a Fidesz könnyen mondja azt, hogy a kezdeményezővel való régi személyes kapcsolat ismert, és a srácok csak azért voltak ott, mert a hitelesítéshez szükséges aláírások kapcsán is az adott kezdeményezés támogatói. Én is csapatosan mennék, sőt tudnám azt, ha többen vagyunk ugyanazzal a kérdéssel, több esélyük van elsőnek lenni. Vinnék 200 támogatót, és már az utcán állna a sor. Előző estétől piknik, sátorozás lenne. Nem tilos összefogni, többen próbálkozni. Hívnék ekkorra politikust is figyelni a sorra. 

És bizony, ha tök más kérdéssel is mennék oda, akkor is jelezném az MSZPseknek már előző nap este, hogy a sarkon áll a sor vége. És a térdemet csapkodva röhögnék, ahogy megjelenne sok cikk arról, hogy ki és hogyan viszi oda szervezetten a Fideszeseket. Sőt a mostani elbánás miatt bejelentett demonstráció is lenne az utcán, a Kúria döntésének kikerülését várva a következő alkalomnál. 

Mert ugyan most baromira sokkoló, hogy "Kubatov - Fradi - kopaszok" kerülnek elő, de egy hét múlva már az lesz a téma, hogy "bezzeg mi". Bezzeg mi, ha előre engednek a sorban ott maradunk, így mi megoldottuk volna azt, amint az MSZP nem tudott. Hogy a kopasz ennyiből nem is volt akadály, csak lehetőséget teremtett arra, hogy az MSZP hülyét csináljon magából. Hogy a mostani balhé példátlan vádjai sem teljesen igazak. És most figyeljünk: Annyiszor volt már gyűlölködés az idős, szavazást kezdeményező jobboldali választópolgárok ellen, hogy félt volna egy idős nő egyedül odamenni. De ugye a felvételen is látszik, oda lehetett menni a bélyegzőhöz, lehetett volna előbb nyomni... Nem a kopasz az akadály, hanem az akik miatt a néni félt volna egyedül menni.

És egyetlen olyan baloldali csoport sem tud mit mondani, ahol ilyenkor elindul a gyűlölködés. A Fidesz oldalon pedig megindul a "szemkilövető maszoposok" című előadás. ÉS a Fidesz garantáltan nem veszít el túl sok szavazót. mert azt megérteni, hogy az MSZPs odaengedték a kopaszok nem nehéz. És ők még perelhetnek is, hiszen ők valóban csak vigyáztak valakire, segítettek, mindenkit oda engedtek, és aki törvénysértéssel, mások akadályozásával vádolja őket, az megsértő a jó hírnevüket. Ráadásul ugye ez a szakmájukkal kapcsolatban is van, anyagi érdeket is súlyosan sértheti és nagy nyilvánosság előtt ment. És az akadályozzák vagy nem kérdés kapcsán a ki mit nem mondana kérdés is erre mutat. Szóval a Fidesz nem feltétlenül veszít bármit is. 

De ez nem mondható el a történet kapcsán a baloldalról. Ugyanis a story nem elsősorban a kopaszokra lesz kihegyezve: Arra lesz kihegyezve, hogy a Fidesz szociális népszavazása sok kérdésről szólt. Szokott "többigenes" recept volt, mert több kérdés ellen fel tudtak szólalni, több kérdésben van olyan alternatívájuk ami egy népszavazáson átmegy, és a kormányzat által képviselt rossz irányba beleszól. 

A baloldalnak nincs ilyen témája, ezért érdemben csak a boltzárral próbálkozik, mivel nincs semmi titkos ötlete, ezért lehet megelőzni, megakadályozni. De a nagyhangú gyűlölködésre válaszul vitt kopaszok kapcsán ismét lett egy nem teljesen igaz vádaskodás. A teljes ezen pörgő baloldalban az a közös, hogy nincs oktatásügy, egészségügy, sport kérdések, stb. kapcsán egyetlen olyan érdemi témája sem, amit népszavazásra tud vinni. Bármilyen szar is a Fideszes politika, egyetlen olyan kérdés nincs, ahol úgy látja, egy kampányban zajló ideológiai csatát megnyerve sikerrel kezdeményezhetne népszavazást. És gyakorlatilag csak ezért lehet akadályozni azt, hogy népszavazással lépjen "kormányváltás felé". Ami viszont a népszavazásnak egy nem rendeltetésszerű használata lenne... Azaz a visszaélés ott van.

Hozzátettek most egy kérdést a népszavazásról, ami vagy átmegy, vagy nem... De még népszavazáson is elbukhatna ott is az MSZP. Ha nem érintené a kérdés az alaptörvényt túl közvetlenül, nem kéne elkaszálni. Ugyanis ehhez is nehéz lesz összeszedni az elég szavazatot. 4 millió ember... Szép és jó ez, csak éppen aki "ebben éppen egyet ért, de elege van a baloldaból, nem akar nekik sikert adni" az távolmaradással szavaz. És ugyanezt megtehetné boltzár kérdésben is. A kormánynak elegendő lenne a más belpolitikai vonatkozásra mutatni és erre hivatkozva távolmaradásra buzdítani a kormánypárti szavazóit. 4 millió embert nem valószínű, hogy mozgósítana a baloldal. Még boltzár kérdésnél is meg lehet ezt akadályozni. 

És mielőtt a félős öreg nénit védő secusok történetére azt mondanád, hogy az visz mindent:Nekem sem tűnik életszerűnek, hogy csak védeni, segíteni menték az öreg nénit, de itt ugye a vád maximum feltételezésekre alapozhat. Ellenben akadályt nem jelentettek. Ellenben azt sem tudjuk, ha átmegy a kérdés, akkor lehet-e együttműködni, aláírást gyűjteni, nemek mellett kampányolni, és szavazni majd a témáról. Amíg nem biztos, addig a csak valószínűségekre alapozó válasz maximum előítélet. 

És az üzenet egyértelmű: Se oktatási, se egészségügyi kérdésben nincs meg az ellenzék oldalán egy olyan biztos társadalmi támogatás és megfelelő koncepció, hogy egy népszavazásba bele mernének vágni. Ha pedig hirtelen lenne egy boltzáras népszavazás, távolmaradásra buzdítva el is lehetne buktatni (valószínű) akkor is elvesztené ezt az üzenetet a kormány, egy elbukott népszavazás pedig kisebb sokk az ellenzéknek, mint több elbukott választás. Az ellenzék ötlettelensége, fantáziátlansága, koncepciótlansága és ez a kérdés pedig a következő választás "elmúlt 8 évének" egyik fő témája lehet, és ez sokat hoz a Fidesz számára.