Lantos perelne, mert ugye aki arról beszél, hogy férfiak és fiúk is lehettek áldozatai az uszodákban történt eseményekkel az őt vádolja meg azzal, hogy buzi lenne. Van aki nem érti, hogy ez miért baj. A kérdés alapvetően csak azzal nem számol, hogy a kérdés miért is olyan érzékeny. 

Érdemes először is tisztázni, hogy Kiss és Lantos ügye, ha ugyanarról az erőszakról szól is miért eltérő ügy. Mert a botrány kirobbanásakor Kiss László egyfelől közszereplő volt, másfelől viszont megkerülhetetlen hatalmi pozícióban is volt, ami probléma. Ezt Lantos esetében a legnagyobb jóindulattal sem lehet elmondani. Másfelől pedig az uszodákban folyó gyakorlat emlegetésében van némi igazság. Lantos egy azon elkövetők közül akik ma nem közszereplők, akik ügyét saját jogon nem piszkáljuk.

Mert ugye sok ügy lehetett, sok elkövetővel és még több áldozattal. És bizony az erőszak áldozata erre az utóbbira mutatott rá. És igen: Egy női edzőből legalább olyan könnyen lesz pedofil szextanárnéni, mint egy angol / hittan tanárból a világban. Azaz az uszodában folyó gyakorlat emlegetése női és férfi áldozatokat egyaránt feltételez. Az uszodákban folyó események valószínűleg több tucat elkövetőt, nagy számú áldozatot is feltételeztek. Ezek neme pedig változatos. 

Ha Lantos egy kicsit gondolkodik akkor felismeri, hogy a férfi / fiú áldozatok léte nem feltétlenül jelenti azt, hogy azokhoz neki köze volt. Másfelől ismerjük azt, hogy a nemi erőszaknak nem a szex, hanem az erőszak a gyakoribb motivációja. Azaz akik a börtönben elkövetik a többi elítélttel ezt azok maguk sem homoszexuálisok, sőt az áldozatuk sem az. Beszéljünk a statisztikáról, hogy a börtönben ez mennyire gyakori az erőszakért elítéltekkel?

Hogy elítélttel szemben sem megengedhető az erőszak? Hogy ezek után azt akiről statisztikai alapon feltételezhető, hogy ilyenben volt része (akarata ellenére) azt piszkálni "férfiakkal összehozva" már ezért sem szalonképes? Csupa olyan közhely amire egy normális országban nem kellene emlékeztetni az embereket. 

A kérdés második fele, hogy Kiss kapcsán a fő probléma nem is csak az, hogy elkövette az erőszakot. Ha ezt valóban megbánja valaki akkor tenne azért, hogy az uszodában mindenki biztonságban legyen. Hogy ne legyen olyan helyzet ahol az egyik fél közel korlátlan hatalommal rendelkezik a másik meg simán kiszolgáltatott. Jelenleg tudjuk azt, hogy ilyen helyzetet rutinszerűen váltanak be ingyenmunkára. Olyan emberek akik eddig nem nagyon akarództak elítélni azt a gyakorlatot sem, ha ezt a hatalmat valaki szexre váltja.

Akkor sem, ha az áldozat fiatalkorú.

Ismerjük a szocialista "sportipart" ahol az érem érdekében minden eszköz játszott. Az ikonikus "NDK úszónő" mellett valószínűleg más is kapott kiszolgáltatott helyzetben doppingot. Ami minimum két dologra tette hajlamosabbá: Erőszakra, és impotenciára. És igen, ebben a teljesen kiszolgáltatott helyzetben ők is benne voltak, fiatal fiúként gyerekként, és előttük volt az, hogy a szextanárnéni, szextanárbácsi edzők, stb szerint az áldozatok szerettek kefélni. 

Mert ugye elmondták: Ez folyt az uszodában. Ha csak abból indulunk ki, hogy ilyen cselekmények milyen gyakoriak általában, sajnos akkor is valószínű, hogy ilyennel találkoztak. Ha értjük, hogy az uszoda, az ott lévő hatalmi helyzet miért vonzó a ragadozóknak, hogy az úszószövetség ma sem akar ez ellen aktívan fellépni akkor kapunk egy félelmetes képet.

Ebben szocializálódott fiúk, ki tudja mennyi trauma után (otthon, iskolában, uszodában is lehetett) ott állnak. És talán hallják a sportipart kiszolgáló vegyszerektől ki tudja meddig működik a szerszám. Mit adnak fel azokért akik "csak ott táncolnak előttük", akik kapcsán azt mondják "épp ilyen nő adta be a szurit amitől leesik a faszotok". Határokat nem ismerő, kontrollt vesztett emberek akik éppen így tudják bizonygatni egymásnak és önmaguknak, hogy még működik a szerszám. Dühös, frusztrált, kompenzáló alakok akiket a sok ajándék hormon és kétes kemikália majd állati szintre taszított. 

Ugye értjük, hogy a sok áldozat és sok elkövető így érthető. Mindkét nem sokszor kerülhetett mindkét szerepkörbe. Ilyen volt a rendszer az uszodákban. Oké, van aki más sportágat, az ottani kezdő 11-be kerülés feltételeit írja le hasonló jelzőkkel. 

Egyes sportszövetségben ma is természetes az ingyenmunka, a rabszolgának tekintett sportolók kihasználása és az, hogy ezért még nekik kell hálásnak lenniük. Ha csak a statisztikából indulnék ki, akkor ismét azt kell mondanom, hogy "furcsa lenne, ha nem lenne szexuális visszaélés" hozzá téve azt, hogy az uszoda milyen vonzó célpont a ragadozóknak. Hogy mi igaz az egyes dopping vádakból, dopping ügyekből nem tudom. De nem lepődnék meg akkor, ha a sportolók egészsége most sem lenne szent.

A kiszolgáltatott, kihasználható emberek kihasználása az emberhez méltó körülmények meglétéről vagy nem meglétéről, a sportolók megalázásáról is szólt. Mindnyájan láttunk képeket.

A rendszer haszonélvezői bűnösök. A többiekről viszont nem tudjuk hányszor voltak elkövetők, hányszor voltak áldozatok. Nem tudjuk, amikor elkövettek valamit, valóban maguktól voltak olyanok, vagy segített a tudomány a kis szuriban.

Értjük: A szovjet típusú rendszerben ez sajnos természetes volt. De nagyon sokat kellene tenni azért, hogy a 21. századi magyar rendszerben ez fel se merülhessen. 

Ehhez pedig egyetlen út vezet: Mindenki emberi jogait tisztelni kell. Azokét is, akik átmentek ezen az embertelen rendszeren. Akkor is, ha egy-egy alkalommal a rendszerben elkövetővé is váltak. Az embertelen, megalázó büntetés tilalma ugyanis alapvető emberi norma. 

Mint a vallásszabadság, lelkiismereti szabadság is. Ami alapján mindenki eldöntheti számára mi az ami vállalhatatlan bűn, amivel megbocsájthatatlan sértés őt vállalni. Ha ezeket az alapvető jogokat elkezdjük önkényesen lebontani, mert valakit elítélünk (bármilyen jó okunk is van rá) akkor mi magunk is egy ilyen embertelen rendszer felépítőivé vállunk és nem a lebontóivá. 

Biztosra nem tudhatjuk, hogy Lantos úr volt-e áldozat (akár a medence mellett, akár a börtönben). De az biztos, hogy az összes olyan aki fiatal korában meg kellett, hogy köszönje, hogy felajánlhatta a hátsó felét az edzőnek, pedig ő amúgy heteroszexuális lenne, és "bizonyítandó" és kompenzálandó belesodródott akár hülyeségbe, akár súlyos bűnténybe azt kicsit zavarja az, amikor egy közszereplő az "elítéltnek nincs joga az emberi méltósághoz alapon" olyanokat ír, mint: 

Merthogy azért alapvető dolog, hogy az emberi méltósághoz, szexuális önrendelkezéshez, ebből eredő identitáshoz való jog nem csak a leányiskolák szűzlányait, hanem a bűnözőket is megilleti. Pont ezt szoktuk elmondani számos esetben. Csak kár, hogy úgy látszik a DK politikusa nem igazán hisz benne. 

Amíg megelégszünk azzal, hogy a megtalált elkövetőnek az alapvető emberi jogait önkényesen tiporhatják a DK politikusa, addig pont arról nem beszélünk, hogy az erőszakért nagyobb részben felelős rendszert kell felszámolni. Olyan rendszert kell teremteni minden sportágban ahol a sportvezető nem kiskirály, nincs hatalma, nem dönthet sorsok helyett, nem használhat ki, alázhat meg, stb. sportolókat, hanem szolgáltat. És minden sportoló az emberi méltóságát megtartva, emberi körülmények között tud versenyezni. 

Azok akik az eltiltásokkal, stb. foglalkoznak "bírói hatalmuk van" pedig legyenek távol mind a szabályalkotóktól, mind a sportszövetség "végrehajtó hatalmától". Feddhetetlenek, ellenőrizhetőek legyenek, és ne egyedül döntsenek.