Sokan mondják a bevándorlás kapcsán, hogy az idegen országok és kultúrák szülöttei az idegenforgalom keretében is jönnek, és akkor bezzeg nem zavarnak senkit. Csakhogy egy turista nem fog itt élni, nem fog szavazni, nem fog nagy választói csoportként az országon drasztikusan változtatni. Azt hiszem ezt a különbséget kár lenne letagadni. És nem annyak van a veszélye, hogy szír bevándorló Magyarországból Szíriát csinálna. Attól kell félni, hogy emlékszünk az angol kisvárosra, ahol a tömeges szexuális erőszakot a politikai korrektség jegyében a szőnyeg alá söpörték. Ők a nagyon PC "modern, progresszív" baloldal felé terelnék a politikát.

Trump esélyei pont arról szólnak, hogy ebből a politikából neki is, másoknak is egyre inkább elege van, és ezt az elégedetlenséget érezte meg Orbán Viktor, amikor a jövőképe a "szinte bárhol, csak ettől távol" szinten egyszerűsödve lett az ország meghatározó politikai víziója. Londonban egy amerikai nőt végzett ki egy iszlamista vagdalkozó, az Indexre azonban nem jutott el a hír.

Nehéz nem feltenni a kérdést: Hány másik hasonló eset nem jut el hozzánk? Mert ugye a PC jegyében elhallgatott sorozatos erőszakok csak egy kis része került említésre, utólag a sorozatról szóló hírekben. Sem szexuális sem más erőszakos bűncselekmények kapcsán nem automatikus, hogy egy ügynek hírértéke legyen. A politikai korrektség nevében nem beszélnek róla, vagy éppen a gyakorisága, a rossz környék az oka, de nem jut el sok helyre, a sokadik nem látható hírnek viszont rossz a látszatja.

Kiváltképp, ha máshol megy a PC jegyében való szerecsenmosdatás. És nem lehet azt mondani, hogy Boldva ügye nem ilyen. Nem lehet azt mondani, hogy azok akik csak azért hagyták abba a lincselést, mert látták, hogy a rendőrkapitány fiával van dolguk, ne jelentenének veszélyt a társadalomra. Sőt azt sem lehet mondani, hogy tegnap ne jelentettek volna ugyanilyen veszélyt. Akkor még nem követtek el semmit. Nem okoztak úgy közlekedési balesetet, hogy utána mégis csak szabálysértést emlegessen a rendőrség.

Bocs: De ugye elfelejtett segítséget nyújtani annak a motorosnak aki miatta esett el, ezért aa többségnek börtön járna. Itt ez csak szabálysértési eljárás. A lincselésből sem feltétlenül lesz kellően nagy ügy. Ő megteheti. És van egy olyan politika ami ehhez a PC nevében asszisztál, az áldozatok élete pedig ebből a szempontból feláldozható. Amikor a törvénybe modern progresszív baloldali értékek mentén tennének nemi alapú diszkriminációt, tevékenyen asszisztálva ezzel mások megöléséhez, akkor bizony szerintem abban a gyilkosságban ők is felelősek.

A PC nevében emberi életeket feláldozó gyilkos politika gyilkos politikusai. Akik szerint a lincselés belefér, de az nem fér bele, hogy ezeknek az embereknek valaki elmondja ez az út miért nem jó. A lincselés elkövetői nem tegnap lettek erőszakosak, nem tegnapelőtt érkezett rájuk az első panasz. És nem fehér vs cigány ellentétről van szó. Hanem arról, hogy a szocializáció, a közösségben tanult minták hatnak ezekre az emberekre. Nem a magyar rendőrnek kellene odamenni, vagy a gárdistának elérni, hogy a fehérben fenyegetést lásson a Roma..

Hanem a roma rendőr, a roma ügyész, a büntetőjogi mediáció során megjelenő roma közvetítő (aki lehet a vajda is), a roma származású tanár, stb. kellene, hogy tegyen és tehessen a kérdésben. Mert az utóbbi téren van sokszor baj, amikor a roma rendőrt is megállítják a politikai korrektség jegyében. Pedig ő érti kinek a neveltetésével, szocializációjával milyen problémák vannak. A kultúra, a szocializáció szempont. A bőrszín viszont - értelemszerűen - nem.

A történet rosszabb oldala, hogy amíg a PC jegyében nem is beszélhetünk a probléma kulturális - szocializációs vonzatairól, de találkozunk velük addig annak a romának sincs esélye elmondani, hogy ő nem ilyen akinek a családjában lévő mintát nagyban befolyásolja, hogy a családban rendőr, smasszer, de jogi végzettségű ember is akad, bűnöző, erőszakos részeg, aki a tömegbunyót a lincselést adná át a következő generációnak viszont nincs.

Az arab nem a hite miatt kezd gyilkolni. A hitét csak arra használja, hogy legitimálja a tettét. Erre pedig az iszlám tanai tökélete alapot teremtenek, és képmutatást előíró hit híveit az ellenpélda, sok újabb útmutatás nem győzi meg. De a hite mellett éppen ilyen fontos az is, amit nem a családjától, hanem az európai politikától lát, amit onnan kap.

Hogy a Brüsszelben machetével hadonászó társa ugyan a súlyos sebbel hosszú időre tönkretette egy az életét másokért kockáztató rendőrnő életét. Mert azt hiszem a sebhely nem csak a párkeresésnél jelent gondot, de sok esetben munkavállalásnál is. De közben vele nem akarunk foglalkozni. Bezzeg a a "heteronormativitás jegyében jónak mondandó eltérő értékeit jól képviselő" és a PC jegyében minden rossz véleménytől megvédő merénylőnek emberségből kicsit nagyobb Jacuzzi jár, mint az átlag választónak.

Nem az imaszőnyeg a félelmetes, vagy a kebab. Hanem az, ha a menekült kapcsán ennek a politikának teret engedünk, akkor a résnyire nyitott ajtón át ki tudja hova akarnak még ilyesmit hozni. Természetesen parlamenti vagy egyéb hazai hozzájárulás nélkül.

És mivel ez a politika pont ugyanúgy igaz a londoni mészárlásra, a brüsszeli mészárlásra, a boldvai lincselési kísérletre, ezért még azt sem lehet mondani, hogy az ismeretlen ellen kelt a Fidesz gyűlöletet.