Amikor azt mondom, nem emberek és pártok alapján kell választani, hanem a lehetséges jövőképek alapján, hamar kiderül, hogy ezek kapcsán éppen úgy felállítható egy paraméter lista, ahogy bármely terméknél amit meg szeretnénk vásárolni. Ez pedig roppant hasznos. Igaz? Mondjuk akkor, ha az egyes paraméterek pontos jelentésével is tisztában vagyunk. De olykor ez cseppet sem egyszerű. A napokban fontos hír volt a vörösiszap perben lévő "váratlan" fordulat. Már amennyire váratlan lehetett ez. Az ügynek van persze jogi oldala, ezt a bíróság könnyen kezeli. Akad politikai oldala, amit többnyire oldaltól függően ítélünk meg.És van egy erkölcsi oldala is. Ami a bizalomról, biztonságról, felelősségről szól.

A koncepciós perek fogalma nem a politikai leszámolásnál kezdődik, hanem ott ahol a politikai vagy egyéb személyes érdek felülbírálja a jogszerűséget. A jogállam, a demokrácia viszont ezen a ponton biztosan véget is ér. A tisztességes eljáráshoz való jog nélkül, nincs emberi méltóság, nincs jogbiztonság sem, és a vagyonunkhoz, szabadságunkhoz, egészségünkhöz, életünkhöz való jog is esetlegessé, egyes érdekkörök szimpátiájától függővé válik. Amikor az igazságszolgáltatást jogszolgáltatásnak gúnyolják sokan elfelejtik: A jog mondja meg a jogainkat, kötelességeinket. Aki jogot sért az hibázott. A jogszabályok megváltoztatását a törvényhozó hatalom, és az e mögött álló általános választójog adja. Egyikünk sem helyezheti magát a törvény fölé.

Közeledik a választás, de sokakat most sem érdekel a politika. Nem érdekel, mert joggal mondják azt: Az egyik 19 a másik egy híján 20. Az egyik kutya, másik eb. Akkor meg miért is érdekel minket az egész? Mert az embert egy dolog emelte ki az állatvilágból: A képesség elvonatkoztatni az itt és most megélhető helyzettől. Fejben képesek vagyunk magunkat elhelyezni pár évvel későbbre. És igen: Több féle forgatókönyvet is el tudunk képzelni. Ha pedig ezt megtesszük, akkor el tudjuk dönteni melyik jövőképben éreznénk jobban magunkat.