A közbeszerzési mutyi kapcsán beszámolt már politikus a saját tapasztalatairól, láttunk a Defacto blogon számokat és mégis van aki hitetlenkedik. Van aki azt mondja, hogy 20-30 millió forintos közbeszerzés falun működik, és ott tudják ki az aki nem iszik. Csakhogy ez nem tanácsadás, hanem többnyire építőipar. Azaz a Defacto számai nem erről szólnak, jól látható, hogy a kommentelő mellébeszél. Van aki azt mondja fontos a bizalom, és ugye a vitapartner sem bízna egy pert egy nyílt pályázaton győztes ügyvédre. Tényleg? Akkor figyelj jól a következő pályázati feltételekre, igaz nem válóper, hanem polgári per. De lehetne példát mondani szabálysértés, büntetőügy, stb. kapcsán is.

Legyen feltétel az, hogy egy követeléskezelő és egy fogyasztó közötti perben, olyan ügyvédek jelentkezzenek, akik a követeléskezelő X hibája esetén legalább 80%-ban megnyerik a pert az adott bíróságok előtt, bizonyos hibák esetén kötbért fizetnének. És az ügyfelüket terhelő átlagos költségről szól a verseny, a másik fél által fizetett perköltségből kapott munkadíj nem számít. Ugye nem kell mondanom, hogy a követelés még több más okból is vitatható... A kiírásban megkövetelt referenciák kizárják azt aki eredménytelen, aki lassú mert részeg, stb. nem igaz, hogy ehhez sógorság, komaság kell, nem lehet nyíltan közbeszerezni.

Ellenben a pályázatok során a hasonló tanácsadásra költött összegek terén nem látni látványos csökkenést, ez is segít észrevenni, kevésbé lehet szó hatékonyságról, annál inkább mutyiról. A kérdés inkább az, hogy miről is szól a helyzet. Az első helyzet az, hogy a változás szolgálhat valós társadalmi érdeket. Ugyanis van olyan, hogy az így szerzett pénz mögött munka és piaci érték van. Hogy mire gondolok? Ha van egy remek ötletem, amivel sok település fejlődhet. De a megvalósításhoz sok dolog jogvédett. Az önkormányzat pályázik egy ilyen rendszerre. nyer, majd nem írhatna ki cégre szabott közbeszerzést... Így nem igényelhetné a jó rendszert. Pont azokat a kulcselemeket kell kihagyni a pályázati kiírásból amiért a rendszer működne.

Megvalósul egy értelmetlen szemét, aminek viszont kicsit alacsonyabb a költsége, de nagy rajta a haszon. A település nem fejlődik, nem lesz annyi új munkahely, nem nőnek az adóbevételek. És az a pénz amit érdemesen el lehetett volna költeni a Zsebtömő Bt. zsebébe vándorolt. A helyzet nem volt jó. De lett volna rá jó megoldás. Ha az ilyen ötlet gazda is az önkormányzat eleve közösen pályázik. Így az adott szolgáltató is megmérettetik, nem cégre szabott a pályázat, de nem is lehet a hasznos megoldást gagyival helyettesíteni, és csodálkozni, hogy az EU felé vállalt haszna a projektnek nem teljesül. 

A probléma valós. És eddig is volt mutyi a közbeszerzésnél. Egyszerűen olyan referenciákat, feltételeket írtak ki, hogy a pályázók köre kellően szűk legyen és innen egy kartell csodákra volt képes. A mutyi nagyban remekül ment. Most viszont kicsiben is működik. Egyszerűen a győztes mellett két olyan céget kell meghívni aki nem akar nyerni. És mondjuk egy 100 milliós pályázatot is lehet 99 999 996 forintra kitalálni. Majd 4 darab 24 999 999 Ft-os részfeladatra kiírni. Józsikám meghívlak 50.000 forintra, csak adj be egy kellően rossz ajánlatot. Látod, megérte vállalni, hogy a szobafestés mellett multimédiás oktatóanyagokat is készíthet a céged, üzleti tanácsot is adhat... Igaz, hogy Józsi nem ért ilyesmihez, mert szobafestő, de rossz ajánlatot a látszat kedvéért tud adni. 

És még meg sem kell egyezni az árak magasan tartásában. Azaz volt egy valós probléma. A FIDESZ viszont sok esetben úgy reagál a vélt vagy valós problémákra, hogy nem gondolja végig a tettei várható következményeit, számoljon ezekkel más. És létrejött egy olyan rendszer, amivel rengeteg ember csal. Persze van amikor Józsit nem kenik meg. Csak jönnek neki eggyel. De van olyan is, hogy valaki felkutatja a meghívandó vesztest. Milyen meghívandó vesztest? 

Mondjuk aki azt mondja nem elmenni, eleve elutasítani a megrendelést ciki, és más ügyfeleket is elriaszthat, ha ennek híre megy. Megnyerni az adott megrendelést pedig a politika körüli hiszti miatt sok kellemetlenséget hozna, nem éri meg. Vagy olyat aki elvben alkalmas a feladatra, gyakorlatban már nem. Nem nehéz ilyet találni, és nem nehéz olyan helyzetbe kerülni, ahol te nem akarsz nyerni, de mégis részt kell venned a versenyben. De sokan azt mondják, ez nekik nem elég jó. Ők biztosra akarnak menni.

Ők nem csak a pályázat elbírálóit, kiíróit kenik meg, hanem eleve megkent versenytársakhoz ragaszkodnak, így pedig megjelenhetnek az olyan cégek akiknek a fő tevékenységi köre a hasonló kamu árajánlatok gyártása."Te Pista csinálunk a nevedre egy KATA-s céget, a lényeg be kell adni olyan ajánlatokat amiket megírunk neked, mintha tényleg pályáznál. Cserében mindig rendelünk tőled is mondjuk tanácsadást, ezt-azt 50000 forintért. Jól jön az a pénz egy barátnak." Sok szerencsét a trükk bizonyításához. Egy csak erre létre hozott kamu cégre még csak azt sem lehet mondani, hogy kartellezik... Hiszen sosem volt elméletben versenytárs. Azt se lehet mondani, ha véletlenül megkapja a munkát, nem vállalná, hiszen pontosan tudjuk ki lenne az alvállalkozó. Azaz a projekt így is úgy is ugyanazé. 

Nem az a meglepő, hogy van kormányzati korrupció, hogy sok botrány van. Bármely párt lenne kormányon, botrányok lennének. Még akár több is lehetne. Vagy nagyobbak is. A baj ott van, amikor a korrupció és a haszonélvezők pofátlansága, arroganciája odáig terjed, hogy sokan a tartós együttműködés okán sebezhetetlennek látszanak. Nem hiszem, hogy minden CBA rossz lenne, a franchise rendszer ugyanis azt jelenti, hogy sokféle ember nyithat CBA-t. De azt hiszem, hogy amikor a romlott árut szóvá teszem, és az árufeltöltő közli, hogy lesz aki nem figyel, így is megvesz. Elmondom neki ez tilos. És jön a kioktatás, nekik nem, mert ők a CBA, a főnök kikkel van jóban, szóval minek pattogok egy lejárt, és az egészségre veszélyes élelmiszer miatt. 

Lehet, hogyha a bolt vezető ott van, azt az embert akkor és ott kirúgja. Mert talán a boltvezető, talán a CBA vezetése sem így gondolja. De, ha a CBA-ban ezzel találkozunk, ha pár más ilyen élmény ér minket, akkor előbb-utóbb úgy fogjuk érezni (nem is ok nélkül), hogy ebben az országban vannak egyenlők és egyenlőbbek, hogy a jogállamiság oda lett, és aki így érez, azt ez a Rákosi rendszerre fogja emlékeztetni. És innen bármennyire megilletne sok pályázót, sok FIDESZ közeli vállalkozót az ártatlanság vélelme... A legtöbb ember rosszra fog gondolni.

Hogy miért? Mert amikor az utolsó alkalmazott is így áll hozzá, akkor nehéz azt hinni, hogy a FIDESZ azért támogatja őket, mert jók. Ha pedig korrupció, hatalmi stratégia, stb. kerül elő oly sok más téren, akkor pont az ideális pénzszivattyúkként működő megoldás lenne tiszta és ártatlan. A baj az, hogy az ebből kialakuló vélemény azokat a cégeket is besározza akik nem trükköznek. Akik éppen annyiért szolgáltatnak egy állami szervnek, mint mondjuk egy együttesnek, egy ruha márkának, egy karaoke klubnak. És visszaosztás nélkül is rendben van a szolgáltatás. 

Arra is rá fognak mutatni, hogy kamu ajánlatokkal a FIDESZes mutyi részese, aki komolyan pályázna, és bízik abban, hogy a sok meghívás kapcsán egyszer nyer. Csak éppen valaki őt, mint biztos vesztest találta meg. Az így születő konfliktusok pedig komoly repedéseket okoznak a társadalomban.