Sokszor mondtam el: Orbán Viktornak nem vidéki lapokra van szüksége, hanem olyan baloldali lapokra amik a saját szövetségesei kezében vannak. A legegyszerűbb megoldás erre az lehet, ha a lehető leggyorsabban újraindul a Népszabadság. Hiszen képzeljük el a helyzetet, ha a szerkesztőséggel való következő tárgyaláson az álláspont annyi, hogy üzletileg ugyan vesztességesek jelenleg, de a kormánypárti tulajdonosnak jól jön egy baloldali lap a portfólióba. Mert ezen az úton lehet elérni olyanokat akik ma nem a kormánypártokra szavaznak, de még szavazhatnak oda. 

És félreértés ne essék, a baloldali lapok nem helyettesíthetőek a kormánypárti médiával. Ma hír az, hogy bizony egy ellenzéki politikus jogerősen fizethet némi sérelemdíjat. De egy kormánypárti lap kapcsán a kommentár elsősorban arról kell, hogy szóljon, hogy a folyamatos drogozás vádja hamis volt. Egy ellenzéki lap viszont könnyen megírhatja, hogy "akkor fiatal demokrataként, liberálisként, akár drogozhatott is, hiszen akkor nem volt az elvei ellen való." Akár hozzátéve: Vagy olyan helyen ahol szabad, vagy ott ahol elévült. Ez viszont nem mond el semmit arról, hogy ma konzervatívként is ezt tenné.

Az állítás ezért is volt üres vádaskodás Juhász úr részéről, és ezért sem tűnik őszintének. A tanú ellentmondásait persze ő sem tudja ellenőrizni, és a tanú bárki mást is belevihetett volna a kérdésbe. De sokkal fontosabb kérdés, hogy amit akkor liberálisként ajánlottak, tettek azt ma sokszor büntetnék. Ha akkor velük szemben ezt teszik, akkor ma büntetett előéletűként aligha irányíthatnák az országot. Ezért kellene a mai utódaikkal szemben toleránsabbnak lenniük. Ez ugyan egy határozottan baloldali, liberális üzenet, de mégis elsősorban a kormány érdeke ilyeneket kommunikálni. 

És tovább megyek: Ha ebben a helyzetben nem az adott ügyben vádaskodó tud saját maga elleni karaktergyilkosságról beszélni, hanem a drog ügyben a fenti csúsztatás tűnik inkorrekt karaktergyilkossági kísérletnek, mert ő maga is tudta mi az inkorrekt, akkor könnyen lehet a cikkben róla érdekes képet festeni. És Hagyó megítélésének nem az ártott a legjobban amikor valami komoly váddal illették. Azok a tisztességtelen ügyek amiket az osztrákok akarnak felderíteni sem vezetnek sehova. Az osztrák szál sem. A komoly vádak kapcsán ítélet ritkán lesz. A közvélemény szerint pedig az egyik kutya másik eb ilyen kérdésekben.

Nem. Hagyó úr kapcsán ügyesen lefestették, hogyan zabálja a párizsit, egy kicsit gusztustalanra sikerült a kép, sokan undorodtak a leírt és elképzelt jelenttől, és ha elég helyen sulykolták ezt, akkor egy idő után undorodtak Hagyótól is. És hogy tud sajtópert indítani egy olyan szubjektív leírás miatt ami azt részletezi hogyan eszi ő a párizsit? Ugyanezt meg lehet csinálni bármely baloldali politikus kapcsán. Hozzá társítani egy képet, és elérni azt, hogy már akkor felforduljon az ember gyomra, ha az adott politikus nevét meghallja. Ehhez pedig csak interjút kell adni.

Mert Magyarországon a helikopter ügy miatt a többség nem gondolja úgy, hogy Rogánnak le kell mondania. Nem gondolja úgy akkor sem, ha az elbarterezzük válasz a mutyi nyílt beismerése. Nem gondolja ezt akkor sem, ha közben az egyik legnépszerűtlenebb politikus, akinek nem ez az első ügye. Ma azoknak nem kapnak helyet a politikában akik rondán eszik a párizsit. Vagy mondjuk a kenőmájast. Vagy a képviselői fogadóórán terjengő fingszagról szóló beszámoló alapján tartják őket undorítónak. És bárki tud nyilatkozni az ügyben érintett két politikusról. Elmondani, hogy az akkori önmagára való tekintettel a jobboldali politikus nem árulta el az elveit, bezzeg az ellenzéki, akivel sok mindenről beszéltek volna, de nem csak az elvei nincsenek rendben, de fingszag van a fokadóóráján is.

Nem tiszteli a választót, a fogadóórája, más nyilvános rendezvény előtt babot evett. És még mást is el lehet mondani egy interjúban. 

Csakhogy ezt a játékot nem olyan szavazók felé kell eljátszani akik úgysem szavaznának az adott baloldali politikusra, hanem a baloldal pártjai közül egyikhez sem lojális, de alapvetően baloldali érzelmű bizalmatlan szavazók felé kell ezt eljátszani, és kommunikálni azt, hogy a FIDESZ-t el kellene zavarni, de nem lehet, ha ezek jönnének helyére. Esetleg ismert baloldali politikusok, baloldali gondolkodók negatív véleményét idézve a mai magyar baloldalról.

Erre pedig baloldali sajtóra van szükség amire azért mégis van annyi befolyás, hogy el lehet oda küldeni valakit interjút adni.

A Népszabadság könnyen kitömhető hirdetésekkel, állami megrendelésekkel (előfizetés) és ezzel a haveri körben lévő tulajdonost lehet pénzzel kitömni, de vajon ki írna arról a balhéról, hogy a kormányt sokszor szidó baloldali lapon keresztül veszíti el a közpénz a közpénz jellegét... A Népszabadságnál jobb pénzszivattyú nincs. Ha pedig feltűnően nem szólnak bele abba, hogy mit írjon a lap, akkor azzal a kormánypárti sajtóról elhangzó számos kritika mögül ki lehet fogni a szelet.

Hogy hogyan lehet szabályozni a lap tartalmát? Például nekik szállított olyan korrupciós ügyekkel amik akár ellenzéki politikust is érintenek. Ezeket eddig is megírták. A baloldalon belüli egyes konfliktusok elővétele sem jelent gondot, mint az a téma sem, hogy miért lenne képtelen kormányozni az éppen aktuális összefogás. Bármelyik elemző cég, stb. szállíthat hírt. Sok elemzés, hír eddig is megjelent. Ha az újságíró jó témákat kap, hírekkel eteted, meg tudod nyerni a vitákat, akkor nem kell nagyon beleszólni.

A "nem szólunk bele a szerkesztős munkájába, jöhet sok ellenséges véleménycikk, de szerintünk van pár téma ami hozna olvasót fontoljátok meg, hogy teszitek" jellegű ajánlat egy üzleti alapon működő szerkesztőségen könnyen átmegy. De egyes rovatok megerősítése is segíthet. Ha egy újságírónak nem tetszik ez a játék és sok más apró lépés? Ő elmehet. Nem tartják vissza. De könnyen kerül a helyére olyan baloldali érzelmű, értékrendű új ember, aki viszont azt mondja, a mostani kormánypártok, Orbán jelenti a kisebbik rosszat.

Az eredmény könnyen lehet egy olyan baloldali lap aminek sok előfizetője, olvasója is lehet, és mégis több szavazatot hoz a kormánypártoknak, mint a Vajna féle médiabirodalom együttvéve...

Ha jobbos lapot csinálnak belőle, akkor az újságírók simán máshogy folytatják, a jobboldali sajtótermékek piaca tovább töredeződik, és így egy esetleges kormányváltás esetén egyiket sem sikerülne fenntartani.