Hány évig használható egy mai mobiltelefon? Mennyi ideig bírja egy mai autó? Egy mosógép? Egy TV? Könnyű észrevenni: Ma már nagyon kevés az olyan "tartós fogyasztási cikk" ami valóban tartós lenne. A miérteket pedig könnyű összekötni pár társadalmi változással. Legalábbis fejben. Mert az, hogy egy mobiltelefon kevésbé tartós most mint, mondjuk 15 éve, közel sem csak a társadalmi változásokon múlott. Hiszen a társadalom már a GSM technikai megjelenésekor is ilyen volt. De álljon meg a menet! Ez nem jelenti azt, hogy egy "munka alapú társadalomban" ennyit bírnának a mai telefonok. De nem ám. Mert az ottani tartósság okai a társadalomban keresendőek.

Ha Csikós úr nem ír egy újabb kalandjáról, isten bizony más témát vettem volna elő. Csakhogy önjelölt nyelvújítóként eszembe jutott egy érdekes kifejezés: Autóhacker. Ez pedig sok dologhoz elvezetett, így kénytelen vagyok egy kicsit a magyar munkaerő kérdésével foglalkozni. Ugyanis ez a kis történet remekül megalapozza a tervezett avultatásról, a fogyasztói társadalomról, a szabadalmakról szóló tervezett írásaimat. Nem is annyira az írás, mintsem az egyik hozzászólás miatt. Az alkalmatlan szerszámok és a szakszerű munka kapcsolata ugyanis felvet egy érdekes kérdést.

Választott vezetők nem csak a nagypolitikában vannak. Akadnak tisztségviselők akiket egy társasház, egy egyházi gyülekezet vagy egy sportszövetség választ meg. És sok esetben az ő programjuk sem mindegy. Friss hír, hogy a Renault külön engedélyt kérne a motor fejlesztésére. Tudják hova vezetett az utolsó hasonló húzás? Ott is Renault motorról volt szó, az előző generáció kapcsán. Az a motor volt az aminek optimális működéséhez kellett ugye a pillangószeleppel trükközni, ez alapozta meg a későbbi befújt diffúzoros storyt. Aki pedig ezzel könnyen ellépett a fejlesztéssel az nehezen behozható előnyre tehetett szert. És nem ez az első érdekes kérdés a Renault motorok háza tájáról. 

Képekről, azok készítéséről beszélgetve elhangzott egy fogalom: A kitakart meztelenség fogalma. Az amikor tudod, hogy aki a képen van meztelen, de akár a póz, akár a helyzet olyan, hogy mégsem látsz semmit. De elképzeled. Ebben a helyzetben teljesen mindegy, hogy mi van a képen. Vannak dolgok amiket a TV és az újság is kitakar. Mondjuk a bűnözők és a rendőrök arcát. Igaz a két helyzetben más-más ok játssza a főszerepet. De nézzük meg mi a helyzet máskor. Akkor amikor nem a meztelenséget vagy a ruhát takargatjuk a képen, hanem "meztelen igazságot" a helyzet mindjárt más. A leírtakat mindenki máshogy egészíti ki. És jól látszanak ennek kapcsán a reflexek. Csikósnak a Totalcarnál okos trollja van az olvasók között. A politikával foglalkozó blogoknak viszont FIDESZes, LMPs, Jobbikos, MSZPs, stb. hangadói.

A Paks körüli vita eljutott oda, hogy már az előző MSZPs ciklus korrupciós ügyei is Paksról szólnak. De pár kérdést senki nem tett fel: Mik az energia politikánk olyan pontjai amik alátámasztják a Paks II iránti igényt? Mert vannak olyan pontok amik alapvetően megváltoztathatják az egész kérdésről alkotott véleményünket. Azt ugyanis, hogy Paks II jó vagy rossz, alapvetően két kérdésre kell bontanunk. Mire akarjuk használni az erőművet, és mi az amire akarjuk használni van-e jobb megoldás. Paks kapcsán nem csak a második kérdés kapcsán van vita, hanem az első kérdés kapcsán is. Mert ez sem egyértelmű. Mint az sem, hogy mikor kell dönteni.

A Simon ügy kapcsán elhangzó szövegek közül igen érdekes az ami arról beszél, be volt tárazva a botrány. Be volt? Be lehetett. Nem tudom, hogy kié a pénz. Azt is tudom, hogyha a pénz másé, azt sem mondaná meg az elkövető. Miért is mondaná meg? Ha nincs meg a forrás akkor a fő bűne a kamu vagyonnyilatkozat lesz. Esetleg az eltitkolt jövedelem, ha arra nem ad olyan magyarázatot ami azt a vádat elévülté teszi. Ha pedig az derülne ki, hogy valamelyik korábbi szocialista botrány bizalmat vesztett főszereplője mögé is beszállt, és akár Hagyó akár más ismert ember pénzét rejtegeti akkor a pénzmosásért is ülhet, nomeg bűnrészes lehet más ügyben is. Itt a bűnszervezet szó is előkerül.

Ugye mindenki tudja, hogy a korrupció jelentős részét miért nem lehet sem felderíteni, sem azonosítani? Mert látszólag minden törvényes. Kiírnak egy pályázatot, jelentős részben, de nem teljesen cégre szabva. A lényeg az, hogy a többieknek is legyen matematikai esélye, és legyen lehetősége pályázni, mégis előre lefutott legyen a meccs. Az adott pályázat kapcsán nem az ár a döntő, hanem az ellentételezésként vállalt befektetés más téren. Minden tökéletes, szép és jó, látszólag munkahely teremtő beruházás is megvalósul. Csakhogy a plusz befektetés nem lesz más, mint egy kifizetőhely. Pár év alatt csődbe is mehet, minimális áron tervezi meg egyes rendezvényekre a plakátokat. Van ugyan valós gazdasági tevékenysége, de igazából csak feléli a bele fektetett tőkét. Aki pedig felveszi a fizetést valamely politikus egy rokona.

A 2006os rendőrattack körüli történetekkel csak egy gond van. Baromira nem stimmelnek sem pszichológiailag, sem logikailag. Azt mondani, hogy a teszetosza, pipogya, semmit el nem érő kormányzat ami a saját kulcsfiguráit sosem védte meg, 2006ban erőszakkal reagált alapvetően ellentétes a jellemükkel. Sokkal nagyobb baj az, hogy ezt az időszakot nem erőszakkal, hanem a döntési kényszer ignorálásával kezelte, nem mert dönteni. Ez a viselkedés pedig szükségképpen elvezet oda, hogy a rendőri szervek nem számítanak a biztonságukat megteremteni segítő politikai döntésre, így az egyes rendőri alakulatok a saját kezükbe veszik a helyzetet. Ha őket lehet dobálni, sosem kapnak kemény fellépésre utasítást, akkor előkerül a vipera, lehet azonosító nélkül nyomulni, olyan magasságban lőni a gumilövedékes fegyverrel ami biztosítja a távolságot.

A rendőr is ember, és számos rendőr kifejezetten jó fej. Csak ettől még nem helyes, ha ez a sajtóban is megjelenik. Amikor a 4K! egy képviselőjelöltje leírja, hogyan fuvarozta őt haza egy rendőr... Amikor a Totalcar egyik aktuális komment postja alatt a fő konszenzus az, hogy a fene se ellenőrzi a regisztrációs matricát, stb. azzal persze mi úgy gondoljuk, hogy jó fej, emberi rendőrökről írunk. Aki pedig el akarja meszelni őket, az kötelességszegésről ír. És elmondja mi lett volna ott és akkor a rendőr kötelessége, és miért. El fogja mondani azt is, hogy a "képviselőjelöltek, politikusok és más  VIPk furikázása helyett a rendet kellett volna fenntartani" vagy éppen azt, hogy a "a matrica hiánya felett szemet hunyni hatalmas mulasztás". És már kész is a baj. És senkit sem fog érdekelni, hogy a rendőr az adott helyzetben miért volt jó fej. Csak az, hogy a mulasztására, kötelességszegésére fény derült. 

Még valamikor Január 15.-én elindult a 4K! Blogja. Aki már blogot az tudja, hogy a címlaphoz leginkább két dolog kell: Idő és tartalom. A hatásvadász címről pedig az Index csapata gondoskodhat, ha mi nem is tesszük meg. A rossz nyelvek szerint pinával mindig ki lehet kerülni. Apple csaj, játékcsaj, szőke csaj, ázsiai csaj, VVs csaj. Apropó a VV a másik tuti téma. Csak annyi a baj, hogy az ilyen tuti tippnek gondolt témára mindenki ugrik és így aztán ezek nem működnek. Ráadásul a címlapra kerülni sem minden. Mert lássuk be, ha az Index poénból kirakna egy bonyolult matematikai problémával foglalkozó postot amit csak matekosok értenének, nagy valószínűség szerint kevés kattintást és még kevesebb olvasót hozna. Az áttörés az, amikor egy postot elolvasunk, és így vagy úgy reagálunk rá. Komment, post, megosztás, like, levél, örömködés, anyázás, mindegy. A publicitás megvolt. Egy pártnak a kampány kezdetén nincs is ennél nagyobb érték.