Az ember olvas egy blog postot, amiben valaki olyan állít ezt-azt aki a postban magát bírónak nevezi. Ha én is bírónak nevezném, holnap mehetnék a bíróságra, mert megsértettem a magyar bíróságok jó hírnevét, azt a látszatot keltve, hogy valaki olyan hiányos ismeretekkel is lehet bíró. Az életszerűtlen állítások mögött komoly politikai felhang van, és szeretné elérni azt, hogy az olvasó elhiggye, itt nem létezik demokrácia. Óvatosan kell fogalmazni. Tényleg. Nagyon óvatosan. 

Az Index ma beszámolt egy furcsa határozati javaslatról. Nekem, aki megannyi esetben az ártatlanság vélelmére mutatok rá, valamint a jó hírnévhez való jogra, szintén fel kell szólalnom a Czeglédy ügyben. Mert ez a mérce egységes. Kérdés persze, hogy ezen a mércén meddig jutott el mondjuk akár a Marton László ügyben, melyről a Jog-ász blog érdekes szemszögből számol be, akár Ákos ügyben, akár sok más ügyben az Index, aki nem várt meg bírósági ítéletet, sőt sokszor elferdített tények alapján ítélkezett? Ha ők eddig eljutottak, akkor van-e bármi erkölcsi alapjuk ugyanezt máson számon kérni? És meddig jutott el most az Országgyűlés? Ferdít-e ebben az ügyben is az Index szerzője?

Az elmúlt 7, lassan 8 év új helyzetet teremtett. A munkanélküliség réme helyett egyre több helyen ütötte fel a fejét az új ellenség: A munkaerőhiány. Ugyanakkor pont a munkanélküliség által érintett régiókban válnak hajléktalanná munkaképes emberek, akik ez után elvesztik az állásukat is, és eltűnnek a munkaerőpiacról. A munkaerőhiány és a hajléktalanság problémája tehát összefügg. Az előzmények között felmerül a rossz házasság ami könnyen vezet bántalmazó kapcsolathoz, és a helyzet, hogy ebből nem tudnak kilépni. Ez a reménytelenség viszont az alkoholizmust is támogatja, ami ismét a bántalmazó kapcsolatok és a hajléktalanság fontos kockázati tényezője.

Már voltam Index címlapon, de ha az életben egyetlen általam választott post jutna el szélesebb rétegekhez, valószínűleg azt kívánnám, hogy ez legyen az. És nem a konkrét szereplői miatt. A postom viszont, szokatlan módon, megkaphatná a 18+-os karikát is. De nem kapja meg, mert azt csak az egész blogra lehetne rátenni. A szokatlan helyzet oka, hogy a pornóról is lesz szó. Meg kicsit a #metoo kérdésről is. Kezdjünk egy képpel és kérlek mielőtt tovább olvasol gondold végig szerinted mit ábrázol a kép!

Az Index Tovább ketyeg a WiFibomba című cikkében Hegyeshalmi Richárd újságíró azt írja, hogy "Ezzel az a fő probléma, hogy ez a protokoll a biztonsági védelmi rendszer hierarchiájában legalul helyezkedik el. Alap elvárás, alap biztonsági szint, amiben mindenki megbízik; de ha ez feltörhető, az ennél feljebb helyezkedő védelmi vonalakat már gyerekjáték áttörni." Az egyetlen probléma az írásával az, hogy teljesen valótlan. Méghozzá még egy "bölcsészmérnök" újságíró számára is látható, hogy miért valótlan. Alaptalan pánikkeltés, álhír. Természetesen a forrásul használt ITCafé cikk is álhír. 

Pörög az új trend: Me Too. A HVG szerint a férfiak egyetlen elfogadható lehetősége az, ha meghallgatják a nőket. Elnézést a szokatlan durvaságért, de jelenleg nem sok hely marad a finomabb válaszoknak: A lófaszt. És nem arról fog szólni a történet, hogy azért, mert férfiakat is zaklatnak. Akadt olyan aki megosztotta az ilyen történetét. Sőt kis kereséssel eljutott hozzám a történet másik oldala is. Az érintett nő azért volt #metoo mert őt szexuálisan megalázták azzal, hogy elrángatták a kezét akkor, amikor at érintett srác akarata ellenére próbálkozott. Megkérdőjelezték a vonzerejét, a nőiességét, nyilvánosan megalázták nőiségében, micsoda rettenetes szexuális zaklatás.

Kisebbik rossz, a legkisebb rossz, csupa olyan jelző amivel kapcsolatban kétféle reakció képzelhető el: A zsigeri undor a politikai irányában, távolmaradás a választástól, ha már úgyis a kisebbik rossz nyer. Elfogadva, hogy marad ez a posvány. A másik azt mondani: Felelősségünk, hogy ne legyen rosszabb, erre szavazok. Változást viszont egyik sem hoz. Pedig amikor kisebbik rosszról, legkisebb rosszról beszélünk, akkor rossz dolgokról beszélünk, sokszor borzalmas dolgokról, és ez azt is jelenti igényünk lenne a változásra. Ha holnap valaki létrehozna egy politikai formációt "Kisebbik Rossz" néven, és sok téren csak egy hajszálnyival kevésbé lennének rosszak, mint a jelenlegi kormány, sokan szavaznánk rájuk...

A cumi rész a szopjál le, vagy tegyünk egy kis sértést a sérülés mellé elv megtestesülését jelenti. Őszintén szólva a történet kapcsán lehetne arról beszélni, hogy ki melyik felet mennyire érti meg. Mondjuk úgy a video már nem az üzletben történtekről szól, hanem arról, hogy az újságíró utána vissza próbál menni. Így sem a kidobásáról, sem az azt megelőző részletekről nem látunk videós bizonyítékot. És könnyű azt mondani: Másnak is pont úgy volt a kiszolgálás, nem először van ez így, és nem az történt, hogy a verekedés említése után sorra jöttek volna az „engem is megvertek” történetek, vagy csak a hasonló erőszakosságról szóló storyk.

Nem, nem őrültem meg. És nem, nem írtak semmit ennek a feladásáról. Nem kellett. Akkor honnan tudom? Onnan, ahol egy nagyon egyszerű dolgot végiggondolva te is, és bárki más is. Nem bonyolult. Ha azt nézzük, hogy mi az IT területen a következő 3-4 nagy dobás könnyen látjuk a listát. Ott lesz rajta a dolgok Internete, az erre épülő okosotthonok, okos autók. És persze ott lesznek a csevegőrobotok és a kapcsolódó Mesterséges Intelligencia. Csakhogy mindegyik területet érint pár elvárás: Legyen fejlesztő. Legyen felhasználó. Legyenek alkalmazások. Legyenek ehhez nagy partnerek. És persze mind a partnerek, mind a fejlesztők, mind a felhasználók bízzanak az egészben és lássák azt, hogy ennek jövője van.