Nála ez a szó idézőjelben szerepel, ezzel szemben Moldova Györgyöt idézel nélkül elvtársazom le. A két eset között az a különbség, hogy Moldova Györgyről pontosan tudom, hogy olyan baloldali, akinek sok elvét magam is osztom, ezekben a kérdésekben társak vagyunk, még akkor is, ha sok más dologban nem értünk egyet. És Moldova Elvtárs tett azért, hogy tiszteljem. Az idézéjeles elvtársnő nagyjából ennek az ellentétét jelenti. Azon kevés politikus egyike ugyanis, aki demokratának hazudja ugyan magát, de a választóktól érkező kéréseket, visszajelzéseket válaszra sem méltatja.

Azt hittem van az a pont, ahol a szurikáta ügyben eleget mondtam. Azt hittem, csak a közemberekről, visszhangkamráról van szó. Azt hittem, hogy aki egy kicsit is szakmai, akár álletvédelmi szempontból, akár pedagógusként, annak lehet kicsit egyoldalú a véleménye, de talán nem lesz olyan szintű mellébeszélésre példa, hogy egy ötéves is átlátna a szitán. Egy Facebookos blog meggyőzött arról, hogy tévedtem. Meggyőzött arról, hogy igenis beszélni kell többet arról, hogy milyen emberek, milyen nevelési elvek szerint nevelik a gyerekeinket. Van amiben igaza is lenne Andreának, de van pár olyan állítása, amivel nem csak a kis igazságmorzsákért járó krediteket nullázta le, de saját magáról állított ki a postjában szegénységi bizonyítványt. 

... így jellemezzük sokan a FIDESZ politikáját. Aztán jön megannyi vita és a kép amit bemutatunk egyáltalán nem szép, de nem is ördögi és gonosz. A korrupció borzasztó, valóban. De mellé tesszük, hogy nem vesztegetés, hanem összeférhetetlenség. Mellé tesszük azt, hogy amikor sokan gazdagodhattak meg hirtelen, milyen helyzet volt Magyarországon, a kiskapuk bezárását és azt, hogy kiket akar távol tartani a pénztől. És a kissebbik rossztól, az így kell eztig terjednek a vélemények. Ez lenne az ami rossz, mint az az ördög, de a kisebbik rossz? Kérem szépen: Ez. Csak ennek a rossz, mint az ördög rendszernek is vannak jó, kevésbé rossz és borzalmas, ördögi arcai is. És a sátáni kép kapcsán is azt mondjuk: A pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve.

Sokszor mondtam el, és ma is ezt mondom, a politika nem a pártokkal kezdődik. Sokkal fontosabb az emberek viszonya a hatalomhoz. És nem csak nagyban, hanem kicsiben is. Ma is érkezett némi információ a  témában a nem is olyan messzi Szegedről. Ezúttal nem a 30 fokban jött a kényszerű fűtésről szól, hanem egy súlyosabb történetről. 4 összetört autó, teljes útzár, az egyik autó nagyjából 70 méterre áll a baleset több résztvevőjétől. És szó lesz arról, hogy miért értesültem a balesetről, és miért kerestem meg az alábbi videót Youtube-on.

Tegnap volt a homofóbia elleni világnap. A WHO 1990-ben ismerte el azt a tényt, amit már jóval korábban lehetett tudni, hogy a homoszexualitás nem betegség. A WHO akkor is több évitzeddel volt lemaradva, és most is ez a helyzet. Ugyanis a témában pont a lényeg az, amiről szinte senki sem beszél. Sokmindent tudunk. Azt is, hogy a szexuális orientáció terén a nők flexibilisebbek, a férfiak szexualitása maghatározottabb. Hogy ennek genetikai háttere van. De azt is, hogy az egyébként heteroszexuális férfiak között a börtönökben kialakulnak szexuális kapcsolatok. A heteroszexuális nők között ez még gyakoribb, még könnyebben megy.

Az Index cikke tényleg jól magyarázza el, miért könnyű a kisállattal azonosulni, miért könnyű emberi tulajdonságokkal felruházni, és terhes nőt képzelni mögé. Tényleg. Csakhogy van egy kis baj. A szurikáta halálát egy gyerek okozta. És mindaz amit a gyerekekkel kapcsolatos empátiáról tudunk mellette is szólna. De vele valahogy nem empatikusabb. A kisállat védelme sem jelent elfogadható alapot az aránytalan agresszióra. És ennek a három dolognak a kimondása  elegendő ahhoz, hogy belássuk a történet nem a szurikátától szól.

Elindul egy álhír: Két embert megvertek, mert alkoholt ittak egy kebabosnál. Nem titkolom: Ez ebben a formában félrevezető és álhír. És szinte biztos, hogy a kormánypárti csoportokban is megosztják, el fog jutni a téma kormánypárti lapokhoz is. Találnak hozzá több forrást, videót, és okuk van átvenni. Ez a hír első verziója. Mi az amit nem találnak hozzá? Hogy a két férfire rászóltak, hogy ne igyanak alkoholt és erre kötekedés volt a válasz, majd a kötekedésből lett a verekedés. De egy átlagos "megvert vendég" story a homáron, az Indexen sem részletesebb. Ezzel jutottunk el a második verzióig. 

Tudják mi a lóverseny lényege? Az, hogy a lovak versenyeznek. Létezik lovasverseny is. Az emberek jelentős része felháborodik, ha az autóversenyen az autók versenyeznek, és a versenyzőnek sem csak "nyomnia kell, ahogy a csövön kifér", hanem taktikára, stratégiára, önfegyelemre, a jármű megértésére, alkalmazkodókészségre is szükség van. Ha a versenyt egyszerűsítjük, kevesebb tényező dönthet, akkor mindig ugyanaz lesz a legjobb, így unalmasabb lesz sok verseny és a VB. Léteznek versenyek, ahol a tehetségek, az énekesek versenyeznek, és létezik az, ahol maguk a dalok, az előadótól függetlenül. Az Eurovízió féle verseny az utóbbiról szól.

Egy korábbi postomban szóba került Szeged és az ottani közösségi közlekedés. Ezt pár helyen meg is osztottam, a megosztásra pedig reagálnak szegediek is. Tegnap délután többen panaszkodnak, hogy hiába van anélkül is meleg a kora-délutáni órákban, sok buszon fűtenek. A probléma a gázüzemű Ikarusokkal van, mind az Ikarus 260-as, mind az Ikarus 280-as buszok érintettek. Kivéve talán az előző postban említett IDY-767-et, hiszen az a busz híreink szerint, szerencsére, azóta is a telephelyen áll.

Marx születésének évfordulója kapcsán hatalmas viták robbantak ki arról, hogy kell-e őt ünnepelni, vagy esetleg nem is szabad, hiszen a kommunizmus áldozatait zavarhatja. A kérdést nyilván több irányból is meg lehet küzelítni. Az első szempont az, hogy a modern baloldal egyik fontos követelése a PC, hogy ne mondjuk, tegyünk olyat, ami zavarhatja mások érzékenységét. Nem véletlenül állítom szemben ezzel azokat a liberális zsidó ügyvédeket akik a nácik szólásszabadságát védték. De álljunk csak meg itt egy szóra.