Nem a fegyver a hibás. Persze korszerű fegyverek nélkül nehezebb 50 embert megölni. De a lincselések sorozata bizonyítja a gyűlöletből való gyilkossághoz elég a kötél is. A sorozatgyilkosságok kapcsán a gyűlölet kifejezésének az eszköze sokszor konyhakés, és míg az ámokfutásnak egy nap alatt vége, addig a sorozatgyilkosság ki tudja mennyi ideig szedi az áldozatokat. De a fegyverek feltalálást visszacsinálni már úgysincs lehetőségünk. A szabad fegyvertartás pedig abszolút nem visszatartó erő.Aki gyilkolni készül azt nem tartja vissza az, ha illegálisan kell fegyvert vásárolnia. Ettől ugyanis nem bukik le nagyobb eséllyel, a büntetése sem lesz keményebb. És nem is nehéz megtennie.

Dédapám baltájában még volt anyag, a mai napig megvan! - Hangoztatja a tervezett avulást ellenzők csoportja. Majd kiderül, hogy csak a nyelét és a fejét kellett annak a baltának kicserélni párszor. A lényeg az, hogy sosem új baltát vettünk, mindig alkatrészt cseréltünk. Az akkor öreg 60 körüli szaki aki a most felújított szerelvények átvételén, tesztelésén új korukban dolgozott, büszke volt a 40 körüli fiára, a 20 körüli unokájára és a hamarosan megszülető dédunokájára. Azóta már ükonoka született, és és a felújított járművek élettartamán belül nekik is megszülethet az utódjuk. Sőt, az ez alatt születő szépunka kis "szerencsével" ezeken a szerelvényeken viheti haza majd újszülött gyermekét. 

... ittasan bántalmazta barátnőjét. Közhely a drogok elleni fellépés kapcsán, hogy a legális drogok legalább annyi problémát okoznak, mint az illegálisak. A bort, a sört vagy akár az Unicumot, pálinkát betiltani pedig illegális lenne. Az orosz börtönökben irreálisan sűrű fekete teát is tudnak drogként használni, de valószínűleg sok más anyag alkalmas erre a szerepre. A legális drogok okozta probléma jelentős. Ugyanakkor az elmúlt évtizedek drog politika elleni harca ugyanazért volt kudarcra ítélve amiért a szesztilalom is. Mert elsősorban a kereskedelmet üldözte és nem a visszaélésszerű használatot. 

Nem egyszer hallottam ezt a kérdést. A kérdéssel az a baj, hogy nem megválaszolni nyilván azt jelentené, hogy a vita eldől. Aki kérdezett annak egy fontos érve megválaszolatlan marad. Megválaszolni viszont igen messze van a politikailag korrekt állásponttól. Mondjuk úgy büntető feljelentést is érhet, hiszen a válasz, ha igaz, megalapozott és jó érv is, akkor is alkalmas a teljes LMBT közösség elleni gyűlöletkeltésre. Ugyanis, ha baj van azzal, ahogy ezt a kapcsolatot definiálják, sok ilyen kapcsolattal, akkor mindannyiuktól lehet félni, lehet rájuk haragudni. Igen, ez azt jelenti, hogy nem kis vádakat fogok megfogalmazni.

Elnézést, de amit írok az elég durva lesz. Pontosan tudom, hogy egy bűncselekmény kapcsán nem szokás a maximumot kiszabni büntetésként, de azt is tudom, hogy ahol sok a súlyosbító körülmény, több minősítő körülmény merül fel, és halmazati büntetést kell kiszabni, ott a minimálishoz közeli büntetés sem szokásos. Az Ítélőtábla jogerős ítélete viszont megemlíti, hogy a korábbi BTK enyhébb büntetési tételei befolyásolták a másodfokú ítéletet. Így az enyhítés érthető és indokolt. A gond az, hogy egy eleve felháborítóan enyhe ítéletet sikerült enyhíteni. És nem tudom, hogy az áldozat számára mi lesz a vége a történetnek.

Mrs. Clinton annak ellenére aggódik a magyar demokráciáért, hogy azokat a munkatársait akik a törvényességre intették rendszerint "erőből" nyomta le. Aggasztó persze az is, hogy kockáztatott. Kiváltképp a Clinton adminisztráció titkosításra gyakorolt hatása kapcsán, de ha most nem vette figyelembe a megcáfolhatatlan ellenérveket, akkor hogyan lesz képes bármely politikai konszenzusra? Hogyan lesz sok kérdésben közvetítő, az állam egységét megtestesítő vezető. Mrs. Clinton ügyében az ilyen jelzésekre adott reakció az, ami még Trumpnál is alkalmatlanabb jelöltnek mutatja Mrs. Clintont.

Egy a sportágat kedvelő ismerős mondta: Ennyi idő után kijut a magyar válogatott egy nagy nemzetközi tornára, és pont ennek a tornának a megrendezése kerül veszélybe. És nem csak a benzinhiány merül fel problémaként, hanem a jó öreg terrorizmus is. Egy Foci EB nem csak a tömegről szól, hanem arról, hogy a rendőrség erejét, erőforrásait jelentős részben lekötik a részeg szurkolók, számos a sporteseményhez kötődő rendbontás, a tömeg kezelése. Ez akkor is igaz, ha a rendőrségen éppen nem téma, hogy "ki sérült meg az előző hónap rendbontásai alatt" vagy éppen hol van egy kis hiány járművekből, eszközökből, mert a többit felgyújtották. ÉS erre jön még rá nehézségként a terrorfenyegetés. 

Gyurcsány Ferenc tegnap 10 éve mondta el a híres beszédét. Lehet azt értelmezni, félre értelmezni, lehet az akkor sürgetett reformokról beszélni. És fel lehet tenni a kérdést, hogy az a beszéd hogyan hatott a hazai politikára. Bevallom őszintén: Aznap amikor Gyurcsány Ferenc elmondta, nem történt semmi érdemleges. Ez a beszéd senkit sem befolyásolt érdemben. Sem a választókat, sem a jobboldalt, de még a baloldal politikusait sem. A fontos nap szerintem május 27.-e volt. Aznap bukott meg végleg a hazai baloldal. Minden más, a megszorítások, a rendőrattak és az összes ismert dolog csak május 27. következménye. A napé amiről nem tudunk semmit.

Eddig sokan a kritika mellett kommunikációt is kezdeményeztek, az UNICEF ezzel nem törődött, sőt sokakat akik például a működés pénzügyi vonzatát, a nemzetközi szinten is folyó pénzszórást szóvá tették kitiltásban is részesültek. Az UNICEF most párbeszédet "kezdeményez", a nyilvánosság kizárásával, anélkül, hogy az eddig felvetésekre megoldási javaslatokra reagáltak volna. A tervezett eredmény pedig nem a meglévő ötletek felkarolása, megvalósítása, hanem egy konferencia. Majd valamikor ősszel. Az, hogy a megoldási javaslatokat felvetőket leültessék az abban segíteni kész partnereikkel bármikor közvetítőként "nem fért bele". Annyira mégsem fontos a téma? 

Őszintén szólva nem hiszem. Pukli úr politikai szereplővé vállt. Az oktatás kapcsán akad egy politikai és szakmai elemekkel tarkított vita. A jogszerű sztrájk és számos jogszerű tiltakozási forma kapcsán azt természetesen mindenkinek tűrnie kell. Amikor viszont "kreatív" ötletek jönnek elő akkor viszont már más a leányzó fekvése. Hiszen azt hiszem mindenkinek, így mondjuk a kormánypártiaknak is, éppen annyi joga lenne a társadalmi vitában részt venni.