Meglepő felvetés? Pedig cseppet sem az. A FIDESZ nem új adónemet vezet be, hanem egy meglévőt módosít, amin eddig is volt plafon, most is lesz. Ha a netes előfizetések számából indulunk ki, jól látnánk azt, hogy az adóemelés a várt összeget hozná. Ellenben a tiltakozás hatására jött egy új bejelentés. Így a netes forgalomra külön plafon vonatkozik. Ami őszintén szólva érthető is. Ugyanis, ha nem így lenne, az súlyosan igazságtalan lenne sok esetben. Például azért mert sok esetben a telefon és a net előfizetés egy csomagban van, sok esetben viszont nem. Nem lenne jó, ha e között különbség lenne. Jön persze a szöveg, hogy az adót a profitból fizessék, ne hárítsák át a lakosságra. 

Az előző post egy érdekes kérdést vetett fel. Nem azt mondta ki, a FIDESZ brutálisan meg akarja adóztatni a netet, hanem azt, hogy a törvény mögött nincsen meg az alapos munka, a számítások. Van aki rögtön azt mondja: A dolog kamu. Mert ugye a távközlési adót terjesztik ki a netre, annak pedig van maximuma. Csakhogy van egy apró gond. Illetve nem is apró. Méghozzá az, hogy a díj maximum megfogalmazása érdekes: "(2) A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege nem lehet több, mint "... Itt a netes forgalomra nem látszik maximum. Van aki a nem ellehetetlenítését, brutális cenzúrát, adót lát benne. Van aki viszont csak egy alkalmatlan apparátust. Mert ilyen munkát nem jó kiadni a kézből.

Kezdhetném e postot úgy, hogy tisztelt Miniszterelnök Úr! Csakhogy ezzel alapvetően két probléma van. Remélem nem sértődsz meg, ha a nagyobbal kezdem. A blog egy közvetlen műfaj, nem való oda a magázódás. Mint ahogy a stadionban is furcsán hangzana a "Hajrá Fradi" helyett a "Hajrá tisztelt ferencvárosi labdarúgó urak" biztatás. A demokráciában, márpedig mi abban élünk, és szerintem abban is hiszünk, alapvetően a választópolgár a politikus "főnöke", és ha olyan a helyzet ahol a tegeződés lenne a helyénvaló, azt is neki kell kezdeményezni. És minden ellenkező híresztelés ellenére azt látom, hogy Magyarországon demokrácia épül. 

A másik ok, ami kicsit kevésbé fontos: A szép megszólítást mindenhol látjuk. Csakhogy ritkán van benne tisztelet, annál több képmutatás. A kettő pedig nem fér össze. A tisztelet minimuma az őszinteségnél kezdődik, de az is szükséges vele, hogy a másikat a hibáival, a véleménykülönbségekkel együtt elfogadjuk. És pont ez hiányzik a sok "Tisztelt Miniszterelnök úr" kezdetű parlamenti kérdésből is. Kerülném azt a formát. Okkal. Például azért, mert hiszek abban, hogy itt nem diktatúra készül.

Elsősorban azért, mert a diktátoroknak vannak bizonyos kellékei. És itt most nem mondjuk az európai diktátoroknál előkerülő a furcsa bajuszra gondolok. Hanem mondjuk arra, hogy ne a népnek, hanem elsősorban saját érdekeiknek akarjanak megfelelni. A FIDESZ retorikájában pedig elsősorban a választók felé való megfelelési kényszert érzem. 

Az EU, az USA felé alkalmazkodva bizony sokak vagyona többet érne. A FIDESZes politikusok, a FIDESZ közeli vállalkozóké is. Csak ha cukrot, étolajat, stb. nem lehet törvényesen kihozni ennyiért, akkor választani lehet: Vagy betartatjuk a törvényt, és minden ilyen termék megdrágul. Vagy nem. Ha jópár élelmiszer hirtelen közel a duplájára drágulna, azt elsősorban a választók vennék zokon. Lássuk be, ha feltételezzük, hogy valakit milliárdokhoz akarna a kormányzat juttatni, ahhoz nem kell pont áfacsalás. A megfizethető cukorhoz, olajhoz kell. Márpedig, amíg szabad választásokat akarsz tartani addig ez szempont. 

És a szabad választások, mint fő szempont a demokrata alapvető ismérve. Még akkor is, ha játszik kicsit a számokkal, esélyekkel, de a választás alapvetően szabad. Ha a választók döntő többsége azt mondaná, hogy elég, akkor a FIDESZ ellen dolgozna a rendszer. 

Tudjuk, hogy az ÁFA csalás nincs rendjén. De azt is tudjuk, hogy a fizetendő adók eltüntetésére számos módszer van. Van ami törvényes, és van ami törvénytelen. És vannak olyan esetek amikor egy-egy törvénytelen húzás elleni harc szélmalomharc. Nem kell ennek ÁFÁnak lennie. Még csak nem is kell adónak lennie. Fogyasztók jogai kapcsán ismerjük, hogy játsszák ki ezt a cégek. Emlékszem arra, hogy nem egy ügyben hiába volt a törvény, a hatóság, a bíróság a fogyasztó párján, nem ért semmit. Mire az ügyben jogerős döntés volt, már új cég működött ugyanott.

És akkor már egyszerűbb tűrni, vagy akár valamit legalizálni. De ott a külföldi nyomás: ne legyünk ilyen felelőtlenek. És sok dologban akár igazuk is lenne, csak a baj az az, hogy mondjuk az Apple az ő országukban is sikerrel játssza ezt a játékot.

Nincsen hibátlan politikus, hibátlan párt. A FIDESZ sem az. Ezt te is tudod, én is tudom. Sőt, sok más ember is tudja. Bár törekedtem a pártatlanságra, mégis azt mondtam, hogy a legkisebb rossz ti vagytok. Például azért, mert bár néhány versenytársatoktól is láttam általam pozitívnak gondolt próbálkozást, nem hiszek a "bármi áron kormányváltást" irányban. Abban sem, hogy a kormányt mindenért támadni, gáncsolni kell. Alternatívát nyújtani fontosabb szerintem. Az ellenségkép építés és a politikai váltógazdaság rombolása helyett alternatívát csak az nyújthat, aki ellenzékben sem ellenségképet épít. Az olyan kormányváltásnál a legtöbb stabilitás a hibáival együtt is jobb.

Mind a FIDESZ, mind a kormánytisztviselői kar elég nagy ahhoz, hogy legyenek benne erkölcsileg alkalmatlan emberek. Mint buták is. Ha kis hazánkban már a buszjegy helyett is felmerül a korrupció, nem kell azt hinni máshol nem fog. És a bevallottan legkisebb rossz FIDESZ, ha értem is, miért fél minden más erőtől sem lesz kivétel. Nem meglepő, hogy aki keres ügyet, az talál is. És gondoljuk végig az USA erőforrásait. 

És ha az USA lehallgatja az EU vezető politikusait, akkor ne lepődjünk meg, ha másra is oda figyelnek. Sok ügyben tiltakoztak, panaszkodtak. Igen az étolaj ügy is ilyen. És ha figyelnek, nagyon tudnak figyelni. És találnak korrupt embereket, találnak haszonélvezőket, és repül a tiltás. Ez nem ügy, mert amúgy erről nem szólnának senkinek. Szépen csendben működne. És őszintén szólva meg vagyok győződve róla, nem csak nálunk van ilyen eset. Automatikus. És semmi meglepő nincs abban, hogy van ilyen eset. És valószínűleg nem csak azok az emberek érintettek akikről most beszélnek. 

Honnan írta meg valaki előre? Az érintetteknek szóltak. És ha korábban más ügyben MSZPs volt érintett, hát annak is. És nem lennék meglepve, ha mondjuk Jobbikos, vagy LMPs is lenne a listán. Csak az nem szaladt pofonért a nyilvánossághoz. Az adott körben lett aki megírta, lett a baráti körben NAVos, és ment a találgatás miért lehetett. Azóta sok más is. Miszerint politikai kérdés. De könyörgöm: Egy ilyen ügyben azt mondani, aki ebben a körben egy kicsit is nyert, vagy kicsit is felelős, de nem a legfelső politikai szint megtalálni az USA erőforrásaival nem nehéz feladat. És a kezdeti jelzések, nyilvános nyomásgyakorlás után csend lesz. 

De(!) amint valaki magyar oldalról elkezdi verni a tamtamot, jön a vádaskodás, egyértelmű az USA válasza. Az intézményesült korrupció miatt jött a kitiltás, és jönni fog az eddig is ismert rosszallás. Csakhogy a balhé ártani fog a magyar gazdaságnak. És egyúttal ránk is irányítja figyelmet. Aki itt a saját kitiltása után elkezdett kombinálni és nem gondolta végig ez mihez vezethet, azt elő lehet venni. Elő is kellene venni. Nem az USAnak, nem valakinek. Hanem például neked. 

Nem azért, mert az USA ad bizonyítékot. Nem azért, mert az étolaj ügy adott volt, és lehetett tudni arról, hogy ennek lesznek következményei. Nem is azért, mert haszonélvező, érintett, befolyásolt, stb. és rajta van a listán. Hanem azért, mert ilyen hiba a pártok, a kormánytisztviselői kar méretéből adódóan előfordulhat. De nem kell ebből öszödi beszéd szintű balhét csinálni, mert az árt az országnak. Aki az ügyben nem elég, hogy érintett, de a nyilvánossággal komoly botrányt csinált egy piszlicsáré ügyből, mert ő momentán így gondolta, a miatt még máskor is csattanhat az országon, a kormányon, a FIDESZen, az EPPn, stb. az ostor. Mert hülye, és alkalmatlan. 

A korrupciót, a hűtlen kezelést, az áfa csalást, stb. űzni vagy tűrni érdekből, megpróbálni lavírozni abban az ügyben ettől független kérdés. És értem azt, hogy bár az áfa csalás botrányos, ha hirtelen minden megdrágulna, mert ez megszűnik abból még nagyobb baj lenne. Ergo ezt mérlegelve érthető lehet miért áll le a vizsgálat. És az előre látható döntés kapcsán egy "roppant befolyásos" takarítónő rokona is tehetett ajánlatot. Magával rántva az összes érintett vezetőt, döntéshozót. Benne van a politikában, mint a lesgól a fociban. 

Csakhogy közben, amikor rajtunk a világ szeme jön az újabb törvény. Az internetadóról. Csak gratulálni tudok. Kiszámoltad, hogy mondjuk egy steames vásárlás kapcsán a letöltés mekkora adóval jár? Hogy sok esetben a vásárlás után az adótartalom a teljes költség 80-90%-a is lehetne? Hogy ezt sokan nem fogják elnézni? Részben választók sem. 

De tudod most sokan idefigyelnek. És bármennyire is látom, hogy sok civilnél láthattál valós problémát. Hogy a "fékek és egyensúlyok" rendszere csak őszinte politikával megy, ahol valaki "taposóaknák és bukózsinórok" rendszerét csinált belőle, ott érthető a lebontása. Még valahogy az Origo kérdést, az RTL Klub kérdést is meg lehet emészteni. De ilyen mértékű adóztatás ellehetetlenítené az internet rendszeres használatát, mondjuk a közösségi médiát, stb. is. Ezt viszont olyan mértékben találhatják aggályosnak, ami már komoly kockázatot jelent. Nem csak azért, mert sok ember hülye lesz itt befektetni. Vagy mert gyorsul az elvándorlás és már nem ide fognak haza utalni. 

Hanem azért, mert ez már nemzetközi szinten is balhét jelent. Ugyanis itt sok esetben több mint 100%os, vagy akár több száz százalékos emelésről beszélünk. És nem torrenttel számolok. Csak Spotify, Steam, stb. Sokan nem tudnák ezt kigazdálkodni, kevesebb ember használná a netet, kevesebben tájékozódnának róla, és ezt olyan mértékű gondnak fogják értékelni ami nem fér bele. És vagy elhiszik a kormánynak, hogy bele sem gondolt, hogy sok esetben egy diáknak ez kigazdálkodhatatlan terhet jelent, ha így a netezés visszaszorul, a közösségi média visszaszorul, az egyéni véleményközlés visszaszorul (ez is cenzúrának élhető meg) az nyugati szemmel több lesz mint aggályos. 

Jöhetnek szankciók. Olyanok is amikor neveket is bejelentenek. Mondjuk az Orbán család nem utazhat be pár országba. Miért? Mert nekünk szívünk joga olyan kormányt választani amilyet akarunk. A kormány azt tesz a felhatalmazással amit akar. Legfeljebb majd a választó tesz ellene. De nekik meg szívük joga eldönteni kivel állnak szóba, kinek adnak pénzt, kivel kereskednek, melyik országba befektetett tőke kapcsán lesz büntető adó. Mert az meg az ő ügyük.

De nehogy azt higgye valaki, hogy egy esetleges kormány buktatási kísérlet megállna itt, a szankciók szintjén. Vannak önként is tiltakozók, de erre titkosszolgálati módszerekkel rá lehet erősíteni. Ilyen baromságok miatt lesznek is. Ha a fél EU, az USA beáll egy ilyen tiltakozás "mint forradalom" mögé, akkor senki sem maradhat. Ha majd meg akarnak buktatni, azt észre fogod venni. És nem a csapatodnak kell kimondania. Láttuk, ismerjük a forgatókönyvet. És ha az EPPn belül a német társaidnak, akik ma mosolyognak, lesz ciki, hogy ilyen is az EPPhez köthető... Nem először buktatnának meg valakit. 

Nyilván sem a számok, sem az időzítés, sem az átgondolatlanság, sem a botrányos mértékű ostobaság ami a törvénytervezet mögött van nem rajtad múlt. Nem is azokon akik annak idején garázsokban, vagy más helyeken jártak össze politizálni. Nem a belső körön. De sokszor látsz méltatlan támadást, oka van a paranoiának. De az is tény, hogy azok a tanácsadók, szakpolitikusok akik, mind az ÁFA kérdésben, mind ebben az adó ügyi kérdésben hibáztak, nem csak minket választókat vertek át. Hanem valószínűleg neked is felejtettek szólni a várható következményekről, a problémákról, a hibákról.

És sajnos úgy állnak hozzá: Erőből átmegy. És minden kritikát le lehet tudni a támadás víziójával. Van aki elhiszi. De van aki utánaszámol, és eleinte furcsálja, de tévedésnek tudja be. Utána viszont jön az amikor bennetek fog kételkedni. Van az ami annyira nem fér be, hogy eléritek a jó keresztény választóitok egy része előbb szavaz az ördögre, mint még egyszer rátok. Nem lehet úgy politizálni, hogy a következményeket leszarjuk, gondolkodni lusták vagyunk, majd a kritikát ellenségképet építve lesöpörjük. 

Le lehet vonni a következtetést. Ezek a tanácsadók, szakpolitikusok rosszul tették a dolgukat. És hívhatsz mást. A döntő szó a végére a tiéd. Felfoghatod, hogy sok kritika nem támadás. És javíthatsz a politikádon. Vagy dönthetsz úgy, hogy továbbra is mindenütt ellenséget látsz. De előbb-utóbb eljutunk oda, hogy lépni fognak ellened. A menetrendjét ismered. És akkor nem arról kamuzik majd, a bizonyítványát magyarázó talpnyalód, hogy meg akarnak buktatni. Hanem tényként látják majd, hogy te biztos nem maradsz. És utólag azt fogják találgatni, diktatúrát akartál építeni? Paranoid skizofréniában, paranoiában szenvedtél? Esetleg valami nárcisztikus személyiségzavar, megalománia felel ezért?  

A diktatúra vádja visszautasítható, cáfolható. Sok ember okkal nem hiszi el. Mert sok apróság nem stimmel. Ha viszont elmebajt kezdenek említeni, abból könnyen lehet egy politikai karriert kerékbe törő karaktergyilkosság. Pedig lehet annyit mondani: Rossz emberekben bízol. És bár más felé a harcos bizalmatlanság túlzott, de nem minden alap nélkül való. És lehet tudni milyen rendszerben, világban nőttél, nőttünk fel. Csak, ha egy politikus kapcsán akár csak kétség is felmerül azzal kapcsolatban, hogy ez kóros, vagy normális, az már többet árt minden rosszindulatú vádnál. És ehhez elég az, hogy valaki rémeket lát, és nem vesz tudomást az égbekiáltó hibákról.

Ahol a téged is eláruló tanácsadókhoz való lojalitás túlzott - mert van ilyen is - ott részben ők is hülyének nézhetnek téged. Részben pedig azok is, akik nem értik, hogy ezeket a dolgokat miért hagyod. 

Aztán ha a tanácsok működnek, lehet párbeszéd, tényleg tudsz rá hallgatni, akkor lehet beszélni arról, hogyan lehetne megoldani, hogy többet mozogjanak a gyerekek. Például 5 torna óra helyett 5 órányi igazolandó edzés is jó. Úgy, hogy az iskola is köteles erre lehetőséget biztosítani (délután, torna óra helyett). Figyeld meg: Sokan lennének akik a labdarúgást választanák. Ha pedig az sokak számára vonzó, könnyebb lenne tehetségeket találni. Több tehetség, nagyobb hazai verseny, erősebb bajnokság pedig hozna az eredményeken. És nem feltétlenül lenne abból balhé, hogy a folyosón kell tornaórát tartani. 

A célod nem rossz, vagy egyet értek vele, vagy nem. De nem rossz. Szereted a focit, miért ne ebben látnád a mozgás, az egészség zálogát. Más más sportot szeret és másban látja. Meg lehet beszélni két jó tea mellett. De azok az emberek akikre a tervek kidolgozását bízod, sokszor vertek át mindenkit, jó munkát ígérve, pocsékul teljesítve. És már vannak akkora bajok, amik alapján ezt fel lehet ismerned, és ami alapján azt lehet mondani "ennél egy ismeretlen ember is jobb". Sőt, talán egy rosszindulatú MSZPs is. És hogy ez a színvonal annak köszönhető, hogy szellemileg alkalmatlanok, vagy annak, hogy "ha a botrány elsodorja Viktort, sokminden megörökölhető"? Nem lehet tudni. De a velük összezár, kifelé harcol metódus nem működik. 

És kell a politikában a kettős mérce. Mert az ellenféllel nem értesz egyet, nem tudod, hogy rosszak-e. Nem tudod, hogy ugyanazt tartják-e ők gonoszságnak mint te magad. Ezért velük szemben megengedőnek kell lenni. De a saját embereiddel szemben, akik téged tudnak lehúzni, bizony szigorú mércét kell alkalmazni. És nem összezárni velük, és akkor is védeni őket, ha minderre méltatlannak bizonyulnak. 

Nem az ellenzéki, vagy kritikus médiától kell félni. Mert azt az emberek olyannak ismerik, és abból indulnak ki ők a botrányban érdekeltek. És mondjuk amit a média leír, annak a fele sem igaz. Ellenben, ha a saját médiád pozitív híreit az emberek hamisnak találják, akkor egy idő után a jó hírek összességét "bicskanyitogató hazugságnak" értelmezik. Elhallgatott botrányokról gondolkodnak, elméletek születnek. Ezért nem működik a cenzúra önmagában, és a tömeges megfélemlítés pedig ismert következményekkel járna. És gondold végig, hogy az internet adó, amit sokan a net elnyomásának, stb. élnek meg, az a közösségben megosztott vélemények "elnémításával" merre lökné a kormánypárti média hitelét.

A barátod nem az aki seggnyalás közben pocsék munkát az asztalra téve a beléd vetett bizalmat szépen lassan rombolja. Hanem az aki mer kritikus lenni. De segítene. És aki úgy gondolja választópolgárként ő a főnök. És neki kell eldöntenie mikor lehet tegeződni. 

Látod: Sok dologgal nem vagyok elégedett. De tisztellek annyira, hogy nem ördögöt festek a falra, hanem mint ember az embernek elmondom mit csinálsz rosszul. Nem nagyon rosszul. Csak olyan szinten, mint szinte az összes olyan híresség, akivel elhitetik, hogy milyen szuper. És elfelejti a határokat, elfelejti kezelni a valós és jogos kritikát. A hírnév, és az olykor alap nélkül dicséretek hozták ki mondjuk Balázsból azt, hogy a nemi erőszakon vicceljen. Stohl Andrásból azt, hogy az ittas, bedrogozott vezetéssel átlépje a határt. Rezesova is elszállt a "hatalomtól". Ezt meg kell tanulni kezelni ÉS segítség is kell hozzá, mert a rossz, kritika nélküli megerősítés szükségszerűen vezet ide. És senki sem születik úgy, hogy ez menjen.  

És őszintén szólva ehhez nem kell nagynak sem lenni. Maradjunk a napi témáknál. Van aki elhiszi, hogy ő akkora demokrata, hogy 10 hozzá hasonló lezárhatja a lánchidat, mert a mögött ott van a támogatás. Ha lett volna mögötte, nem több, csak 1000 ember akik pár kereszteződést elállnak, és senkin sem kérik számon a késést, mert vis maior, ahol orvoshoz vinnének valakit keresnének megoldást, akkor is bosszúság, de akkor le kell nyelni. Így viszont az Együtt PM és a Szolidaritás is csak lehúzta magát. Mert ő akkora, hogy valós támogatottság nélkül, bármit, bárkire ráerőltethet. Miért? Mert démonizálja az ellenfelet, így pedig eltűnik a saját fejéből is a normális kontroll és egyensúly. 

De az ember nem csak arra programozható, hogy saját magát félistennek tartsa. Hanem arra is, hogy amikor a kormányközeli média sokszor inkorrekt, a közösségi médiát, sok kritikus médiát elnyomnak, akkor minden jó hírben sötét  gazemberséget lásson. Ha pedig erre programozod a választókat, akkor már nem lesz csodafegyer a rezsicsökkentés sem.

Nem csak rólad, vagy a FIDESZről van szó Viktor. De te vagy kormányon. Ők bohócok, te pedig minket, választópolgárokat képviselsz, a mi támogatásunkkal nekünk dolgozol. EZÉRT kell normálisan kezelni a normális kritikát.

És kell olyan ember aki szól, hogy mikor elég. És hallgatsz rá. A diktatúrák java azért bukik meg, mert sem párton belül, sem kívül nincs olyan "ellenzék vagy ellensúly" aki erre vállalkozna, de még a barátok sem. Így pedig a hibák felhalmozódnak és egyre durvábbak lesznek. De nem olyan emberekkel vetted körül magad, akik ebben segítenének. Hanem olyanokkal akik maguk és egymás szar munkáját védik azzal, hogy "dicsérik a közös teljesítményt" és sajnos a politikai paletta "legkisebb rossza" így lesz egyre inkább rossz. 

Meg lehet mindent magyarázni. Vagy elhiszed, vagy nem. Mi is hiszünk a barátainknak. Nincs miért támadni azt, hogy te is így teszel. És igenis belefér sok minden. Az USA kapcsán a mutogatás necces. De az Internetadó kapcsán magadnak is látnod kell: Ez olyan szintű marhaság, amire nincs mentség. Figyelemelterelésnek is ártalmas. A korrigálás után is még marad negatív éle. Az Internetadó az a pont, ahol fel kell ismerni a problémát, és fel kell ismerni milyen emberekkel vetted körül magad. És valahogy változtatni kell a helyzeten. Mert, ha nem... Annak következményei lehetnek. 

Ha csak 2 embert cserélsz le, a többi már megérti az új követelményt. Ha csak 3-4 bloggert hívsz meg időnként beszélgetni már drasztikus változás lesz. Szerintem jópáran vagyunk az országban akik segítenénk. De meg kell értened: A tervezett internetadó, a problémák ilyen rossz kezelése nem fér bele. 

Ukrajna kapcsán elhangzottak a tervek, jönnek a harmadik körös szankciók Oroszországgal szemben. Őszintén szólva nem tudom, hogy ezzel mit akar az EU elérni. Mert közel biztos, hogy ezzel nem tudják tompítani a konfliktust. Sokkal inkább valószínű az, hogy ez után nem lesz mi visszatartsa az oroszokat. Hiszen háborúval fenyegetni őket nem célszerű, a gazdasági szankciók egy idő után nehezen fokozhatók. Sőt a fenntartásuk is elsősorban az EU és az USA számára jár negatívumokkal. Ráadásul van egy apró gond: Bármely konszenzus, bármely megegyezés csak akkor lehetséges, ha minden érdekelt fél tesz valós gesztusokat. Ez az amit érdemben sem Ukrajna jelenlegi kormányzata, sem az EU, sem a mögöttük álló USA nem tettek meg. 

Sosem fogjuk megtudni, hogy ki lőtt. A második világháború óta tudjuk: Könnyű azt mondani, hogy a másik lőtt. A Flightradar adatait is figyelve hamar eljutunk oda, hogy viszonylag messze történt az incidens. Egy az Ukrán hadsereg által ellenőrzött területen. Az Ukrán kormány szerint a lázadók / oroszok lőttek mert, hát... A másik fél pedig rámutat, ott csak az Ukrán seregnek volt olyan fegyvere, azt a területet már ők ellenőrizték, és valószínűleg ők lőttek át sokszor az orosz határon is, állandó a provokáció. Tudjuk: Az ukrán sereg nem számít a levegőből ellenségre, a lázadók viszont a civileket is lövő ukrán légierőre számíthatnak, így volt okuk lőni. A gépek azonosításának képessége nélkül volt eddig is harc a légierő gépeivel, a tévedés lehetősége adott. Az eddig használt eszközökkel a megfelelő lőtáv viszont nem.

Nézem a híreket a DK miskolci jelöltjéről és látom egyre többen, egyre többet szólnak hozzá. És olvasva a Dinamó műhely friss postját a témában felmerül bennem a kérdés: Milyen baloldalt akarunk. Milyen liberális oldalt akarunk. Milyen konzervatív oldalt akarunk. Milyen... A sor folytatható. Könnyű végignézni az elképzeléseken, és nagyon hamar el lehet dönteni ki és milyen baloldalt akar. Lehetőleg anélkül, hogy a baloldaliság fogalmát túlságosan újra kellene értelmezni.

A Pride körüli társadalmi viták egyik visszatérő érvét éppen a Kettős Mérce blogon is elolvashatjuk: "abban a pillanatban, hogy hallgatólagosan elfogadjuk ennek a különbségtételnek a meglétét, feladtunk minden morális alapot, amelyre támaszkodva az LMBTQIA közösség elfogadásáért küzdhetünk." Ez a megközelítés viszont sok szempontból nem korrekt. Nem korrekt, részben azért, mert nincs érvekkel alátámasztva. Nem korrekt, mert egyetlen alaptétel említésén kívül elfelejti megemlíteni milyen morális alapokról van szó, és ezek pontosan mit jelentenek. Nem korrekt mert diszkriminatív és kirekesztő. És végül nem korrekt, mert az érv nem más mint nettó hazugság. 

Liberális alapfelvetés, hogy a jogaim addig terjedjenek, amíg mások jogait nem sértik. Csakhogy a jogrendre azért van szükség, mert amikor 2 ember jogai ütköznének, el kell dönteni kinek a jogai élveznek előnyt. Mondjuk aki szerint többek között a vallásszabadság része a másik ember megkövezése az Iszlám tanításai szerint, vagy éppen a potenciális áldozaté? Az egyik legnagyobb melegjogi kérdés, a melegházasság kérdése is érdekes. Egyfelől el lehet mondani, a házasság kulturális, vallási és számos szempontból mit jelent, és sokaknak joga van ehhez ragaszkodni. Másik oldalról pedig ismerjük a melegházasság mellett szóló érveket. Mindkét oldal igénye érthető. 

Lehet elemezni a 7-1-et, beszélve arról mi mindent rontott el az edző, melyik játékos nem volt válogatott szintű, és melyik ember volt a szövetségben az aki árthatott. A valóság azonban egyszerű. Nem a válogatott edzőjén múlik az, hogy milyen szintű labdarúgókat termelnek ki a klubok utánpótlás csapatai. Ha pedig egyre kevesebb Brazil játékos jut el a top csapatokhoz, akkor baj van. Ezek a top csapatok ott működnek, ahol pénz van a labdarúgásban, azokat a piacokat képviselik, amiken a labdarúgás léte is múlik. Nem véletlen az, hogy a FIFA szemében is megvan az, hogy mely terület érdeke az igazi mérce.

Egy régi, félig-meddig személyes történettel szeretném bemutatni, mi az a mérce ami alapján sokszor ítélkezem. Ez a mérce egy játékról, és az ott Rob45 nevet használó játékosról is fog szólni. A játékosról azóta tudom, hogy roma. De azt is, hogy nyelvvizsgát szerzett, jó tanuló volt, nem egy iskolakerülő. Ha jól emlékszem tanulmányi versenyen is járt. Valamit vettem tőle a játékban. Minden haver megrémült? Tőle? Hisz ő scammer, sorban veri át az embereket. Engem nem vert át. De nem csak engem nem vert át, hanem sok más embert sem. A játékban mindennaposak voltak az átverések, nem is szankcionálta őket senki. Mondjuk úgy a játék része volt.