Sokadik tesztben olvasom a Windows Phone 8-as telefonokról, hogy kevés rájuk az alkalmazás. Bezzeg az iOS, az Android... Aztán előkerülnek a darabszámok. Meg jópár dolog. És tény Windows Phone alatt valóban nehezen találnánk meg egy 5-6 éve történt esemény kapcsán fejlesztett, azóta nem is frissült mini alkalmazást. Vagy mondjuk sok kisvállalkozás alkalmazását. Vagy 4-5 éves vicces programokat. Vagy... A store tartalmának jelentős részét pedig a két veterán platformon ez adja. Valóban azon múlik egy platform sikere, hogy hány ilyen szemét van a storeban? Szerintem sokkal fontosabb kérdés, hogy hány feladatra van megfelelő alkalmazás. És itt a rendszer beépített alkalmazásai is számítanak. 

Nem tartom magam tapasztalt bloggernek. De amikor egy postot írok, én is tudom mérlegelni az adott ügyben ki és milyen mértékben érintett. Közszereplőkről van szó akiknek tűrni kell? Ha kritizálom a reklámot vajon lesz aki felszólal a cég ellen általában is? Jól láthatóak ezek a kérdések, és jól látható az is, hogy ebben a helyzetben szerzőként lehetőségem van mérlegelni milyen hozzászólásokra kell számítani, ebből mi az ami potenciálisan nagyon nem fér bele. A poston is módosíthatok, kitehetek egy kis "sárga címkét" ami jelzi mit kérek a kommentelőktől, hozzányúlhatok a kommentelési beállításokhoz, és esetleg előzetes moderációt is beállíthatok. Milyen kár, hogy ezt nem tudom postonként megtenni.

Sokszor hangzik el kis rosszallással a megjegyzés: "És ezek választhatnak". Igaz időnként a szavazhatnak szóval is elhangzik a mondás. És eszembe jut az iPhoneját szorongató Józsika. És nem azért, mert ezzel az erővel választhatott volna valami Androidos kacatot, vagy mert felesleges lenne az okostelefon. Hanem sokkal inkább azért, mert Józsika kapcsán eszembe jut, hogy bizony ő maga választotta azt, hogy neki Cuppertinoban mondják meg mire van szüksége. Saját igényei, gondolatai nem kell, hogy legyenek. A droid előretörése kapcsán sokan legyintenek: Könnyű az olcsó kategóriában. De valahogy a Firefox OS nem tarol. 

Figyeltem az EP kampányt. Minden nap bennem volt, hogy írni kellene róla. Aztán átnéztem a híreket. "Ma nincs jó téma, talán majd holnap". A talán majd holnap még tegnap is így volt, de ma már nincs miért a holnapot várni. Úgy telt el a kampány, hogy közben javarészt csend volt. Még akkor is, ha a Népszava különszámát én is megkaptam. Kétszer. Próbáltam aktivistákkal szóba elegyedni. A DK aktivistáitól megtudtam, ők sem tudják melyik nagy európai pártszövetség soraiba ülnének be. Pedig EU szintjén a FIDESZnek biztos nem lesz 2/3-a. Még 1/3-a sem. Ott ők az Európai Néppárt soraiban vannak. Talán szocialisták... Talán liberálisok... Talán zöldek. 

El nem tudom képzelni, hogy működött volna a szavazás, ha minden párt emberei ott ülnek. A hely még úgy is szűkösnek tűnt, hogy jóval kevesebben ültek a helységben ennél. Sor pedig annak ellenére volt, hogy igyekeztem egy kevésbé népszerű időpontot választani. És persze az jutott eszembe, hogy néhány napja a HERE City Lens alkalmazást nézegetve az egyik szomszédom azt monda, arra ilyen távolságra nincs is óvoda. A szavazókör mégis ott volt. És szerintem ő is odatalált, így nem kell emiatt félteni a részvételi arányt. Mondhatnám, az infrastruktúra persze nem volt tökéletes, de nem volt nagy gond. Itt szó sem volt óriás sorokról, igaz átjelentkezőkről sem. No meg azokról sem, akik azt mondják: Ők azzal szavaznak, hogy nem szavaznak. 

Az LMP legnagyobb értéke a nevében lévő őszinteség. Nem jobbat, őszintébbet, korrektebbet ígérnek, hanem egyszerűen csak mást. Ez ugye lehet rosszabb is, így nem lehet azt mondani, hogy már a nevük is megtévesztő. Nem. Ők ebben korrektek. Sok kamupárttal és politikai szövetséggel ellentétben a nevük időtálló. Sőt még azt is kibírja, ha kormányra kerülnek. Mert ugye lássuk be furcsa ötlet a "kormányváltás miniszterelnöke" akit le akarnak váltani. Furcsa lenne 2018ban egy Együtt 2014... Ennyit a hosszútávú perspektívákról. De az LMP... Ott lehet más a párt politikája is. Ha a liberalizmus kevésbé megy, hát lehet zöldpárti, ha éppen az sem, hát már be van tervezve a feminizmus. Akár ellenzékben, akár kormányon bukik a dolog, lehet ígérni valamit. Nem jobbat. Csak mást. 

Az USAban a Consumerist ismét megválasztja Amerika legrosszabb vállalkozását. Szép és dicséretes dolog ez. Feltettem magamban a kérdést: Mi lenne, ha mi is megválasztanánk egyet. De hogyan? Mégsem ronthatok ajtóstól a házba, hogy "hé Index ecsém indítsunk választást". Mert mi van, ha mondjuk az a teljesen irreális eset történne, hogy a Dolomit Kft nyer? Na ugye. Szar ügy lenne, ha az én ötletem miatt szállná meg a szerkesztőségi központot a TEK követelve a szavazók IP címének kiadását. Meg aztán piszok ronda dolog lenne már az előválogatás is a mezőny kapcsán. Ugyanis nem kevés az a cég hazánkban akire van okunk panaszkodni. És nem a homár panaszos postjai vagy a BKV Figyelő jut róla eszembe.

Hanem mondjuk a Békéltető Testületek oldalai. Az itt megismerhető ügyek kapcsán szinte mindig közös pont, hogy az adott cég nem fogadja el a Békéltető Testületek döntését kötelezőnek saját magára nézve, nem jelenik meg a tárgyaláson, így ott konszenzus sem tud kialakulni. Az ezt ismételten leíró jogi szakszöveg egy idő után unalmas. És biztos vagyok benne, hogy a Békéltető Testület jogerős döntése amikor kikerül egy honlapra, akkor a fogyasztók jelentős része más fórumokhoz (Jegyző, bíróság, szakhatóságok) is fordul az adott ügyben, de a vállalkozás ugye ezt is kockáztatja. 

A fő baj viszont az olyan ügyekben van, amikor a fogyasztó saját maga sérelmesnek ítél ugyan meg valamit, de jogorvoslatra nem sok esélye van. Ugyanis hova mész panaszra akkor, amikor azt mondod, hogy a kábeltévé piacon csak olyan díjcsomag létezik amit számos érdektelen csatornát tartalmaz. Mondjuk úgy, hogy az adott ügyben gyakorlatilag sehova. Mert nem köteles bármilyen feltételekkel szerződni, ha pedig gazdasági erőfölénnyel való visszaélés miatt ügy is lenne belőle, valakit meg is büntetnek, akkor is a csatornákkal való alku és esetleges mutyi döntene. Persze értem én. Valószínűleg az alapcsomagba való kerülésérnél olcsóbb árat mondó csatorna a haját tépné, ha egy kábel szolgáltató alapcsomagja is X darab választható csatornából állna.

Értem én, hogy a hazai távközlési szolgáltatókra más okból is rájárna a rúd. Ugyanis sokan sok okból választhatnák meg őket a legrosszabbnak. Pl akár a mobilszolgáltatások esetében a díjcsomagok, akár az eszköz kínálat visszásságai megérnének egy misét. Igaz, náluk azért ezek mellett vannak Békéltető Testületek előtt tárgyalt garanciális ügyek is. Ezek is előkerülhetnének. Nem is minden alap nélkül. Hiszen ki ne mondhatná azt, hogy nem szép amit mondjuk egyik másik bank csinál. Persze tudjuk a nagy igazságot. Ha szavazni lehet külföldről is, és miért ne lehetne, akkor igazságtalan előnybe kerülnek a külföldön is aktív multik. 

Márpedig az a cég, aki sporttörténelmet írva 2 egymás utáni évben szerezte meg az Amerika Legrosszabb cége címet, igaz az idei évben alulmaradt a Time Warner Cablevel szemben szintén kínál termékeket, szolgáltatásokat Magyarországon. Így az EA itt is esélyes lehet, elsősorban a külföldi szavazók által. Ha le tudják nyomni mondjuk a balliberális oldal szavazógépeit. Ha ugyanis ez nem történne meg, akkor tovább erősödne a sztereotípia: Itthon mindent a Közgép nyer meg. Akkor is, ha nem akar épp nyerni. 

A MÁV, a BKK vagy éppen a BKV is nyerhetne. Míg a BKK bűne egyszerű: Túl sok ellenőr kell, túl nagy a fluktuáció, kontraszelektált emberanyagból dolgoznak, és ahhoz, hogy valakit felelősségre vonhassanak a stiklikért bizonyítaniuk kell, így sokan nem egyenes módon végzik el a munkájukat. Kivédhető? Nem. Ellenben probléma. A BKV és a szakszervezetei közös erővel küzdenek azért, hogy a BKVnál ismert működés fennmaradhasson. Igen, az a működés ami kapcsán időről időre felmerül, hogy az NKH éppen pár busszt visszazavart a garázsba mert életveszélyes. Aminél nincs karbantartás. Szerintük ezzel jár mindenki jobban mondjuk a Volánbusz új, jól karbantartott buszai helyett. 

De nyerhetne az ELMŰ is... Számlázási rendszer visszássága, a Díjnettel kapcsolatos ügyek, vagy éppen sok eset, ahol akár villanyórákkal kapcsolatban, számlázással kapcsolatban a békéltető testületek is elmarasztalták őket. Ha van ötletetek ki versenghetne ezért a nemes címért, hát nosza rajta. Osszátok meg kommentben. A 16 legtöbbet ajánlott cég elindul ezen a nemes versenyen. Az első forduló során 2 post lesz 4-4 szavazással a 8 közé jutásért. Egy újabb a 4 közé jutásért, végül a két elődöntő, a bronzmeccs és a döntő...

Putyin egy diktátor. És akkor mi van? Népszerű, támogatott, megválasztották. És a legfontosabb az, hogy mivel arra számolhat, hogy marad nincs rajta hatalmas nyomás, hogy a bukás esetére félretegyen. Annál inkább tudja, hogy a vagyona, országa, akkor ér neki is a legtöbbet, ha az ország érdekeit nézi. A politikai stabilitásnak is haszna van, az orosz pedig pont kétszer annyit keres, mint az Urkán. Egy demokratikus piacgazdaság gazdaságot uraló oligarcháinak kiszolgáltatva lenni és tőlük félni sem jobb vagy rosszabb feltétlenül, mint a diktátortól félni. Csak éppen a Putyin féle puha diktatúrák ura időnként ad is valamit a népnek, hogy megtartsa tömegbázisát. Azt ugyanis nem védi a magántulajdon, magántőke nyugati világ által szentesített sérthetetlensége. 

Választani nem csak a szavazófülkében választunk. Hanem akkor is amikor vásárolunk, linkre kattintunk, bizonyos eszméknek teret adunk a közéletben másoknak nem. Ez nem 4 évente van, hanem egy tartós folyamat. Az egyik ilyen választásunk a döntően hazugságokra, ellenségkép építésre építő politikai szélsőségek elutasítása. Megannyi izmus-é ami nem az igazságra építve keresi a jogok mindenki számára üdvözítő egyensúlyát, hanem hazugságokra építve ellenségképet kreál és magának többlet jogot vindikál. Tudják mi a baj a Feminizmussal? Hogy egyszerre beszél egyenjogúságról és diszkriminációról. Az egyenjogúságba nem fér bele az, hogy a "nők elleni" erőszak szigorúan büntetett legyen, egy nő ellen fiú (gyermek) vagy férfi elleni erőszak meg ne. 

A HVG szerint eltemették a BKV-t. Szerintem inkább a szakszervezet hazudott újra pár kérdésben. Nemes Gábor állításai közül persze van aki csak a vízióval foglalkozna. Közölni irreális a BKV megszűnését vizionálni, elsősorban a kötött pálya, az EU felé való kötelezettségek miatt. De akad egy másik állítása, ami viszont tényállítás. Sokkal rosszabb munkakörülményeket említett, már a jelen intézkedések jelenlegi következményei kapcsán is. Az állításával kapcsolatban egy baj biztosan van. A járművek műszaki állapota, és a tény, hogy ezen a BKV képtelen volt változtatni. Azt állítja olcsóbb lenne a BKVra bízni a munkát. Tényleg? Akkor hogyhogy nem azt halljuk, hogy a BKV ahol lehet pályázik (akár vidéken is), és az ő ajánlatuk a legolcsóbb?