A DAKK körüli előző beszélgetésben felmerült az LMP is, hogy az ő aktivistájukhoz is eljutott az ügy, de nem történt semmi. Az ügy újabb beszélgetésekhez vezetett. Ennek kapcsán meg kellett említenem a https://www.helyiugyek.hu/ oldalt, ahol az LMP ilyen ügyek bejelentését várja, valamint a Momentum is rendelkezik helyi ügyekkel foglalkozó kezdeményezéssel. Ez a https://cselekveskorei.momentum.hu/ címen érhető el. És nagyon fontos konklúzió volt, hogy a jogállamiság, a demokrácia egyik sarokköve, hogy ilyen helyzetben az állam és a politikai is lép a problémák megoldására. Sajnos Szegeden sokan nem a megoldást keresik, hanem a szivárogtatót, informátort. 

„Az Egyház - a Katekizmusban is rögzítetten - a homoszexuális kapcsolatokat "súlyos eltévelyedéseknek", a homoszexuális cselekedeteket pedig "a belső természetük szerint rendetleneknek", ti. a teremtés rendjével, "a természeti törvénnyel ellentétesnek" állítja, amelyek "semmilyen körülmények között nem jóváhagyhatók" (KEK 2357). A homoszexualitás ennek megfelelően nem felel meg Isten akaratának, hanem ellentétes vele. (Ahogy nem Isten teremtői akarata pl. egy ember veleszületett testi fogyatékossága sem, ezért is megalapozott a reményünk arra, hogy fogyatékos embertársaink feltámadás utáni teste nem fogja magán hordozni már az egykori fogyatékosságukat.)”

„Az egész csörtét ideológiai harccá alakították át, ahol azért kellett a tényekkel nem törődve Dózsához ragaszkodni, mert “ő egész életében kiállt a forradalom mellett”, szemben Pruckkal, “aki megtagadta azt és a kádári propaganda szolgálatába állt”.” — írta az Index. 

Az alább beszélgetésben az informátorom kérte, hogy ne valós néven jelenjen meg. Így álnévként a Dezső álnevet használjuk. A mostani informátorom hivatalosan nem nyilatkozhatna, hiszen a DAKKnál sem a sofőrök, diszpécserek, vezénylők tartják a blogokkal, a sajtóval a kapcsolatot, hanem a megfelelő iroda. A DAKK nem egyedi történet, a hírek szerint más közlekedési központok esetén is vannak mostohagyerekként kezelt üzemek. És nem csak a személyszállítás, hanem az áruszállítás esetén megjelenő anomáliákról beszéltünk.

A STOP Soros kapcsán több fontos problémám van. Hallottam néhány egykori Soros ügynökről. Az egyiküket Orbán Viktornak hívják. Az, hogy valaki támogatást kap Soros Györgytől, esetleg meg is hallgatja Soros György tanácsait, olyan célok érdekében cselekszik amik akkor közös célnak tűnnek nem jelenti azt, hogy ez holnap is így lesz. És pláne nem jelenti azt, hogy mindenben egyet kellene értsen Soros Györggyel. Sőt azt is, hogy holnap Soros György nem gondolhatja meg ugyanúgy magát, ahogy egykor Orbán Viktor tette. A STOP Soros akkor személyeskedik, amikor lehetne érvelni is.

Ukrajna nem éppen egy liberális demokrácia. És sok ember érzi úgy, hogy kiszolgáltatott a hatalomnak, meg kell tennie olyat is felettes kedvéért, amit amúgy nem tenne meg. Részben a biztonság, részben a törvény szól amellett, hogy ne tegye meg, az ellenérv a főnök várható haragja. És a főnök várható haragja a reálisabb, fontosabb fenyegetés a számára. A hatalomhoz való viszonyunk az élet megannyi területén végigkísér minket. És ez nem kis részben a politikai berendezkedésen múlik.

Forgács István cikkével, ami a mandiner oldalain jelent meg, sok szempontból nagyon egyetértenék. „Nekikezdek, hogy elmondjam legalább a kereteit a dolognak, de amikor szóba kerül a Körút és a 200 értelmiségi, aki foglyul ejtette a közvélekedést,” – olvashatunk arról, hogy miért nem hallgatták meg. Pedig arra, hogy miért nem volt erre elég a kormány 8 éve a válasz egyszerű. És nincs köze a körúthoz. Nincs köze szélmalmok mögé képzelt óriásokhoz. Ahhoz van köze, hogy akár az a 200 értelmiségi, akár mások, elmondták a maguk érveit. Ha nem ellenérvek születnek meg, hanem a 200 értelmiségi személyét sikerül támadni, akkor a rendpárti oldal sokak számára nem mondott el érveket. 

Szerencsére akad olvasó, aki megtalál e-mailben is, ha kell és megjön tőle a levél "Ezt írd meg bazdmeg" tárggyal. Sajnos rendszám, járatszám és más ellenőrizhető információ kimaradt, de a story így is közlésre érdemes:

Horror, hogy fűtenek a 90-es buszon? A lófaxt! Ma szerencétlen csóri sofőr azt találgatta, hogy hogy jutunk át a vasúti átjárón, mert annyira nem ment az a szar! Még a trottyos vénemberek és a botos banyatankos mamik és megelőztek minket. Gyalog bazmeg!

A gyermek nem tud még különbséget tenni jó és rossz között, ezért nem büntethető. És sokan azt mondják, ne csak a törvény előtt ne feleljen, de az iskolába se stresszelje a rossz jegy. Sőt, ha valamit nagyon akar, ne akadályozza sem a szabályok, sem a társadalom. Idős nénitől Halloween kapcsán édességet követelni és ezzel konfliktusst teremteni sem bűn, hanem éppen a felkészületlen és sokszor az éhezés határánn lévő néni a bűnös, mert nem vett elég Milka csokit, a fontos gyógyszerei helyett. A modern liberális elit agymenései egy darabig működnek, de valahol kell, hogy legyen egy határ.

A hazugság és a tévedés közötti egyik legfontosabb különbség az, hogy a hazugságot elkövető tisztában van azzal, hogy amit mond nem lehet abban a formában igaz. Ez esetben ugyanis tévedésről szó sem lehet, csak füllentésről, hazugságról, ferdítésről. Jelenleg viszont egy olyan témában nem mond igazat Puzsér, amivel kapcsolatban számos más alkalommal elmondta az igazat. Azt állítja, hogy a sajtó számos állítása miatt nincs rasszizmus. Kedves Robi, értem én, hogy abból élsz, hogy középen állónak mondod magad, és kell a baloldalnak is csontot dobni, de mégis ki a fenének akarod bemesélni, hogy pl. amikor cisz neműt, férfit és fehéret nem akarnak látmni, abban a fehér nem rassz, csak arról szól, hogy a fehér bányász nem eléggé munkás?