Az alábbi beszélgetés nem szó szerinti fordítás, de talán így is belefér.
Cindy: Hi, hallom ma választás volt nálatok. Az újság szerint oda a demokrácia. Valóban olyan nagy a baj nálatok?
Válasszunk: Úgy hallom Trump az elnök nálatok. Nálatok is oda a demokrácia, még több a baj. Olyan nagy a baj nálatok?
Cindy: Trumpra szavaztam.
Válasszunk: Én meg a FIDESZ jelöltjére.
Nem szeretnék kettős mércét alkalmazni, de a mérce amit alkalmazok, sajnos, nem teljesen egyforma magasan van mindenkinél. Nem azért, mert diszkriminálni akarnék, épp ellenkezőleg. Viszont egy haragvó kisemberen csak óvatosan kérem számon a tisztességes eljárást, a törvény egyenlő védelmét és más alapvető emberi jogokat, mert megértem, hogy ő az adott ügy egyik résztvevőjével szemben empatikus, és sem jogi, sem erkölcsi kötelessége nem diktálja azt, hogy ne így tegyen. Egy volt, vagy jelenlegi bíró esetében, aki fel is esküdött az igazság keresésére, tisztességes eljárás biztosítására ugyanezeket a jogokat elfelejteni politikai ideológia mentén gondolkodva a becstelenség és az aljasság egy olyan példája, amit méltán tartunk felháborítónak. Ami elég ahhoz, hogy a megelőlegezett bizalom és tisztelet elvesszen, az adott embert ennek megfelelően támadjuk.
Gyurácsny Ferenc nem találja az orbáni politika ellenszerét? Pedig nem kell különösebben tehetséges politikusnak lenni ahhoz, hogy megtalálja. Orbán nem ad választ a tömegek problémáira. Nem mutat fel jó megoldásokat. Csak beáll egy olyan tömeg elejére, ami elégedetlen az európai képmutatás kultúrájával, a sok szempontból igazságtalan balliberális politikával. Orbán nem sokat tesz ennek a kapcsán, csak beáll a dühös emberek élére, egyre hangosabb szabadságharcos retorikával. Nem kelti, hanem kiszolgálja a migránsellenes érzelmeket.
Korábban jeleztem: "A FIDESZ számára nem sok olyan eredmény van, ami valóban győzelemmel ér fel, még a 4/5 sem lenne ez." Ezt most is tartom. És eszembe jut az is, hogy az LMP részéről Hadházy éppen így elmondja, hogy a választást az ellenzék veszítette el, és nem a FIDESZ nyerte meg. Egy szűk 2/3 a FIDESZ számára némi előrelépést jelent ugyan, de ennél már álltak jobban mandátumok kapcsán. Ha a listás szavazatokban 50% fölé kerülnének, akkor lehetne győzelemről, politikai elégtételről valóban beszélni, de milyen politikai, erkölcsi elégtétel az, ahol az 50% az országon belül nincs meg?
Nem értik. Nem értik, pedig viszonylag egyszerű megérteni az okokat. Ha nem is érti meg pár televíziós újságíró, hogy a modern világban is megjelenik pár szempont, azért nem árt tudni: A modern világ nem tesz csodát. Nem varázslat, csak technológia. A szavazás titkos. Budapesten sokan állnak sorban. Nem csak törvényi és szervezési szempontok miatt, hanem azért is, mert az adott generációhoz tartozó diákoknak nem felelt meg a szomszédos választókerületbe való átjelentkezés. Itt tömegek állnak most is a sorban. 106 körzet van, és mondjuk 70-ből van átjelentkező. Ahol több, mint tízezer ember áll a sorban, ott azt lehet mondani, "egy körzetből is jönnek vagy 150-en" nincs gond.
Mindkét oldal előre megírta a veresége okait. Mi pedig nézünk, és nem értjük, hogyan ennek a politikai önámításnak mi értelme van. Ugyanis a vereség okai között nem a technikai, taktikai vagy akár stratégiai okok lehetnek majd a legfontosabbak, hanem néhány olyan igazság, amit a legtöbb párt és politikusai nem akarnak tudomásul venni. A nyilvánvaló igazság az, hogy nem voltak elég népszerűek. Ez beismerésnek éppen elég, oknak viszont borzasztóan kevésb, hiszen pontosan arról nem mond semmit, hogy miért nem elég népszerűek.
Nincs jobb játék, mint pénzt kínálni Bauer úrra leadott szavatokért. Aki megfelelő embereknél próbálkozik, biztos lehet benne, ebből nem lesz szavazat. Ha a helyzetet nem ismeretlen tettesek elleni provkoációként, hanem Bauer melletti szavazatvásárlásként, választási csalásként aposztrofálnám, biztosan jönne a per: Szegény DKs politikusok jó hírnevét megsértem, és mennyire partner vagyok a lejáratásban, a provokácóban a jelöltjük ellen. Pedig ugye tudom, hogy a választókerület szoros lehet, és ez a lejáratás érdeke lehet a Jobbiknak, a FIDESZnek, a momentumnak. A DK demokratikus elkötelezettségét nem szabadmegkérdőjelezni, hiszen azt remekül jelzik a 2006-os demokratikus szemkilövések és a programjukban lévő, emberi jogokkal ellentéses elemek.
Plankó Gergő nem csak újságírója a 444-nek, hanem az egyik szerkesztője is, és halmozza a titlusokat. Hiszen akadnak akik csak szerkesztők, például Vajda Gábor, vagy éppen Haszán Zoltán, ő egyszerre újságíró és szerkesztő. Egy videója kapcsán éppen beleszált Puzsér, és sok szempontból vitatható lenne, hogy melyik oldalnak van igaza. Mert Puzsér joggal mondja azt, hogy olyan problémákra mutatni, aminek a 444 és Plankó Gergő személyesen is része leginkább bocsánatkérés mellett lenne egyenes. Csakhogy a Plankót védő kommentelők egy része rámutat: A Plankó féle videó régi, a politika orbánozós, gyurcsányozós része ennél régebbi.
Gyilkosság történt Aszalón. Az Index is beszámolt róla. Normális esetben ennek semmi köze nem lenne a politikához. Nulla. Nem érdekelne, hogy a gyilkos melyik párt tagja volt, nem érdekelne sok programpont, hiszen nincs az a politika ami minden gyilkosságot megelőz, ami mindenre megoldást jelentene, és egy hasonló tragédiából politikai hasznot húzni helytelen. A politikai vitákban sem lenne helye. Ugyanis teljesen felesleges az esetet külön kielemezni. A családon belüli erőszak globális probléma. Van egy csomó statisztika, tudunk férfi áldozatokról.
Ismert játék költői kérdésként felvetni ezt, majd gyorsan megválaszolni. És könnyű is választ adni. Én viszont lassabban válaszolom meg. Míg láttam sok helyen listát, ami elmondja, hogy a szerző szerint a Párbeszéd miért gerinctelen, nagyvonalúan elfelejti, hogy a mai MSZP amivel koalícióba lépnek nem azonos a 2010 előtti MSZPvel. Miniszterelnököt adó pártként, nem lehetne azonos a pozíciójuk az SZDSZ féle pozícióval sem, így sok összehasonlítás sántít. Az pedig, hogy egy lejárt szavatosságú csokitojást sem bíznék rá az Együtt pár vezetéssére, nem jelenti azt, hogy neked sem szabad megbízni benne.
