Puzsér szerint Vágó előtt voltak a kérdések és a választok. Vágó szerint „Egy kérdésemre azonban magam már korábban megadtam a választ. Arra, hogy miért nem perelek az otromba és könnyen cáfolható rágalmazás és jó hírnév megsértése miatt. Nos, mert a bíróságon egy levegőt kellene szívnom ezzel az ordító egérrel.” Ebben a kérdésben nehéz igazat tenni. Vágó István érvei gyenge lábakon állnak. Azt mondja nézzünk meg egy adást, látjuk mi van az ő képernyőjén. Azt tudjuk, hogy nekünk, nézőknek, nem akarják megmutatni a választ. Ez elrontaná a néző játékát.

„Nem állítjuk, hogy a magyarság finnugor, török, vagy akár sumér eredetű, de azt elvárjuk, hogy a magyarság őstörténetére vonatkozó kérdések tudományos pontossággal legyenek feltéve” – mondta Lovász László az MTA elnöke. Nem állítom, hogy a magyarság ilyen vagy olyan eredetű, de azt igen, hogy a finnugor elmélet képviseletében rendszeresen nyilatkozóktól távolabb van a tudományos pontosság, vagy akár annak az igénye, mint egy átlagos asztrológustól, és az áltudományok számos jellegzetes érvelési hibáját elkövetik. 

Ne paráználkodjál! Triviális azt mondani, hogy ez megvéd minket sok szexuális úton terjedő betegségtől. Vann aki azt mondja, hogy az ő libidója több szexet kíván, mint egy szerzetesé, ám a parancsolatot az sem szegi meg, ha valaki napit 30 meneten lenne túl a házastársával. Ez a monogámiáról szól. Ami természetesen önmagában nem nyújt teljes védelmet. Például azért, mert a HIV virus nem csak szexuális úton terjed, mert létezik nemi erőszak és mert nem lehetünk biztos benne, hogy a partnerünk is monogám. Csakhogy van egy kis baj. 

Léteznek balesetek, amiket nem nagyon lehet megelőzni. Nemrég más oldal számára elküldtem egy kisebb írást, ami egy egyszerű problémát feszegetett: Léteznek olyan balesetek, amiket majd meg tud előzni sok önvezető jármű, és léteznek olyan balesetek is, ahol a baleseti ok elhárítása az önvezető járművek számára is kimondottan nehéz. Az egyik ilyen baleseti ok a relatív gyorshajtás, mert az út állapotával kapcsolatos számos információt a számítógép sem lát előre. Az ember sem feltétlenül láthatja előre.

"A csalások legtipikusabb példájaként említette, hogy újpesti jelöltjük, Varju László 244 egyéni szavazatot kapott, a DK listájára ugyanakkor nem érkezett szavazat." — olvasom az Index cikkében. És azt kell mondjam, nem lennék most DK-s. És nem azért, mert a cikkben szereplő (Indexről származó) képen Gyurcsány Ferenc egy dolgot sugároz viselt öltönnyel, és mást a nyakkendő hiányával, hanem azért, mert az idézett mondat arra mutat rá, hogy hülyének néz ő mindenkit, de leginkább a saját szavazóit. Azokat akik hinni szoktak neki, és akiknek ez a fajta válsátkommunikáció szól. 

Rekord részvétel, rohamtempó. A szavazóbizottságok munkája futószallagra emlékeztet, sokszor valódi minőségellenőrzés nélkül, olyan emberekkel, akik ezért vagy azért szeretnék a munka könnyebb végét megfogni. A szabályokat áthágó, munka könnyebb végét megfogó trükközés sehol sem jó. Sem a szavazókörben, sem mondjuk egy kórházban, a vasúton, vagy egy erőműben. De az sem lenne jó, ha egy kamionos venné lazán a szabályokat. Képzeljünk el egy egyszerű forgatókönyvet. Valaki munkájának keményebb része a pecsételés. Egyesével megcsinálni, miközben vécére sem mehet, nem is ihat semmit kényelmetlen. Egy kicsit csal. Nem választási csalást követ el, de a munkával csal.

Mondhatjuk azt, mindez természetes, és mivel ez az ügy soha nem évül el, így meg kellett lépni. Mondhatjuk, csak ettől még jelentőssége van annak, hogy mindez pár nappal a választások előtt történik, vagy kicsivel a választások után. A választások előtt beszélni arról, hogy Gyárfás, Portik és az áldozat Fenyő milyen korban gazdagodott meg, milyen érdekkörök irányították az akkori korrupciót, és miként lett sok ügynek vége befolyásolta volna a választást. Orbán Viktor viszont jelezte: Nem az eredményeiről akar beszélni, nem a régi vagy frissebb érdemeiről, hanem a migrációs krízisről. 

Sokan találgatnak, hogy miért is szavazott sok ember a kormánypártokra. Az érintetteket viszont nem kérdezik meg, jönnek viszont a kérdésnek álcázottt sértések, hogy ezzel vagy azzal miért nem törődünk. Pedig a lófaszt nem törődünk vele, csak vannak fontosabb szempontok is. És vannak olyan kérdések, ahol nem hisszük el, hogy az ellenzék jobb lenne így a kormánypártok bűnei, hibái nem döntőek. A dologban az a szomorú, hogy a választási eredmény messze nem jelent automaatikusan újabb 4 év Orbán kormányt, Orbán Viktor elméletileg rövidtávon is leváltható. Gyakorlatilag viszont az ellenzék ezért semmit sem tett az elmúlt 8 évben. 

Az Index hazudik, és még csak azt sem mondhatom, hogy erősen fogalmaztam. Arról magyaráz, ezúttal ugyan csak véleménycikkében, hogy ugye a tipikus vidéki szavazó nem kezdi el ellenőrizni az általa olvasott lapot, az általa nézett tévét, és ez szempont. Miért? A turbóliberális Index olvasó talán ellenőrzi az Indexet? Amikor a családon belül erőszakot elsősorban a nőket érintő problémának írja le az Index, vajon hány Index olvasó jut el oda, hogy mondjuk a CDC, orvosi szaklapok, a látenciát is kutató szociológiai kutatások, stb. kapcsán legyen egy összevethető adata azzal, amit az Index ír? Azzal, hogy X feminista csoport arról beszél, hogy a látencia, előítéletek, kettős mérce által torzított egy szem adat nekik kedvező.

A választási rendszerünkben lehetőség van néhány visszaélésre. Ismerjük a jobbikos pólóban szavazni induló polgár esetét, aki majdnem pórul járt. Tegyük fel a kérdést, a Jobbikos pólóban megjelenni, esetleg az Apa zenél valamelyik KDNPről szóló számát hallgatva megjelenni nem kampánytevékenység-e akár a szavazókörben, akár annak közvetlen környezetében közterületen. Az utóbbi tilos. Többek között azért, mert a saját pártálásodat elárulja és visszaélésre ad lehetőséget. A saját pártja javára, mivel később minden ellenőrizhető, nem nagyon tud csalni egyetlen bizottság sem. De létezik lehetőség a csalásra.