Mondhatnám: Nem irigylem Karácsony Gergely volt szövetségeseit. Új Pólus nélkül az Együtt nagyon nagy bajban van. Karácsony Gergely pedig egy olyan politikus, aki bármelyik párt listája mögé mérhető mennyiségű szavazót tesz. Azzal, ha valaki neki előkelő helyet kínál a párt könnyen nyerhet egy pozíció oda-adásáért cserébe 2-3 mandátumot is. És ez pl. az MSZP-DK versenyt is befolyásolhatja. Több oldalról is. Hiszen ebben a versenyben az is számít, hogy az MSZP képes egy jobb program mögé beállni, közösen cselekedni, a többiek egy része erre nem hajlandó és hatalmi érdekből feláldozzák a kormányváltást, az morális szempontból is érdekes helyzet.

Kétértelmű a mondat, kiváltképp akkor, ha nem teszünk különbséget a kis és a nagy betűk között. A sorossal dolgozó civilek antiszemitizmust kiáltanak, amivel csak egyetlen baj van: Soros György nem azért lett céltábla, mert zsidó. Piszok sok más szervezet is támogat civileket, különböző témában. Van ahol a támogatást felhasználó civil szervezet lesz céltábla, de nem lesz minden civil szervezet, minden szponzora céltábla. És mondjuk a Hospice házat üzemeltető alapítványnál inkább reklám az, ha kiírják: Külföldről is jut támogatás. A civilek és az átláthatóság kapcsán érdemes a Puzsér vs Slejm kérdésben utánanézni a tényeknek.

Meleg, langyi, langyos, sejtjük mire utal mindez. Mégis amikor közölte, hogy „a langyosokat kiköpi a jóisten„” akkor nem valószínű, hogy egyfajta burkolt buzizást engedett volna meg magának. Karácsony Gergely kapcsán ugyanis sok mindent lehet vizsgálni, de nem arról szól a történet, hogy a pridehoz való személyes hozzáállását milyen minőségben hozta. Érdekeltként, európai polgárként, politikusként, érdeklődőként, emberként. Tudom, hogy van aki szerint ez lenne a legfontosabb, de keresztény emberként ettől egyszerű a véleményem. Amikor Jézus azt mondta „szeresd felebarátodat, mint magadat” nem tett hozzá olyan kitételt, hogy kivéve mocskos, perverz szodomitákat. 

Genderkurzus? Ha már a sokszor bevallottan nem objektivitásra törekvő Gender Studies-t a homeopátiával és más áltudományokkal hozod egy szintre, akkor nem ártana elgondolkodnod azon, hogy egy a többség számára érdektelen és sokszor nyilvánvalóan hamis áltudomány meg tud-e mozgatni tömegeket? Ha nem, akkor nem az áltudománynak van politikai kurzusa, hanem egy politikai ideológiát szolgál ki. Ebben az esetben ugyanis nem genderkurzusról van szó, hanem feminizmusról. Csak éppen Puzsér ezt nem akarja elismerni. 

A 21. század elejének trollpolitikája meglepően egyszerűen működik. A politikai korrektség táplálja. Meg egy kicsit a feminizmus. Esetleg talán pár rokon politikai irányzat, és a felismerés, hogy egyetlen igazságra nagyjából korlátlan számban lehet hazugságot ráépíteni. Nem a klasszikus demagógiáról van szó, nem jönnek a megszokott populista ígéretek, mert nem Orbán vagy Trump váltja a stadiont lélegeztetőgépre. Ők csupán két felismerést alkalmaznak kérlelhetetlenül. 

Én nem a tévedés szót használnám. És nem azért, mert PRK pártján lennék. Sokkal inkább azért, mert mind PRK, mind Gulyás Márton számos húzását vállalhatatlannak tartom. A gond csak az, hogy Puzsér Róbert bármikor meghívja akár Gulyás Mártont, akár a PRK-hoz hasonló feministákat a műsorába, de a kurzuson kívül lévő, sok szempontból a nagyobb rossz megelőzéséről beszélő bloggerekkel nem kommunikál. Azért hívja meg, mert sok ideológia sok bűnének teret enged. És bármennyire is kurzuson kívüli lázadónak tünteti fel magát, nem mond le például a feminista akol melegéről. Ha pedig egy akolhoz tartozik, nem fog a saját fészkébe szarni.

A határon túli magyarok szavazati joga mögött egyetlen komoly érv van: A születési hely szerinti diszkrimináció tilalma. A tény, hogy egy magyar állampolgár utóda is magyar állampolgár lenne, és amikor valakit átlép a határ akkor sem nevezhető legitim eszköznek elvenni az állampolgárságot, családokat szétszakítani. Ha ez alapján az akkori állampolgárság elvétele sem volt legitim, akkor az utódoknak is jár az állampolgárként való elismerés. Méghozzá honosítási eljárás nélkül. A szavazati jog is jár. Pont. Nincs tovább. Ezzel a kérdéssel a Nyugati Fény nem foglakozik, csak saját maguk által összeválogatott, könnyebben cáfolhatónak ígérkező.

Amikor a projekt szóba kerül, nem marad ki soha annak említése, hogy több pénzről van szó, mint a 4-es metrónál. Ez az eddigi legnagyobb pazarlás, abszolút rekord. Utána a közgazdász megjegyzi: Azért nem a számokat kell nézni, mert az infláció miatt csalóka. Azért sem csak a számokat kell nézni, mert ugye az inflációval kompenzálva más lenne a helyzet. Az infláción túl sok más dolog befolyásolja a gazdaság teherviselő képességét. De 2400 év a megtérülés. Ha a pályahasználati díjakat nézzük. Csakhogy a vasútvonal környékén nagyváros nincs, de olyan területek vannak, ahol éppen ezért lehetne munkahelyet teremteni, ipart fejleszteni. 

112. Központi segélyhívó. Első ránézésre jól hangzik. Kicsit olyan, mint az USAban a 911, az EU is ezt a számot erőlteti, és milyen jó is ez így. Csakhogy ott nem feltétlenül egy teljesen képzetlen civil veszi fel. A 911 előnye két dolog volt: Mindenki ismerhette, például a médiából is. A turista is tudja, mit kell hívnia, mert egységes. Európa úgy gondolta elszakad a filmek világától, itt ne 911 legyen, és ne mondjuk a máshol használt 999. Ha tűzoltót hívünk, sokszor kell rendőr biztosítani. A mentő mellé is van amikor jó ez, s sok esetben a mentésben résztvevő mindhárom szervezet kivonul egy helyszínre. Ilyenkor egy hívás a három helyett előnyös lehet.

A kérdés az Együtt elnökének a blogjáról származik. Nem hozzám intézte, és nem csak róluk szólt hasonló kérdés, hanem sok más Együtt-ben politizáló emberről. Az Együtt kis párt, de nekem is van olyan történetem, amikor az Együtt politikusa súlyosan rosszhiszemű volt. Nyilván a legtöbb embert nem az én történetem fogja érdekelni, de mégis jellemző az eset. Mert az országban van ki tudja hány olyan ember, akinek a története külön-külön nem érdekes, de a sok nem érdekes történet együtt egy riasztó trend része.