Sokan ma is hisznek a bitcoinban. Sokan nemrég azt mondták, az első komolyabb esés után, hogy akkor és ott remek beszállási lehetőség van, mert ugyan a rekord árfolyamhoz képest éppen esik az árfolyam, de megy ez még feljebb is. A 20000 dollár körüli árfolyam viszont nem csak 14000 dollár köré zuhant, hanem immár $8000 alatt is járt. $7600 körüli árfolyamról visszapattant. A bitcoin egy veleszületett problémával rendeljezik. Adott az elérhető bitcoinok maximális száma. Ez után nem lehet többet bányászni, de ha nincs bányászat, akkor nem működik a tranzakciók hitelesítésének egyik központi eleme, a proof of work sem. 

Nem, nem hiszem azt, hogy Soros György indulna vagy pártot alapítana. Azt viszont hiszem, hogy ahogy létezett Összefogás Párt és számás kamupárt ami a névből akart megélni, Kamupárt ma is alapítható. Megtévesztő névvel is. Azt hiszem, hogy addig a pontig ameddig új pártnak van esélye bejelentkezni a választásra, nem tudjuk biztosan, hogy egy köztudatba bedobott név mögé mikor tesz valaki egy szervezetet. A Political Agenda kérdése ezért volt alapvetően hibás. És ezért nem egyenértékű a pirézes kérdéssel. Ugyanis a pirézes kérdés nem képes piréz népcsoportot életre hívni, az SGYP-re vonatkozó kérdés viszont képes egy SGYP-t megteremteni. 

Ostorozzuk az ellenzéket. És ostorozzuk az ellenzék ellenzékét is, ami csak bizonyos elvek érvényesüléséről beszél, kritizál, de program szinten kevés megoldást kínál. Ha az ellenzék nem tud a kormánypártoknál jobb programot kínálni az azt jelentené, Orbán Viktor rajtunk marad? Vagy azt, hogy lehet ezt sok szempontból jobban csinálni. Azzal együtt, hogy Orbán Viktor remekül érzi meddig mehet el, mikor kell megállni, a határokon belül marad, így időről-időre megcsillogtatja a tehetségét, azt merem mondani lehetne ezt jobban is csinálni.

Ostorozzuk az ellenzéket. És ostorozzuk az ellenzék ellenzékét is, ami csak bizonyos elvek érvényesüléséről beszél, kritizál, de program szinten kevés megoldást kínál. Ha az ellenzék nem tud a kormánypártoknál jobb programot kínálni az azt jelentené, Orbán Viktor rajtunk marad? Vagy azt, hogy lehet ezt sok szempontból jobban csinálni. Azzal együtt, hogy Orbán Viktor remekül érzi meddig mehet el, mikor kell megállni, a határokon belül marad, így időről-időre megcsillogtatja a tehetségét, azt merem mondani lehetne ezt jobban is csinálni.

Kampány van kérem szépen. Ebben a kampányban el kellett döntenie az MSZPnek azt, hogy a törvénycsomagban az elmúlt 8 év tolvajait akarja kergetni, mert akkor más irányított, vagy deklarálja, hogy a saját oldalán sem tűri a lopást, és ezt a törvénycsomagot hosszabb időre terjeszti ki. 10 évre, hogy kerek legyen? 12-re, hogy benne legyen egy saját cuklus is? 15-re, mert az valamennyire kerek és ők is benne vannak? 16-ra? Bepótolva a korábbi elszámoltatást 20-ra? Vagy 25 éves időtávot ad meg? Esetleg a teljes rendszerváltás utáni időszakot? 

Esküszöm, a közlekedésről, repülésről szól a post! A migránsok, a politika csak mellékszereplők. De mégis rámutat a kérdés arra, hogy mi is helyezi el az embert a politikai térképen. A pártszimpátia ezen a szinten messze van, az még jóval később jön. Ráadásul nem fekete-fehér. Egyszerűen azért, mert attól még, hogy a FIDESZ-szel szemben vádaskodóknak nincs igaza, nem jelenti azt, hogy a másik oldalnak igaza van. Hiszen a nem jó, az ellenőrizetlen és másokat veszélyeztető migráció, de megfelelő szelekció után azokat átvenni, akiket érdekünk is lehet befogadni egy olyan álláspont ami a merkeli és az orbáni úttal is ellentétes. A lehetséges megoldások halmazát két  politikai oldal álláspontjára szűkíteni hamis dilemma lenne. Nem jó van a pártpolitikai konfliktus egyik oldalán, csak ebből a szempontból kisebbik rossz. 

Ha a közvéleménykutató felhív, hogyha ma lenne a választás kire szavaznék, kapásból rámondom a választ. Nem tudom. Mert akkor a pártok sem itt tartanának. Amikor engem mérnek, szerintem engem is bizonytalannak mérnek, és mivel dícsérni szoktam Moldovát, volt olyan választás amikor az MSZPre szavaztam akár kormányváltó bizonytalannak, rejtőzködőnek is mérhetnek. Ha 1 héttel ezelőtt egyes pártokról végigkérdezed, hogy mennyire valószínű, hogy rájuk szavazok, az első 3 helyen baloldali párt lett volna. Annak viszont, hogy az én szavazatommal nyerjen választást az MSZP 2018-ban 0 a valószínűsége. 

1300 ember nem sok. De könnyű azt mondani, ha ezt az 1300 embert visszazavarjuk, akkor másik 1300 embert átvehettünk volna kvóta alapján, annak a 90%-a ugyanúgy továbbment volna. Csak ez az érvelés nem lenne igaz. Ugyanis az 1300 menekült, oltalmazott, befogadott darabra ugyan stimmel, de valószínűleg heterogénebb társaság. És mondjuk egy Ukrajnából érkező, az ottani háborús helyzet elől szaladó ember, akinek az útjában mi vagyunk az első biztonságos ország nem zavarható vissza sehova, hogy helyette kvótamigránst engedjünk be. 

Előre sejtem, ha a post címlapra kerül, a kommentek között biztos népszerű téma lesz a következő: X szerint nem tudok írni. Y megjegyez egy helyesírási hibát. Z szerint, ha ő nem ért valamit, az biztos rossz. A gond az, hogy a törvényben szereplő egyszerű mondatot sem érti. A legtöbb ilyen megszólaló közben persze ócsárolja a FIDESZt, mert a szemét kormánypártok miatt nem elég sokszínűek a megjelenő vélemények. Nem tudom: Olyan, hogy a kormánypártok, vagy kormánypárti politikusok akarnák belém fojtani a szót nem volt. Olyan, hogy a magát roppantul demokratikusnak képzelő Együtt egy politikusa? Egy ilyen eset volt. Olyan, hogy a kedves nyelvtannáci kommentelők? Millió és egy alkalommal. 

Az Indexvideó vágatlan anyagát végignéztem. Érdekes módon nem az volt benne, hogy x jelöltre kell szavazni, hanem az, hogy bizonyos tényeket képes mérlegelni bárki. Hogy kell program, hogy nem jó a vádaskodás. Van Magyarországon egy kör, aki gyorsan osztja a náci jelzőt, még arra is, aki a megkülönböztetés ellen érvel. Csakhogy ugyanúgy minősíteni egy békés érvelőt és Adolf Hitler-t azért nem jó megoldás, mert sajnos a történelem azt mutatja meg, hogy ez a viselkedés könnyen megteremtheti a következő Adolf Hitler-t.