Ha én egy 5% alatti párt lennék, akkor az első 60 listás hely felét szintén könnyen odaadnám a hölgyeknek. Ugyanis ennek a kitételnek a 31.-60. hely is megfelel. Az üzenethez nem kellenek valódi női jelöltek olyan helyeken ahol van esély a mandátumra. Elég 30 darab tárgyiasított díszpunci, akit fel lehet villantani, hogy a kvóta darabra megvan. Persze az Együtt nem a 31.-60. helyet osztja a nőknek. Ők rendesek! Tegyük fel elérik a bejutási küszöböt. Nem lehetetlen. Ez esetben hasonló eredmény várható, mint 2014-ben az LMP számára, 5 mandátum. 4 férfi és 1 nő jutna így pozícióhoz. 

Divat hatalmas igazságtalanságot kiáltani baloldalról. Ám divat azt is elfelejteni, hogy van egy apró különbség. Az érintett határátkelők, külföldre vándorolt magyarok, ugye azért nem szavazhatnak, mert teljesen más a helyzetük, mint a határon túli magyarok esetében. A különbség alapvetően 3-4 okra vezethető vissza. A választás eredménye természetesen különböző mértékben érinti az egyes választókat. Az állandó vita tárgya az, hogy egyesek szerint sokakat nem érintenek a küldöldön lévő, ott élő magyar állampolgárokra is vonatkozó törvények, vagy éppen az a helyzet, ha a zsebükben lévő magyar útlevél értékesből értéktelenné válik. Valójában azt kell mondani a választás őket más mértékben érinti. 

Piaci ár alatt bérelnek irodákat, mondja ki az ÁSZ, változatlan áron bérelik az irodát válaszoltja rá az LMP. Tudják mit mond rá bárki aki az országban él? Az a pár év ami az előző vizsgálat óta eltelt, és ami alatt a pártok nem fizetnek többet, az az időszak, amikor 4 dolog biztos történt:

• Az AirBnB térnyerése a lakások, lakásirodák piaci bérleti díját megemelte.
• A lakásirodákból kiszoruló, és a gazdasági növekedés mellett növekvő cégek más irodák kapcsán is megjelentek keresletként, ott is emelkedni kellett a bérleti díjak reálértékének.
• Az eltelt idő alatt is dolgozott némi infláció.
• Ami egykor piaci ár volt, vagy ahhoz képest elfogadható mértékben tért el, az most piaci ár alatt van, és olyan törvényi változások miatt, amikhez volt idő alkalmazkodni tiltott támogatás. 

A vizsgálat kötelező, a törvény ami szerint a piaci ár alatt igénybe vett szolgáltatások tiltott támogatást jelentnek egyértelmű. Az, hogy a kormánypártokat nem most vizsgálják a Horn kormány érdeme. A bukrolt, a politika kétes manipulációjára alkalmas, ezért korrupció gyanúját felvető támadások ellen lépni helyes lépés, még akkor is, ha sok szerződés rendszeres áttekintése a pártoknak többlet nehézség és a piaci ár kényszerű megfizetése többletköltség. 

Ez a story mindenkinek egy kicsit másról szól. És az eltérő alapok miatt eltérő módon fogjuk értékelni a storyt. Én a story elején 3 kérdést tettem fel magamnak. És Laár András választ adott ezekre. Igaz választ, de nem azt a választ amit szeretett volna adni. Leginkább azért, mert fel sem merül benne, hogy létezne az a kérdés, amire a válasz a legfontosabb lenne. És ez baj. Tegyük félre az erősítő kérdését. Tegyük félre Király Edu kérdését. Mert sem az erősítő, sem Király Edu nem érdekes. Ennek a történetnek egyetlen szereplője van. Laár András. És ezt a történetet az ő postjai alapján lehet megítélni. 

Akad 4 állítás. Laár Andrásé, a fia mai postja, a rendőrség eddig közlései, és Király Edu postja. Induljunk ki abból, hogy nem tudjuk melyik állításoknak hihetünk és milyen mértékben. Laár András és a fia sem ugyanazt mondja, de vannak közös pontok amik érdekesek, és vannak teljesen hihetetlen állítások, és vannak olyan vádak amik biztosan igazak. Az első ilyen páros Laár Lakatos Dávid postjával kapcsolatos. És nem a Laár család jön ki belőle jól. Sőt legalább annyira önleleplező jellegű a Laár fiú postja, mint Havas Henrik TVs szereplése, mert ugyan a szavaival a saját igazát erőlteti, a tettei viszont magukért beszélnek.

Ismerem a Gyurcsányista hangulatkeltést, nem rájuk tartozik, minek szólnak bele. Egyszerű, könnyű kis kirekesztő, emberi jogokat megtipró, végtelenül hazug demagógia. Mi közük hozzá? Mondjuk kezdeném azzal a nyilvánvaló szemponttal: Magyarország Büntető Törvénykönyve a magyar állampolgárok által külföldőn elkövetett cselekmények esetén is érvényes. És ez Gyurcsány idején is így volt. Azért van beleszólásuk, mert a törvények egy jelentős része azokra a magyar állampolgárokra is vonatkozik, akik nem csak, hogy nem éltek itt, hanem egy órát sem töltött az országban. És a demokrácia egyik legalapvetőbb feltétele, hogy döntésképes emberek esetében nem kezdünk a fejük felett dönteni őket teljesen kirekesztve a folyamatból.

A becsület különös dolog. Laár András ügyéről egy mémesült mondás jut eszembe. Lázár János mondta: akinek semmije sincs, az annyit is ér. A fél ország felhördült. Az olyan értékek, mint egészség, élet, emberség, barátok, család vagy éppen becsület valahogy leltározásnál kimaradtak. Mint a gerinc is. Élete mindenkinek van. Tulajdonképpen édesanyával is mindenki rendelkezik akár élővel, akár sajnos elhunyttal. Csak aki ezt nem sorolja a fontos dolgok listáján a pénz elé, és csak a pénzt számolva úgy gondolja, hogy semmije sincs...Eme kincsek listáján ott van a becsület.

Olvasom az Index összegségét ifjabb Horn Gyula nyilatkozatáról. Sajnos a teljes nyilatkozat nem érhető el. De az Index kiemeléseiben vannak megvitatásra érdemes gondolatok. Az egyik ilyen gondolat viszonylag egyszerű: „unfair és méltatlan, hogy "egy néhai politikust" támadnak, aki nem tud reagálni” szól a vélemény. Legyen. Nevezzünk meg pár néhai politikust, aki nem tud reagálni. Rákosi Mátyás, Sztálin, Adolf Hitler, reméljük elég erős a sor. Ha valaki úgy gondolja, ahogy a Horn család is, hogy Horn Gyula a történelemkönyvek lapjaira tartozik, akkor a bírálhatatlanság, támadhatatlanság jogáról, talál nem kellene mondani. Márcsak azért, mert a néhai politikus címhez kötni ezt a védettséget veszélyes akkor, ha ezt a címkét sok valóban történelmi jelentősségű személy használta.

Merkel borzasztóan nehéz helyzetben van. A menekültek számára megnyitni a családegyesítés lehetőségét számára ugyanis vállalhatatlan kockázatot jelent, és cseppet sem azért, mert a menekültválság legrosszabb napjai ismétlődnének meg, hanem pont azért, mert ez nem történne meg. Ha pedig a katasztrófa elmarad, az paradox módon neki árt a legtöbbet, és Orbánnak, az AfD-nek és sok más hasonló politikát folytató politikusnak, szervezetnek használ igazán. Ugyanis a migrációs válság kapcsán legalább 4 álláspont hangzik el. Ebből pedig kettő olyan is van ami alapján Merkel megkaphatja a náci címkét.

2017-et összefoglaltuk. Nem csak én, hanem megannyi blog, portál, weboldal, újság, újságíró és még ki tudja ki mindenki. Beszéljünk 2018-ról. Mit nem várok? Nem várok atomháborút, nem várok orosz offenzívát és nem várok egy csomó más borzalmas dolgot sem. De ez a kincstári optimizmus, és a tény, hogy az a nap van amikor mindenki, mindenkinek Boldog Új Esztendőt kíván, még akkor is, ha tudja, egyszerre mégsem lehet meg Orbán Viktornak és Gyurcsány Ferencnak a boldogsághoz szükséges választási győzelem, és minden más hasonló optimista jókívánság sem elegendő ahhoz, hogy 2018-tól sok jó dolgot várjak. Pedig, szeretnék...