A válasz elsőre egyszerű: Azért, mert szólásszabadság van. És bár nem nehéz belátni, hogy amikor Abdul itt jár, már rég nincs háborús országban, tovább menekülnie nem kell, őt a német segély érdekli és ezért elbújna a rendőrök elől, kitépi magát a kezükből, ha kell akkor valamilyen mértékű erőszakot alkalmaz, és ha ennek útjában állsz rajtad is csattanhat, mégis elmondhatják egyes civil szervezetek, hogy szegény Abdul a háború elől menekül tovább mondjuk Ausztriából Németországba. Legfeljebb felteszed a kérdést, hogy biztos, hogy Ausztriában háború van? Na pont ennyire van joga megszólalnia az orosznak.

Jogod van hülyének lenni. És ha hülye vagy a törvény piszok sok dologtól véd meg, mert piszok sok dolgot csak szándékosan lehet elkövetni. Mégis, tudok olyanról aki "rokikártyával" parkolt, és mikor visszaért elég gyorsan csattant a bilincs. Ugyan kivitték hamar, nem csücsült miatta túl sokat őrizetben sem, de ugye az ügy eljutott a bíróságra is, kellemes lehetett neki végigélni a rabosítást. Az adott ember családjában volt olyan aki miatt teljesen jogos volt a kártya. Csak az nem arra van, hogy az adott ember nélkül használd. Ha bármely hasonló kártyát, igazolást ilyen esetben úgy használsz, hogy egyedül utazol és nincs ott a beteg akkor ahogy a netes népnyelv mondja "jár a faszkorbács". És közben "szarjál sünt".

Magam is olvastam a Totalcar cikkét. A Totalcar főszerkesztője arról beszél, mi az amit a dízel autók bocsájtanak ki. Nyilván másból a benzines autók bocsájtanak ki többet. Azt pedig, hogy a szmogriadónál mit tiltunk ki előre kell meghatározni és nem jó az, ha van 150 féle eset és egy totálisan átláthatatlan jogszabály. Szóval egységesen kell szabályozni. A közlekedés pedig nagy kibocsájtó, és ebbe beletartozik a közösségi közlekedés és az áruszállítás is. Két olyan dolog amire akár Pistike akár Papp Tibi a Totalcar is azt mondja, ezek kibocsájtását nehéz lenne ilyenkor korlátozni. A hozzáértő ennek az ellentétét mondja.

Megkóstolni nem tudjuk, a sok kaja között az illatra hagyatkozni is nehéz. Ha nem ismert termékeket választunk, nehéz előre megmondani milyen lesz. Viszont a látvány befolyásolja a döntésünket. Sokszor ezt még közgazdászok is elfelejtik. Éppen így eszünkbe sincs azt mondani, hogy tudjuk előre, pontosan hova vezet egy párt programja. Viszont tudjuk, hogy mi az amitől felfordul a gyomrunk és mi az amit még bevesz. Van viszont egy gond: ismerjük a mondást, aki nem szavaz az a győztesre szavaz. Elárulok még valamit: Aki esélytelenre szavaz sokszor az is a győztest választja. Aki pedig így vagy úgy a győztesre szavaz, annak általában a programját is támogatja.

Gyönyörű üzenet ez a baloldalról, hasznos, őszinte és sok szempontból lényegre törő. Egyfelől azt mondja ki, és lássuk be ez fontos üzenet, hogy az ördöggel is osztoznának a hatalmon. Ebből jó nem sül ki. Másodszor nem lenne közös értékrend, sok alapja a közös kormányzásnak. Vagy távolodunk a győztes mindent visz elvtől és permanens kormányválság, farok csóválja a kutyát helyzet, és sok más katasztrófa lenne, vagy a választójog megreformálása után újra FIDESZ. Mert a győzelme nem annyira a választási rendszeren, sokkal inkább az ilyen politikán múlik. 

Az Indexen is ott a kép. A határ túloldalán tiszták az utak, majd egy a térképre rajzolt vonalat átlépve azonnal megváltozik a helyzet: A magyar oldal sokszor havas, de többnyire legalább latyakos. Aztán az ember elgondolkodik: Vagy az osztrák a tök hülye, vagy aki az összehasonlítást tette. Mert, ha az összehasonlítás szerzőinek van igaza és Ausztriában szárazak az utak, akkor az osztrák állam, a helyi lakosság a tök hülye, hogy mégis előírás a hólánc sok helyen, meg miegymás. Ha pedig a szabályozás nem hülyeség, és mégsem szabad hinni a szemünknek, Ausztriában mégsem szárazak az utak, akkor valamit a fotóstól kezdve az újságíróig mindenki csúnyán benézett. 

Nem kérdés, hogy egy létező és erősödő trendről van szó. A kérdés leginkább az, hogy miért hisz jobban sok olvasó egy álhíreket megosztó oldalnak, mint akár az Indexnek. Könnyű azt mondani, hogy hülyék az emberek. Vagy azt, hogy lusták utánanézni, utánaolvasni. De ez már évekkel ezelőtt is így volt. Csak akkor az elsődleges hírforrásaik a hitelesnek tartott médiából kerültek ki. Csak azóta például a magyar közmédián rajta ragadt a hírhamisító jelző, az a lapok többsége pártkötődésű. Sokak szerint maradna a 444, az Index, és az RTL Klub itthon. A gond csak az, hogy a hazai média helyzete nem hatna ki sem a Brexitre, sem az USAban a választásokra. Ugyanakkor az emberek többsége itthon sem feltétlenül tartja hitelesnek a 444-et, az Indexet vagy az RTL Klub híradóját.

Lett volna egy pár téma amiről ma írni terveztem. Nem lesz belőle semmi, mert közbeszólt az élet. Nomeg a terror. Az orosz nagykövet meggyilkolása volt az első esemény ami megzavarta a terveimet. Igyekeztem volna arról is írni, hogy ennek lehetnek következményei. Az írás közben volt egy kis dolgom mással is. Közben érkezett hír Brüsszelből, ahol egy fegyverest kergetnek, Svájcból, ahol lövöldözés volt. És Berlinből is. A terroristáknak fontosak a szimbólumok. Nem véletlen az, hogy hogyan választják ki a támadás célpontját és idejét. Karácsony hete terrorral kezdődik.

Nem egy, nem két ember jelezte, a biztosító levelei a spam mappába kerülnek: Gyanús kulcsszó van bennük, ismeretlen címről jönnek, sok phishing levélben is hasonló kulcsszavak szerepelnek. Soroljam az okokat? A biztosító választhat: ha a levelek elkeveredhetnek, akkor vagy nem áll veled szóba, az ügy elhúzódik, bukod a váltási időszakot. Vagy nem ellenőrzi túl szigorúan az e-maileket, így azok el is veszhetnek. A KGFB sokszor veszteséges, és a "pár telefonhívás díját" nem termeli ki. Mert ott nem csak távközlési költség lenne, hanem a munkaerő költsége is

.. amivel nem értek, nem is érthetek egyet. Mert gyönyörű kiemelni egy csomó rendelkezésből, hogy sok a nőpárti kérdés és kevés az ami a férfiak problémájával foglalkozik. Teljesen igaza van annak, aki azt mondja: Aránytalanságok vannak ebben. Sőt emberi jogokat sértő diszkriminatív szabályozások is születtek. Csakhogy a két kérdés között nincs meg az a szoros összefüggés amit láttatni próbál a Valódi Egyenlőséget cikke. Az EU ugyanis csak olyan problémákra tud választ adni amit a választópolgárok a megfelelő fórumokon jeleznek. A képviseleti demokrácia ugyanis így működik.