A Telekomnak alapvetően most igaza lenne. Nem ők tehetnek ugyanis arról, hogy a költségeik idén jelentősen növekednek. A TV 2 és az RTL Klub is idén kezdhet el díjat kérni az egyes szolgáltatóktól. Meg is teszik és nem is szégyellősek az összeg megállapításánál. A jó vastagon fogó ceruza mellett ott van a csomagajánlat: Ha mindent viszel kevésbé drága. Olcsó ugyanis úgysem lesz. A történet innen kicsit más a "tányéros TV" és az IPTV esetében. A tányéros TV esetén a plusz csatornáknak jelentős a technológiai költsége, az IPTV viszont akár 1000 csatornával is mehetne. Mehetne, ha a terjesztés kapcsán a tartalomszolgáltatónak fizetett díjakat ki lehetne gazdálkodni a díjcsomag árából.

Számos választásnál külön kezelik a "női szavazatot", a "női szavazókat". Sokszor elmesélve a tényt, hogy bizony nekik köszönhette az USA a szesztilalmat, ami pedig elhozta a modern szervezett bűnözést. A női szavazat a rossz nyelvek szerint meglepően kiszámíthatóan működik. Ha egy cégnél pontos bértábla van, az azonos beosztásokban lévők közötti bérkülönbséget így csak a túlóra pótlékok, hétvégi pótlékok, éjszakai pótlékok jelentik, abba pedig, hogy ki fog túlórázni a munkavállalónak is komoly beleszólása van, akkor szinte biztos, hogy jó téma lesz a nemek közötti bérkülönbség.

Rogán sok vállalhatatlan dolgot mond vagy tesz. Amikor egy elhíresült útja kapcsán a barterezés lehetősége felmerült, akkor gyakorlatilag beismert egy mutyit. Na ez az amivel a választó szemébe röhögni nem szabad. Rogán viszont az ügyben nem egyszer hazudott, és éppen csak arra van szüksége, hogy kimondhassa: Őt a másik oldal vádolja hamisan, nem ő a hazug, hanem Juhász. Juhász pedig házhoz ment a pofonért, mert miután egy másik ügyben éppen elmarasztalták és amit csinált az a józan ész szerint sem volt kerek és most belement a Dubaj ügybe. És a helikopter kapcsán is felmerül nála a #MIBŰ...

Sokszor mondtam el: Orbán Viktornak nem vidéki lapokra van szüksége, hanem olyan baloldali lapokra amik a saját szövetségesei kezében vannak. A legegyszerűbb megoldás erre az lehet, ha a lehető leggyorsabban újraindul a Népszabadság. Hiszen képzeljük el a helyzetet, ha a szerkesztőséggel való következő tárgyaláson az álláspont annyi, hogy üzletileg ugyan vesztességesek jelenleg, de a kormánypárti tulajdonosnak jól jön egy baloldali lap a portfólióba. Mert ezen az úton lehet elérni olyanokat akik ma nem a kormánypártokra szavaznak, de még szavazhatnak oda. 

Mocsok sok ügyben vesszük elő azt, hogy a magyar baloldalnak addig nincs esélye, amíg Gyurcsány... Csakhogy a világ egyre nagyobb részén van jobboldali fordulat, és a baloldal hitelvesztése, kiüresedése nem Magyarországon az igazán durva. A globális trendeket talán mégsem lehet Gyurcsánnyal igazolni. Még akkor sem, ha mellette van Vágó, Miyazaki és az egész díszes DKs kompánia minden mögöttük lévő becstelenséggel, gerinctelenséggel, gyűlölködéssel. Millió és egy alkalommal mondom, hogy nem pártok, politikusok, hanem sokszor jövőképek között kell választani. A szavazófülkében, termékeket a kosarunkba pakolva, vagy éppen csak megszólalva.

2006. Október 23. A véleményemet arról, hogy ez a nap miért jelentett politikai fordulatot már leírtam. Az előző postomban bárki el is olvashatja. De van egy sokkal fontosabb kérdés: Mi kellett ahhoz, hogy elszabaduljanak az indulatok? Érzésem szerint alapvetően 3 dolog kellett, amik kapcsán nem tudom elhinni, hogy az akkori kormánypártok politikusai vétlenek lettek volna a helyzetben. A legbalhésabb tüntetők korábban a Kossuth Téren táboroztak, ott is akartak tiltakozni, látták volna őket a külföldi politikusok, tudósítok. De kiszorították és szétszórták őket. 

Nemrég mondtam ki, nem elsősorban személyi kérdések okozzák a baloldal kudarcát. Gondolkodtam rajta mit lehet kezdeni 2006 kapcsán két kérdéssel: A Balatonőszödi beszéddel. És az 2006. Október 23.-án történt eseményekkel. Ugyanis aznap volt egy fontos fordulat a helyzetben. Addig a rendőrök azokkal is kesztyűs kézzel bántak akikkel szemben a kemény fellépés indokolt lett volna, hiszen mások életét, testi épségét veszélyeztették például a TV székház ostroma alatt. Aznap viszont a rendőrök azokkal szemben is brutális keménységgel léptek fel, akikkel szemben nem kellett volna semmit tenniük.

Olvastam a Reflektor blogon egy írást arról, hogy Gyurcsányt mennyire kellene karanténba zárni ahhoz, hogy az ellenzéknek esélye legyen. A karantén ideiglenes, pusztán taktikai jellegű megoldásként biztos nem lenne eredménye. Bezzeg, ha "holnaptól nem lenne Gyurcsány". Nem kívánom senki halálát, az övét sem... De a jelenlegi gondolatkísérlet kapcsán teljesen mindegy, hogy miért nincs: Csak eltűnik valami csoda folytán, egészségügyi oka lesz a távolmaradásának, a nyomós kényszert rácsok jelentik, vagy a kaszás tartja távol... A gondolatkísérlet csak azt mondja ki, holnaptól ő nincs.

Az Index valószínűleg nyereséges. Nem lennék meglepve, ha a Bors vagy éppen a Blikk is az lenne. Az ATV szerint lehetetlen feltétel a kiadó részéről a nullszaldós üzleti terv. Ha egy cég nyereséges volna, akkor nem lenne nehéz ezt némi plusz költéssel elérni. De ezek szerint a Népszabadság veszteséges, különben ez az elvárás nem lenne probléma. De nem ér itt véget a történet. A kiadó számos lapja, beleértve sporttal kapcsolatos napilapot is, bizony örülne minden hirdetőnek, akár a kormánypárti pénzeknek is. Egy politikai lap mindig megosztó, és többnyire több hirdetőt tart távol a csoport többi lapjától mint amennyit hoz. Így a saját vesztességén túl a csoportnak más károkat is okozhat.