Sokan a baloldali média egyik legfontosabb pillérének tartották a Népszabadságot. És a független újságírás halálát vizionálják a tartósan egy párt közvetlen és nyílt befolyása alatt működő lap bezárása kapcsán. Tegyük csak hozzá, hogy az óta, hogy a párthoz kötődő alapítvány kiszállt az üzletből nem sok érdemi változás volt a Népszabadságnál. Legalábbis jó nem, mert sajnos a nol.hu-ra ellátogatva sokszor ért csalódás. A lap  ugyanis a helyét kereső tetszhalott szerepében volt. Nem volt már a klasszikus "broadsheet"  nyomtatott sajtó alaposságának megtestesítője. És ezt könnyen le lehetett mérni. Objektíven.

Emlékszem egy történetre. A kopaszos népszavazás után megkérdezték Gulyás Gergely-t az ügyről, és ő azt mondta ehhez a FIDESZnek semmi köze nincs. Amikor persze előkerültek kapcsolatok akkor a dolog ciki kezdett lenni, mert senki sem kérdezte meg azt: Ha köze van a kormánypártnak az akcióhoz, akkor arról Gulyás Gergely vajon tudna-e? Ebbe is a lehető legkevesebb embert jó beleavatni. Az ő beavatását pedig sok okból tartanák kockázatosnak. Azaz jó eséllyel azt mondta mire gondol, amit hitt. Mégis neki ciki, mert nem gondolta végig senki, vajon ő mit tud. Rogán helikopteres története nem ezért ciki. Hanem mert Rogán pontosan tudta, mit csinál.

Ha tetszik, ha nem a migráns kérdés kapcsán van egy apró probléma: Aki a biztos közeli menedék helyett az életveszélyes tengert választja, azt nem fogod jogi módszerekkel megállítani. Oké, illegális bevándorlóként nem kapna hivatalosan segítséget? Marad neki a feketemunka, a civilek és a helyben élő közösség segítsége. És a feketemunka alatt nem feltétlenül takarítást, mosogatást értek amiért a magyar is kimegy oda, nem is építőipari munkát amiben látjuk a munkaerőhiány problémáját, hanem akár mondjuk appot fejleszt, blogol, bármi más modern huncutság. Mert nem egy menekülttáborban van, hanem lakónegyedben, ahol ez megoldható.

Ha én újságíró lennék, lenne időm a postokat még egyszer átolvasni, vagy kétszer talán háromszor is. Sőt egy felolvasó programot elindítva idegenül hangzana minden helyesírási hiba, így nem csak a szép piros hullámvonalra hagyatkoznék. De ami még fontosabb: Nem csak szolgai módon átvenném a híreket, hanem végeznék némi úgynevezett újságírói munkát is. Az elmúlt hetek alatt javarészt rendeződött az együttes helyzete. Addig sok dolgot egy újságíró megírhat, egy másod-harmadkézből szerzett információkkal rendelkező blogger nem: Az innen-onnan a zenekar környezetéből hallott információk ugyanis nem feltétlenül jelentik a  teljes  igazságot, és nem is feltétlenül pártatlanok. 

A baloldal és a liberalizmus az utóbbi pár évtizedben gyakran jár kéz a kézben, pedig a két koncepció gyökeresen eltérő alapfelvetésből indul el. Liberális alapfelvetés lenne, hogy addig terjedjen az én szabadságom, amíg az más jogait nem sérti. Ha nem sértem más jogait, akkor én rendelkezhessek az általam megtermelt javakkal, ebben más ne korlátozzon. Ha akarok jótékonykodjak, de az állam ne jótékonykodjon helyettem, az általam megtermelt javakkal se, hiszen ott bizony már a szabadságom határa elmozdulna ettől az alapfelvetéstől. A baloldal viszont a rászorulók megsegítését, a szociális érzékenységet kormányzati programmá teszi. És ezt egészíti ki a társadalmi igazságtalanságok elleni küzdelem.

Az Index részéről Panyi Szabolcs egy érdekes véleménycikket írt a témában. Kár, hogy számos kérdésben a véleményét tévedések sorozatára alapozza. "Pedig jó lenne tudatosítani, hogy ami most vasárnap este történt, megint a vörös vonal átlépése. [...] Mert a Fidesz népszavazása érvénytelen lett, tehát a választópolgárok döntése alapján a parlamentnek nem kell törvényt alkotnia a feltett kérdésben." Panyi úr úgy látszik elfelejt különbséget tenni a kell és a lehet szó között. Panyi úr egyébként újságíró. Újságíró aki a nyelvből él. És aki valószínűleg hallott újságírói etikáról. A hír szent, a vélemény szabad. Sugalmazni sem éppen helyes olyan állítást ami a hírrel ellentétes.

Gyurcsány Ferenc lemondásra szólítja fel Orbán Viktort. Van a történetnek némi diszkrét bája. No nem csak azért, mert 10 évvel ezelőtt őt szólították fel lemondásra. Még csak nem is azért, mert ő az egyetlen miniszterelnök akinek intézkedései 50% feletti részvétel mellett egyértelműen elbuktak egy ügydöntő népszavazáson, ami után több mint 1 évig hivatalban maradt. És még csak nem is az jutott eszembe, hogy a FIDESZ egymaga mozgósított annyi embert, mint az EU tagság érdekében szinte minden nagy párt közösen. Sőt az sem érdekel, hogy annyi szavazattal választást lehet nyerni, sőt 2/3-os többséget, így nem lehet arról beszélni, hogy nincs meg Orbán Viktor mellett a támogatás.

Létezik egy kis apróság amivel számolni kellett volna: Az, hogy a gyávaság nem térül meg. Sem a kormánypártoknak, sem az ellenzéknek. A választás kapcsán ugyanis a vidék-város különbség okai között van egy fontos szempont: A két eltérő környezetben máshogy működik a választás titkossága. Vidéken sem látni azt, hogy kire szavazol, de azt sokan látják, arról sokan pletykálhatnak, hogy elmentél-e szavazni. Innen pedig a közösségnek való megfelelés is plusz nyomást jelent a választókon. Ez a plusz nyomás elegendő ahhoz, hogy a népszavazásokon való részvételt befolyásolja.

Ismerjük a Pukli ügy újabb menetét. Egyes baloldali blogok karaktergyilkosnak szánt postjait.A nagy baj az, hogy a post nem Pukli úrról állít ki igazán véleményt, bármennyire is őt állítja be árulónak. Nem Pukli úrról mond rosszat, amikor felteszi a kérdést: "Most abba nem is megyünk bele különösebben, hogy egy tanár, egy pedagógus hogyan takarhat fel egy olyan kormány mögé, amely emberek, köztük gyermekek vízbe fúlására, háború elől menekülésére mutat tökéletesen érzéketlenséget, rosszabb esetben undorító cinizmust?"

A baloldal legnagyobb politikai hazugsága az, hogy egyenlőségjelet tesz aközött, akit a menekülttáborban vernek mert keresztény, kisebbségi, stb. és ezért tovább menekülne, de másnak nem ártana, együtt működik a hatósággal, be akar illeszkedni... És aközött aki a maximális segély érdekében mást veszélyeztetve is tovább jön. Ja és persze, sok esetben az előző csoport megverésében már a gyerek is benne van, ahogy az Izrael elleni merényletetek sokaságát is tudják már 3-4 évesen is ünnepelni. És a két csoportösszemosása elhozott egy harmadik csoportot: Aki azért jön mást veszélyeztetve, mert azt látja, hogy lehet, hogy ezt támogatják, ez normális.