Kovács Bálint, az Index Kult rovatának újságírója meglepő című cikket közölt: "A magyarok fele szerint nem gond a beleegyezés nélküli szex." Rendben: A cikk említ egy forrást. Elvégre is ő újságíró, a feladata az, hogy legyenek forrásai és ezeket ellenőrizze. Kár, hogy a forrás nem elérhető. Hamar kiderül, hogy itt a beleegyezésre képtelen állapot kérdését furcsán kezelik. Alapvetően 3-4 probléma van a kérdésben ami azonnal gyanússá teszi a megjelent cikket. Közhely, de férfi is lehet beleegyezésre képtelen állapotban. Kis hazánkban az alkoholizmus népbetegség. Nem példa nélkül álló eset, hogy a szexuális kapcsolat során legalább az egyik vagy mindkét fél részeg vagy drogos állapotban van.

Miért választanak a választópolgárok olyan politikusokat akiket korruptnak, nagyképűnek, károsnak tartanak? Miért nézik el a kormánypárti média ámokfutását? Miért fél bele a stadion- és kisvasút építés azoknál is, akik nem látják az ilyen lépések potenciális hasznát? Miért férnek bele az oktatásügy, az egészségügy kapcsán az ismétlődő botrányok? És minek kellene még történjen ahhoz, hogy kormányváltó hangulat legyen? Könnyű azt mondani, hogy most a sok lopás ellenére is látványosabban fejlődik az ország, látványosabban fejlődik több település. Azaz sok szempontból úgy látszik, hogy jobban járunk a mostani kormánypártokkal, mint a baloldallal.

A letelepedéshez szükséges engedélyek kapcsán kimondani, hogy olyat nem adhatunk pénzért villámgyorsan kérdőjelezi meg azt, hogy ilyenkor mondjuk illetéket kérjünk bármely eljárásban. A migráció kapcsán alapvetően több drasztikusan eltérő folyamat jut eszembe. Az egyik eset ami arról szól, hogy a bevándorlónak és az őt befogadó államnak is érdeke az adott ember betelepülése. Ha tetszik, ha nem: Nem mindegy, hogy mennyire vagyunk rászorulva sok betelepülőre, és nem mindegy, ki fizeti a felmerülő költségeket. Itt a bevándorlót ellenőrizni is kell, hogy legalább tudjuk ki jön hozzánk, okmányokat kell kiállítani, és az integrálásának is van egy csomó költsége.

A rimóci polgármester halála után hamarosan megjelentek azok a vélemények, hogy az ittas kerékpározással szemben toleráns szabály a hibás. Rendben, az erre mutató blog erős DKs kötődése ismert. A rossz hír az, hogy amit politikus, vagy erős pártkötődésű szócső média mond azt normális ember nem hiszi el fenntartások nélkül. A DK környékén pedig annyian és annyit hazudtak már, hogy sok dolognak akkor is utána nézünk, ha első hallásra, első olvasásra egyetértenénk a megfogalmazásukkal. Hiszen én is tudom, ahogy akkor számos más szervezet is elmondta: Egy kerékpáros nem csak saját magának okozhat bajt, hanem annak is aki miatta rántja félre a kormányt.

Az Index idegenellenességről szóló cikkében akadt egy remek táblázat. Az Index megrendelésére, a Závecz Research felmérte, ki és milyen szomszédot fogadna el, és erről pártszimpátia alapján is készített egy táblázatot. És kiderült egy apróság: A DK szavazói előítéletesebbek a melegekkel szemben, mint akár a pártkötődéssel nem rendelkezőek, akár az MSZP szavazói. Sőt ezzel az átlag választónál szemben is. Amikor az ember ilyen eredményt olvas felmerül a kérdés, "vajon a saját válasza" hova kerülne a táblázatba.

Nem hiszem, hogy Vona meleg lenne. És ezen nem változtat semmit az sem, hogy akad olyan blogger aki azt mondja nem ismer olyan pasit aki lefeküdt volna vele. És az sem, hogy más pedig azt mondja ő viszont ismer ilyen pasit. Az sem számít, hogy a Photoshop korában egyesek azzal akarnak meggyőzni, hogy fotókat emlegetnek, mutogatnak amin állítólag Vona olyan társaságban van. És nem a közeli gratulációt ábrázoló mainstream médiát megjárt fotóról beszélek, hanem jóval egyértelműbbről. Nem hiszek benne, mert alapvetően egy tökéletes minőségű videó és több tucat tanú sem tudja senkire sem rábizonyítani, hogy meleg. Hiszen van legalább 2-3 másik alternatíva ami a tanúk által látottakat magyarázza:

Ugyanazért, mint itthon Orbán. Nem azért, mert jó vagy akár vállalható, normális lenne. Hanem azért, mert a másik oldal képes volt még rosszabbat választani. Ezt a választást egyetlen dolog döntötte el: Hogy az előválasztás alatt volt aki kímélte Mrs. Clinton-t. Fel kellett volna tudni mérni, hogy az e-mail botrány nem apró, lényegtelen botrány, hanem az egész választás egyik leglényegesebb momentuma lesz. És számos más témát lehet ennek a tükrében értelmezni. A kampány alatt ugyanis nem egyszer hangzott el Clinton oldaláról, hogy őt azért támadják mert nő, a kapcsolódó vádak. Csakhogy amit csinált nem apróság volt.

Mr. Trump is the president-elect of United States of America. It's time to make America great again! Isn't it great now? Well, that depends. If you believe in freedom of speech, freedom of artistic expression and see America right now, you have a reason to say: America isn't a great country anymore. You want to discuss some topic and have an opinion? Well, it might offend someone. Maybe it would be a microaggression, but still it would make YOU hated, you would get bullied by masses and the public pressure might threaten your job, your chance to make a living. And from here, in Hungary, it looks pretty bad. Even in communist era we had more freedom of speech than you have now.

... és nyert Clinton is. Az USA történelmének talán két legrosszabb elnökjelöltje (Nixont is beleértve) közötti alkalmatlansági versenyen ugyanis fényes győzelmet aratva ő bizonyult alkalmatlanabbnak. Még Trumpnál is alkalmatlanabbnak. Tegnap este volt egy beszélgetésemmel egy ismerőssel: Ő Londoni magyar. A pollokra mutatva biztosnak gondolta Trump győzelmét. Felhívtam a figyelmét három apró tényre. Az egyik pár olyan jóslat volt, ami Trump győzelmét jósolta. Legyen szó "tévedhetetlen" mesterséges Intelligenciáról, tőzsdei indexről. A másik dolog a Brexit amit nemrég átélt. A harmadik pedig egy korábbi magyar eset.

Friss hír, hogy előrendelhető Kónya Imre: ... és az ünnep mindig elmarad? című könyve. Hogy jó hír-e? Nem mindenkinek, hiszen sokan lesznek akik bizonyára meg fognak sértődni a könyvben szereplő állításokon, történeteken. Elsősorban a könyv epilógusában említett fontos tanulságon:

"Hogy az első négy év miért nem sikerült úgy, ahogy szerettük volna? Azért, mert úgy nem sikerülhetett. S talán azért is, mert mi, akik az Ellenzéki Kerekasztalban képesek voltunk az összefogásra, a szabad választások után nem tudtunk együtt-működni olyan kérdések megoldásában sem, amelyekben kormánynak és ellenzéknek, egy újjáépítés időszakában együtt kellett volna működnie."