Mi a baj a kvótával? Felejtsük el azt, hogy egyértelműen nem biztonságos országba deportál akaratuk ellenére menekülteteket. Egyszerűen gondoljuk el a magyar helyzetet: nem kapnak érdemben több segélyt, lehetőséget, mint a magyar munkanélküliek, nyelvtudás nélkül nem tudnak boldogulni, azaz ott tartanak, mint a menekülttábor nyomorában ahonnan elindultak. Mi lesz a garancia arra, hogy a frissen kvóták szerint áttelepített emberek meg is fognak maradni a célországban? Ha pedig nem maradnak meg, akkor az ő továbbhaladási kísérleteik, visszaküldések, stb. jelentik majd a következő problémát. 

A horvátok által átküldött vonat kapcsán akad oly sok vita, de egyetlen dolgot nem kérdez meg senki: Mi lett volna az elvárás? Például az előzetes egyeztetés ami kapcsán előre lehet tudni, hogy jön a vonat és normálisan fel lehet rá készülni. Innen közös őrizet mellett szabályosan jönne. Könnyű megnézni kinek van igaza az egyeztetés és számos más részlet kapcsán. Ha a kormány hazudik az vérciki, de a politikusnak ez is a feladata, ha a NOL hazudik, manipulálja a híreket, átlépi a hír szent, a vélemény szabad elvet, akkor az viszont egyértelműen vállalhatatlan. 

A menekültválság kapcsán sokan dobálóznak az "európai alapértékek" kifejezéssel, ami mögé elképzelnek valamilyen jelentést. A gond csak az, hogy az így elképzelt értékek sosem voltak jellemzőek. Jön a kapcsolódó példa 1956 és az akkori menekültek kapcsán. Csak azt felejtik el, hogy nem tudják mi történt akkor, mert arra is lusták voltak, hogy megkérdezzenek valakit aki élt akkor, aki menekült akkor, és aki ismeri az akkori eljárást. És jön a meglepetés, hogy kiderül mégsem úgy volt ahogy ők azt elképzelik. A szöveg mögött viszont feltűnik egy ismerős "értékrend".Ami szerint egy csoport bárkit szidhat, nem érdekes, hogy hazudik, hogy az áldozat kinek az anyja, apja, gyereke, ez nekik szabad, de ha az ő környezetükről érkezik vélemény, akkor az azt megfogalmazó "bunkófóbot" el kell lehetetleníteni, mert hogy meri...

Sokan azt mondanák, hogy "semmit", de ez alapvetően téves. A Magyar politika legnagyobb hibája e kérdésben, hogy nem elég bátor. A bátor megoldás alapvetően 4 pillérre építene, amik kapcsán bizony a törvényhozásunknak is lenne bőven teendője, megteremteni a feltételeket. A 4 pillér: jogállamiság, empátia, biztonság, kiszámítható feltételek. Mi lenne az első lépés? A Törökországban lévő menekülttáborokba élelmiszersegélyt küldeni, és ehhez a menekültek számára érthető tájékoztatót csatolni a bevándorlás feltételeiről.méghozzá a szép kék hátterű plakátkampány üzenete mentén.

Az, hogy a menekültügyi rendszer látványosan csődöt mond és alapvető kérdésekben sincs egyetértés, és nem csak Magyarország álláspontja lóg ki a sorból mutat rá, hogy alapvető problémák vannak a menekültügyi rendszerrel. Kezdjük a biztonságos ország definíciójával: A Magyar Helsinki Bizottság álláspontja szerint Szerbia nem biztonságos, de Görögország sem. És több nemzetközi szervezet is ezt mondja. Nézzük meg az érveiket.

Az ember gondolkodik. Sokszor látja: Igyekszik értelmes véleményt közzé tenni, de nem újságíró. Nem képzett, ez pedig, ha tetszik, ha nem egy szakma. A blog viszont egy olyan műfaj, ami kapcsán a pocsékul fogalmazó, pocsékul író is leírhatja azt, amit sokszor egy újságíró vélt vagy valós elvárásoknak megfelelve nem mer, vagy az újságíró iskolában megtanult politikai korrektség jegyében nem is akar. Mi nem ebből élünk. És ez fontos különbség. Ha ugyanis én írom le, hogy a tömegesen Magyarországra érkezők nem menekültek, akkor nem kockáztatom azt, hogy sok civil szervezet, baloldali politikus szemében "ellenérdekelt" oldal leszek, és ez interjúknál, sok értesülés megszerzésénél számít. Egy blog következmények nélkül leírhatja azt, amit oly kevesen mernek. 

Volt balszerencsém megtekinteni Ráday Mihály "A Déli pályaudvar-sztori" című posztját. Balszerencse, mert az addig városvédő munkájáért tisztelt szerző írása mellett a szerző nem kíváncsi hozzászólásokra, másfelől viszont az írása olyan gondolatoktól hemzseg, amik nem működnek hozzászólás nélkül. Az újra közölt írások a Déli felújítása körüli vitát idézik, itt pedig a szerző a vasút nyomvonalán vezette volna be az autópálya forgalmát a városba. Elágazás nélkül, a meglévő alagutat használva.

Sokan jósolták meg, hogy Simicska és Orbán egymástól elválaszthatatlanok, soha nem fognak egymás ellen fordulni. Jelenleg úgy látszik tévedtek. Azt szokták mondani a legtöbb konteo azért sem működik, mert túl sok ember kell az összeesküvéshez, ezek egy részét úgy kell beavatni, hogy nem tudhatod előre, hogy benne lesz-e vagy köpne. És innen már a siker valószínűtlen, és nem lenne könnyű mindenkit eltüntetni, aki nemet mondott. De 2-3 egymást jól ismerő ember között lehet együtt dolgozni. 

Sokan beszélnek ingatlan spekulációról. De kinek is kellene hirtelen az a telek? Vannak más érdekek és más érdekeltek az ügyben. Pár ezer utas ezzel az üggyel 4es metróra terelhető, ha máshol is belenyúlnak a felszíni tömegközlekedésbe, a dugódíj bevezetésekor itt lesz jó P+R akkor nagyobb esély lesz az elvárt számokat megközelíteni. De egy olyan politikai oldal számára, akikről viszonylag széles kör gondolja azt, hogy az "aki nincs velünk az ellenünk" elvben is hisz és kész az ilyen helyzetet "megtorolva" figyelmeztetni másokat a hűségre legalább ilyen fontos az, hogy kinek árt a Déli esetleges bezárása.

Je suis Ságvári? Azt hiszem érdemes feltenni a kérdést, mi a baj Ságvárival? Joggal mutatunk rá, hogy kommunista, és a sztálini időkben maga választotta a szélsőbaloldalt. A számos álneve okán valószínűtlen, hogy a valós neve, származása ismert lett volna, őt nem mint zsidót üldözték, hanem mint kommunistát. Kommunistát, aki tevékenyen próbálta ide importálni a Sztálini rendszert, és mint aki ez érdekében bűncselekményeket elkövetett. Ezért üldözték, és ezért akarták letartóztatni.