Azt állítják ez esetben is népszavazást kezdeményeznének. Ebben csak egyetlen gond van: Amikor ők döntöttek a népszavazások rendjéről adók ügyében, költségvetésről, stb. akkor sem lehetett népszavazni. Ezért nem merült fel a népszavazás a netadó ügyében sem. Kezdjük érteni a dolog szépségét? A boltzáras szavazást a FIDESZ megelőzte, a másik földüggyel kapcsolatos kezdeményezésüknél a fél média attól volt hangos, hogy önmaguk buktatása a saját érdekük volt, mert sem az ideológiai vitából, sem a népszavazásból nem jöttek volna ki jól. Ez az ígérgetés egy újabb veszett ügy. De gyanítom, hogy a különadót pont ezért vette fel a FIDESZ. 

Nincs az országban egyetlen egy olyan médiatermék sem, aki a népszavazás kapcsán az igenek mellett kampányolna. A bojkott pedig egyre kevésbé látszik működő taktikának. A gond csak az, hogy amikor kb. mindenki azt mondja, nincsenek jó és erős érvek az igenek mellett akkor komoly gond van. Miért gondolja bárki azt, hogy ebben a kérdésben csak a parlament dönthet. Nem létezik ebben az országban a gyorsabb döntésekre hivatott végrehajtói hatalomnak egyetlen formája sem? Sem hatóságok, sem kormány? Ebből a döntésből politikai kérdést kell csinálni, parlamenti mateknak, ellenzék-kormány ellentétekre helyezve a hangsúlyt? Vagy tisztázni a feltételeket, és a bírói hatalom, a független bíróságok kezébe adni a döntést?

A 444 szerint az önvezető autókról szól, de az újságíró "első gépeket" emleget. Gondolom a tudomány rovat remek munkatársa is bölcsészettudományi karon szerezte a diplomát, de pár történelemórát kihagyott. Mondjuk az első gépek ókori megjelenését tárgyalóktól kezdve. És nem, nem dönteni segít senki, pláne nem az önvezető autókkal kapcsolatban. Ott ugyanis nem ilyen egyszerű "kit áldozunk fel" kérdések vannak. Ahol gyalogátkelőhely van, védtelen, gyengébb emberekkel, ott ugye nem száguldozik az önvezető autó. Akkora sebességgel a betonakadály ritkán halálos a bent ülőkre. A megfogalmazott kérdés tehát elsőre kamu.

Hosszú Katinka kapcsán kétféle kijelentésből van botrány. Azokból amik meg merik jegyezni, hogy az erős közepes teljesítményből a férje munkájának köszönhetően is lett a világ jelenlegi egyik legjobb úszója. És persze akik távolról az adott férjnek, a saját partnerüknek, random megszólalóknak, vezetőknek durván beszólnak, még arról is beszélnek, hogy ugye egy nővel a férje ne bánjon így, mert ugye... A gond csak az, hogy ők úgy értelmezik az egyenjogúságot, hogy a nőnek joga van durva beszólást elereszteni, a férfinak meg joga van kapni, és a két dolog szerintük így egyenlő. 

Mindig jót szórakozok amikor egy-egy remek hozzászólásban rámutatnak 2-3 helyesírási hibára. Eszembe jut, hogy ezek az emberek többnyire akkor kerülnek elő, amikor a post Index címlapot kap. Azaz nem az én blogomat követik sajnos / szerencsére, hanem egy olyan portált ahol nagy és komoly szerkesztőség van, a cég éves költségvetését nézve abból elég szépen meg lehetne élni. Na ott a címekben is gyakori a helyesírási hiba. Ha ez nem elriasztja a hasonló nyelvtannácikat, hanem vonzza, és ott gyülekeznek és onnan jönnek átkattintva, akkor a hibákat kijavítani borzasztóan rossz befektetés lenne. És vagy van rá szánható időm, vagy nem. Többnyire fontosabb pár dolgot elmondani.

Az elektronikus jegyrendszerek többségét kiszolgáló biztonságos chipkártyának egyik fő értéke pont az, hogy az azon tárolt érték "potenciálisan korlátlan". Azt pedig, hogy kis hazánkban a hasonlóan okos chipkártyára épülő telefonkártyát is végtelenítették ismert szempont. Meg kell, hát védeni, kell az erősen védett technika, gondolná az átlagember. Csakhogy a Rigó egyik központi eleme, hogy nem a kártyán tárolódik az ilyen adat, hanem egy jól védett serveren. A kártya csak valamennyire a felhasználó azonosítására szolgál. Egy kártyát sem lehet végteleníteni, azzal éveken át csalni és brutális veszteséget okozni az üzemeltetőnek, mert az adat nem a kártyán van.

Az M4-en rosszul közvetített futam után megy a vita: Ha nem szír, nem menekült lenne a versenyző, vajon akkor is lenne-e aki szól? Mi keresnivalójuk van az olimpián? Van aki olyannak az eredményeit, sportteljesítményét kérdőjelezi meg, aki egyfelől megnyerte a futamát, másfelől az sem véletlen, hogy a menekültek közül pont az övé a kvóta. És az sem véletlen, hogy nem minden versenyző eredményének elmaradása rossz hír. Az Olimpia kapcsán nincs mit választani, győzzön a jobb... gondolná naivan az átlagember. De mégis ott van pár forró téma: Az oroszok kizárása, a box reform, a helyi foci csapat eredménytelensége, Hosszú Katinka helyzete, a menekült válogatott, amik kapcsán mégis értékválasztás merül fel. 

Hétvégén ugyanis nem dolgozik az HR-es akinek az lenne a feladata, hogy megköszönje a riporter eddigi munkáját, valamint azokét akinek a Facebookon ez után elnézést kellett volna kérnie, de nem tették. Kimondani, hogy nem a polkorrektség élharcosainak picsogása a baj, hanem az, hogy a munkaköri kötelesség a pontos tájékoztatásra irányulna. Ami történt pedig nem volt pontos, tévedésnek, emberi hibának sem volt nevezhető, hanem olyan szándékos kötelességszegés ami a csatorna alapértékeivel megy szembe, és a csatorna hitelét kérdőjelezi meg. Ennek a szankcióit pedig mindenki ismerte.

Sokan mondják a bevándorlás kapcsán, hogy az idegen országok és kultúrák szülöttei az idegenforgalom keretében is jönnek, és akkor bezzeg nem zavarnak senkit. Csakhogy egy turista nem fog itt élni, nem fog szavazni, nem fog nagy választói csoportként az országon drasztikusan változtatni. Azt hiszem ezt a különbséget kár lenne letagadni. És nem annyak van a veszélye, hogy szír bevándorló Magyarországból Szíriát csinálna. Attól kell félni, hogy emlékszünk az angol kisvárosra, ahol a tömeges szexuális erőszakot a politikai korrektség jegyében a szőnyeg alá söpörték. Ők a nagyon PC "modern, progresszív" baloldal felé terelnék a politikát.

Olvastam az Index cikkét a Magyarországnak adott plusz olimpiai kvótáról és a felvetést, hogy lehetetlen volt élni vele, és hogy a szervezők ezt nem gondolják komolyan. Érzésem szerint ők nagyon is komolyan gondolták. Csak éppen a MOB nem végzett elemzést arról, hogy milyen kvótákat vehetnek el az oroszoktól, miket van esélyünk megkapni. Ha ugyanis ezt mérlegelik és foglalnak a kvóta megöröklésre esélyeseknek szállást, őket is kiviszik, hagyják akklimatizálódni, akkor ez az értesítés a lehetőségről nem Budapesten, hanem Rióban éri a versenyzőt. Ahova pont akkor ment volna ki, mint a versenytársai.