Sokan keresnek rá magyarázatot. Olyan szervezetek akik áldozat és áldozat között diszkriminatív, tisztességtelen módszerekkel válogatnak az áldozat traumájára hivatkoznak. Csakhogy minden bűncselekmény áldozataira igaz ez, és nem véletlen az, hogy ebben az ügyben a büntetett előélet normális előírásai játszanak, és Kiss urat nem lehet, nem is szabad másodszor büntetni ugyanazért. Rengeteg helyen szabadon dolgozhatna, egyetlen rossz szavunk sem lehetne ellene, hiszen joga van a második esélyhez. A baj az, hogy a jelenlegi állásánál egy percig sem a büntetett előélet a kérdés.

A korrupció, mint téma általában az ellenzéknek kedvez. Mert általában, több évvel egy kormányváltás után a régi ügyek már nem aktuálisak, az országos korrupciós ügyekből a friss téma általában a kormánypárti oldalhoz köthető. A mostani Offshore botrány kapcsán azonban fontos tudni, hogy annyiban borítja a menetrendet, hogy nem csak friss ügyek lesznek aktuálisak. Adott egy Fideszes volt képviselő, aki jelenleg volt képviselő csak, akinek megtalálták az offshore cégét. A Fidesz a volt képviselőtől könnyen el tud határolódni, és a sokak által csak sejteni vélt korrupciós ügyek nagyságrendjéhez képest viszonylag kevés ügy tud előkerülni a kormánypártok részéről.

Tételezzük fel, hogy ősszel lesz népszavazás a boltzár ügyében. A papírforma az, hogy a többség kinyitná a boltokat vasárnap. A kérdés az, hogy hányan mennek el. Az MSZPnek kicsit rövid a memóriája.Ugyanis eszembe jut egy korábbi népszavazás, ahol elsöprő többsége volt az igeneknek. Csak éppen nem mentek el annyian, hogy ez bármit is számítson. És éppen a Gyurcsány kormány kampányolt az otthonmaradás mellett. Jól sejthető, hogy a Fidesz számára a népszavazás kapcsán a legjobb stratégia is éppen ez: Az otthon maradás mellett kampányolni.

Az élsport értéke elsősorban abban rejlik, hogy példaképeket teremt. Igen veszélyes példakép az, hogy Kiss László elkövetett egy nemi erőszakot, majd nem volt ideje leülni a büntetést, máris versenyre készült, versenyzett. Ez az üzenet semmivel sem különb annál, ha a város menő focicsapatánál néz félre a rendőrség és mehet a nemi erőszak. Kiss úr nem fiatal, nem feltételezem azt róla, hogy túl aktív potenciális erőszaktevő lenne. De ha azt a példát mutatja, hogy a sportoló megúszhatja, az mérhetetlenül káros. 

Sokszor halljuk, a korrupció piszok sok pénzbe kerül. És mindenki Dagobert bácsiként pénzben úszó korrupt politikusokat vizionál. Csakhogy a korrupciónak sok formája van. Ha az országban van 10.000 utas aki inkább lefizeti a sofőrt, mintsem, hogy jegyet venne egy volán járaton, akkor valószínűleg nem mondok sokat. Mert ha az oda és a vissza úton is utas valaki, akkor ehhez 5000 ember is elég. A Volánt és a közvagyont megkárosítják 500 forinttal utanként. Nem sok ez. 5 millió per nap. Mondjuk az évnek csak 300 napján. Ez éves szinten másfél milliárd forint. Számoljunk lélegeztetőgépben? Tankönyvben? Krétában?

Millió és egy alkalommal hallottuk: A kormány hazudik amikor azt mondja, nálunk is lenne bármilyen fenyegetettség. Mert ugye miért foglalkozna velük a Daesh. Vagy ISIS / IS ha valaki megteszi nekik azt a szívességet, hogy nem az általuk gyűlölt eredeti néven nevezi a terrorszervezetet. Mindenesetre ők, Magyarországot is megnevezték célpontként. Azaz mégis foglalkoznak velünk. A baloldal oly sokszor azt mondja mennyi helyismeret kell egy merénylethez. Mindenki tegye fel magának a kérdést: Ha ő lenne a merénylő és egy ismeretlen országra kellene lecsapni, hogyan csinálná?

Míg a kormány a lehető leghangosabban igyekszik kommunikálni, hogy a tiltakozó tanároknak nincs mitől félniük, szimpatizánsok, aktivisták hangsúlyos és durva fenyegetéseket fogalmaztak meg, és a fenyegetéseket nem lehetett nem komolyan venni. Alapvetően ugyanis a fenyegetések mögött reális forgatókönyvek voltak. És igyekeztek bemutatni, a tiltakozók mindegyike rosszul fog járni (törvényszerűen) a mostani tiltakozással. A fenyegetéseik beváltása pedig nem Orbán Viktoron, vagy a kormányzati "kinek nincs félni valója" kérdésen múlik, hanem rajtuk szimpatizánsokon, aktivistákon.

Az embert sokszor három dolog tart vissza a durva bűnöktől: A lelkiismeret, a nehézségek és a várható következmények. Hogy mennyire nehéz elkövetni egy terrorcselekményt? Tudományos és egyéb ismeretei alapján mindenki döntse el mennyire nehéz. Mert a történetnek két oldala van: Az egyik az, hogy egy terrorszervezet számára búvóhelyeket, logisztikát szervezni, képzetlen embereket kiképezni a titkosszolgálatok és a rendőrség orra előtt nehéz feladat. Ellenben számos cselekményt magányos merénylők követtek el túl sok helyismeret, felkészülés, szervezet és szervezeti háttér nélkül.

Annyira megszoktuk, hogy amikor valamit ránk akarnak kényszeríteni, Brüsszel nevét halljuk... Hogy amikor a sokak által veszélyesnek tekintett szabad migrációt akarják felszabadítani a döntés kapcsán ismét Brüsszel kerül elő... Hogy járt már arra is terrorista, stb. Nos aki így gondolkodik az egyetlen dolgot felejt el: Brüsszel, mint Belgium fővárosa éppen úgy folytat nemzetállamként politikát, mint Budapest. Az a brüsszeli politika is tökéletesen szembe tud kerülni azzal a "brüsszeli politikával" ami az EU saját politikája. Mert ugye a központ ugyanott van a városban. De amikor bárki Brüsszelt szidja, okkal vagy ok nélkül, sosem a belgákat szidja, a baj szinte kivétel nélkül az EUval van.

A Fidesz nem egy tagja, politikusa, híve oldaláról hangzik el, hogy a tanártüntetésen ők elsősorban baloldali aktivistákat láttak. A résztvevők jelentős része nem tanár, nem közoktatásban tanul, de nem is szülő, ellenben nem az első baloldali megmozduláson vesz részt. Én is láttam ilyet, valószínűleg a tüntetők, felszólalók többsége is látott ilyet. És ez csak egy újabb téma a számukra, viszont visszhangzik az Orbán takarodj, szó van olyan korrupcióról, mutyiról, kormányzási módszerről aminek nincs köze az oktatáshoz és amiben sok felszólalónak nincs igaza.