Sok jót nem. 2014-re azt gondoltam, az ellenzék már nem kerülhet morálisan lejjebb, a Fidesz pedig képes veszteni a népszerűségéből. Ezt nem írtam le, de tévedtem. 2015-re úgy tekintettem, hogy most már aztán tényleg nincs lejjebb baloldalon. A Fidesz pedig a pillanatnyi lejtőtől függetlenül is sokat veszíthet a népszerűségéből. Ehhez képest úgy közeledünk a kormányzati ciklus félidejéhez, hogy a Fidesz hitele sok dologban megingott, de jelenleg talán még nagyobb arányban nyernének a kormánypártok. Nem akarok ismét tévedni. Vágó István, Gyurcsány Ferenc és sok más ellenzéki politikus megmutatta, hogy van még lejjebb. De nevezhetnék meg akár MSZPs, akár LMPs politikusokat is. És ez a folyamat nem fog megfordulni.

Az Index azt mondja, 2014-ben meglepő lett volna, ha valaki az Orbán - Simicska kapcsolat fordulatáról beszél. Vagy éppen sok más dologról. Én viszont azt mondtam, hogy az olcsó olajból azért profitálhatunk. Vagy azt, hogy a sok ellenzéki tüntetés végül Orbánt erősíti. Vagy azt, hogy az ellenzék által hozott témák és az útdíj megítélésének kontrasztja is rámutat, hogy az ellenzék ideológiája nem feltétlenül hoz tömegtámogatást. Hogy rá lehet cáfolni a tüntetésekre egy békemenettel, de értelmetlen lenne, mert nem "villant" nagyobb tömeget, mint egy választás.

Azt hittem van amit ma már nem kell elmondani. Sok esetben hallom, hogy az antifeminista embert kioktatják, hogy ő azért nevezi magát antifeministának, mert nem tudja miről is szól a feminizmus. Ha viszont feministának nevezné magát, akkor rögtön jönnek a jelzővel az egyéb elvárások mit kellene mondania, amivel nem ért egyet. Amivel nem ért egyet, mert a harmadik generációs feminiszták számos lózungja nettó marhaság. Van egy nagyon fontos szó, ami az egyenjogúság egyik alapköve. Ez a szó az esélyegyenlőség. 

Mert nagyon úgy látszik, hogy pár dolgot nem nagyon volt képes megérteni. Jelen esetben a vita nem véletlenül alapjogi vita, és nem véletlenül nem azonos súlyú az általa felvetett alternatívával, és nem véletlen az, hogy a postjában való aljas sugalmazás is vállalhatatlan. Fussuk le először a kötelező köröket. Vannak eltérő állítások., de a probléma megértéshez egy durván sarkított példa kell. Tegyük fel, hogy van egy apró beszélgetés. Nagyon egyszerű, a forgatókönyvét itt látjuk:

Három féle választ is hallottam. De szerintem egy negyedik az igazság. Van aki azt mondja igen. Van aki azt mondja, nem és felháborító ilyen felvetni. Van aki sürgeti a gyerekszülést, erre buzdít embereket, de nem meri ezt feladatként megfogalmazni. Én pedig csak azt mondom: Az sok mindentől függ. Rögtön kezdjük az egyik legegyszerűbb, de mégis összetett kérdéssel: Törvény szerint feladat-e? Hamar észre tudjuk venni, hogy nem az. Méghozzá egy már megfogant, de meg nem született gyermek életéről a nő egyedül a férfi megkérdezése nélkül dönthet. 

... akkor nem lepődök meg. Viszont akkor nagy baj van az országban. Az egész kérdésben itt mindenki azt a kérdést feszegeti, hogy Ákos véleményre hogyan reagált a Telekom. Csakhogy jelentős részben nem Ákos véleményére reagált. Mert nagyon sokan közlik, hogy ők ugyan az interjút nem hallgatták meg, de ugye itt-ott ezt és azt írtak róla. Van egy csomó nő aki végig hallgatta az interjút és nem sértődött meg. És van egy csomó aki csak beszámolót olvasott róla, és baromira megsértődött. És ez után minden egyes apró érvnél játszik a megerősítési torzítás: Aki védi, az csak szexista lehet, tehát minden szavát így próbálják sokan értelmezni.

Kedves Telekom!

A vád amit megfogalmazok nem fog tetszeni. A kormány sok dologban téved, jelenleg "szokás szerint hülye", ugyanis nem attól lesz több gyerek, ha hagyományos női szerepekről beszélnek, és egyet sem tudnak eltartani a családok. Hanem attól, ha több családnak van lehetősége anyagi biztonság mellet gyereket vállalni. Az egyetlen jó, hogy megpróbálnak foglalkozni egy valós demográfiai problémával, de sokakat bántanak. És igen, akarva-akaratlan az Ákos interjú is része egy olyan elfogadhatatlan nyomásnak, amire a női munkavállalóitok, női részvényeseitek, női ügyfeleitek érdekében lépnetek kellett valamit. Ezen a ponton még egyet tudunk érteni. A baj részben az, hogy mit léptetek meg. A másik az, hogy mit nem léptetek meg.

Vannak olyan helyzetek, hogyha több szempontból nézünk meg egy történetet, akkor a véleményt az érvek és ellenérvek finomítják, középre húzzák. És vannak olyanok is, ahol ha jobban bele ásod magad a témába, az derül ki, hogy valakiről addig nem voltál elég rossz véleménnyel. Most ez utóbbi a helyzet. Ugyanis nagyon könnyű megnézni, hogy Ákos szavai és a Telekom álláspontja közül melyik vállalhatatlan. És nem csak a szólásszabadság, vallásszabadság és sok más hasonló érték szerint, hanem elsősorban a nők jogai szerint. Még akkor is, ha Ákos sok dologban nem volt elég bölcs.

Nem, nem szólásszabadságot akartam írni a cikkben. Itt konkrétan az elektronikus és az írott sajtó szabadságát féltem. Hosszú ideig úgy gondoltam, ha az évről fogok egy összefoglalót írni, akkor bizony a sajtószabadság kapcsán legfontosabb hír az Index újságírója elleni büntetőeljárás lesz. Ahol úgy látom az ügy fontos kérdés, de törvényes. De jött az Ákos ügy. Ha én TV lennék akkor megkeresném a módját, hogy a Telekom-mal többet ne kelljen szóba állnom. És elérném azt, hogy sok TV ezt együtt lépje meg, és ezzel a Telekom egyik fontos lakossági szolgáltatása ellehetetlenüljön.

Magyarországon demokrácia van, és jogállam? Hááááát, nem biztos. Mert a jogállamiságot nem csak a kormány, az államhatalom tudja kikezdeni, hanem az is, ha sokak érdekét nem a törvényes eszközzel érvényesítik, és így az ő önkényüktől kell félni. Ez a Fidesz és a KDNP felelőssége? Nekem nagyon úgy tűnik, hogy ők vannak kormányon. Az ő feladatuk, az ő felelősségük minden ilyet megállítani. Akkor is, ha a fő bűnösök között ellenzéki politikust találni, a kormánypártiak pedig a játékszabályokon belül maradnak.